ПРОТОКОЛ
№ 801
гр. Пловдив, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
СъдебниВалентина С. Илчова
заседатели:Мария С. Кирова
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Кирил Т. Мавродиев
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20235330200692 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ И. К. В. – се явява лично и с упълномощения му
защитник адв. К. А. от ***, която представя пълномощно от днес.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.: Да гледаме днес делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. К. В. – роден на **** г. в ***, с адрес за призоваване в ***, б.,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам
възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не
възразявам делото да се гледа днес.
1
АДВ. А.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.
Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа
днес.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. В.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни
разяснения. Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. А.: Нямам отводи и искания.
ПОДС. В.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за
изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното
следствие, поради което и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му
желаем да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. А.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение
с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС. В.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри
на споразумението.
Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, като с него желаем да се
приложи квалификацията на маловажния случай. Представяме същото в
писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в
него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от
НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият И. К. В. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК за това, че на на 18.01.2023 г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително, в маловажен случай, е държал високорисково наркотично
вещество – хомогенна и неделима смес от марихуана и тютюн, с общо нето
тегло 0,668 грама и съдържание на активен компонент 14,1 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 4,01 лева (съгласно Постановление
на Министерски съвет № 23/1998 г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия И. К. В. престъпление по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – хомогенна смес от
марихуана и тютюн – 0,548 гр./след изследване/, на съхранение в ЦМУ –
гр.София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да се ОТНЕМЕ в полза на
държавата и УНИЩОЖИ по надлежния ред след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 (един) брой бял
хартиен плик – опаковка прозрачен полиетиленов плик, 1 (един) фас и
хартийка, на съхранение на домакина при 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, да
се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност по надлежния ред след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
3
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 /един/ брой мобилен
телефон марка „Моторола“, модел „мото G 60“, тъмно сив на цвят с ИМЕИ
***, на съхранение на домакина при 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, следва да
се ВЪРНЕ на подсъдимия И. К. В., ЕГН: **********, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. К. В. да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 127,71 /сто двадесет и седем лева и седемдесет и една стотинки/ лева,
вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
За РП–Пловдив ПОДСЪДИМ:……………………
ПРОКУРОР:….………… /И. К. В./
/КИРИЛ МАВРОДИЕВ/
ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. К. А./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала. Изразената между
страните воля за преквалификация на деянието в такова по състава на
маловажния случай се явява допустимо чрез представеното от тях
споразумение, като в този смисъл е и съдебната практика – Решение № 309 от
12.11.2015 г. по н. д. № 888 / 2015 г. на ВКС; Решение № 230 от 03.06.2014 г.
по нак. д. № 487/2014 г. на ВКС; Решение № 96 от 02.04.2015 г. по н. д. № 107
/2015 г. на ВКС и други, а освен това съответства и на материалния закон,
доколкото обществената опасност на деянието покрива предпоставките за
квалифицирането му като маловажен случай.
С оглед на изложеното, представеното от страните споразумение следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
692/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия И. К. В. мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 300 лева, следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор КИРИЛ МАВРОДИЕВ от една страна и подсъдимия И. К. В., лично
и с упълномощения му защитник адв.К. А. от *** от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 692/2023 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, Х н.с.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 692/2023 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. К. В. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 300 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5