РЕШЕНИЕ
Номер 4071 Година 2011 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд V
граждански състав
На шестнадесети ноември 2011 година
В публично заседание на двадесети октомври 2011г. в
следния състав:
Председател: ДАРИНА МАТЕЕВА
Секретар: Елена Димова
като разгледа докладваното от съдията
дело номер 173 по описа за 2004 година
Делба във фазата по извършването.
С влязло в сила
решение по гр.д.№ 173/2004г.от 21.12.2004г. е допусната да се извърши съдебна делба между М.Д.Т. с ЕГН ********** ***, Т.Д.Т. с ЕГН ********** ***, И.П.П. с ЕГН ********** ***, И.Б.Ц. с ЕГН ********** ***, А.Б.Т. с ЕГН ********** ***, П.Ц.П. с ЕГН ********** ***, Д.Т.К. с ЕГН ********** ***, И.И.Ц. с ЕГН ********** ***, опл. Пловдивска, Д.И.Ц. с ЕГН ********** ***, Н.И.Ц. с ЕГН ********** ***, В.И.Ц. с ЕГН ********** ***, М.А. А. с ЕГН ********** ***, Р.А.Ц. с ЕГН ********** *** относно следните
земеделски имота, а именно:
-
оризище от 13.756 дка, 1.725 дка IV
категория, 12.031 дка III категория, в м. Б. Б., имот № 020013 по плана за земеразделяне в землището
на село
С..
- оризище
от 10.601 дка, III категория, местност Б. Б., имот № 020057 по плана за земеразделяне в
землището на село С..
- нива
от 15.601 дка, 7.182 дка V категория, 8.419 дка IV категория, м. Ч., имот № 024041 по плана за земеразделяне в
землището на село С..
- овощна
градина от 24.470 дка, 10.149 дка IV
категория, 14.321 V категория, местност Х. М., имот № 028031 по плана за земеразделяне в
землището на село С..
- оризище
от 3.397 дка, 1.409 дка III категория, 1.988 дка IV категория, местност Ч., имот № 031005 по плана за земеразделяне в
землището на село С..
при
квоти:
-
4/36 ид. ч. за И.П.
-
4/36 ид. ч. за И. Б. Ц.
-
4/46 ид. ч. за А.Т.
-
12/36 ид. ч. за П.П.
-
4/36 ид. ч. за Д. Т. К.
-
4/36 ид. ч. за М.Т.
-
4/36 ид. ч. за Т.Т.
-
3/36 ид. ч. за И.И.Ц.
-
3/36 ид. ч. за Д.И.Ц.
-
3/36 ид. ч. за Н.Ц.
-
3/36 ид. ч. за В.Ц.
-
6/36 ид. ч. за М. А.
-
6/36 ид. ч. за Р.Ц.
като е отхвърлен иска
за делба по отношение на следните имоти:
-
нива от
3.499 дка, V категория, местност Х. М., имот № 028011 по плана
за земеразделяне в землището на село С..
С Решение от 24.02.2005г.
ПРС е допуснал поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №243 от 21.12.2004г. постановено по гр.д.№173/2004г., като определените в съдебния акт квоти на
лицата И.П., И.Ц., А.Т., П.П.,
Д.К., М.Т. и Т.Т.. Същите, като преки низходящи на Ц. Ц., с. на общия наследодател П.Ц. И. се четат
както са изписани, но в рамките на
притежаваната от техния пряк наследодател Ц. Ц. квота в размер на 1/3 ид.части.
С
Решение от 03.05.2007г. по в.гр.д.№ 80/2007г. по описа на ПОС е отменено решение № 243/21.12.2004 г., постановено по гражданско дело № 173/2004 г.
на Пловдивския районен съд, 5-ти
граждански състав, само в частта му
за отхвърлянето на исковете за делба на нивата от 3, 499
дка. в м. "Х. М." , землището на с. С., имот № 028011 по плана за земеразделяне на с. С.,
и на нивата от 4, 399 дка. в м. "Х.
М.", землището на с. С.
- имот № 028012 по плана за земеразделяне на с. С.., като
вместо това е постановено:
„ДОПУСКА
да се извърши делба между М.Д.Т. ***, Т.Д.Т.
***, И.Б.Ц. ***, П.Ц. ***, и Д.Т. ***, на нива от 3, 499 дка. в м. "Х. М.",
землището
на с. С., имот № 028011 по плана за земеразделяне на с. С.,
както и на нива от 4, 399 дка. в м.
"Х. М.", землището на с. С. -
имот № 028012 по плана за земеразделяне на с. С., при части :
-1/3 идеална
част общо за М.Д.Т., Т.Д. Т.и Д.Т. К.
/по 1/3 за всеки от тях/;
-1/3 идеална
част за И.Б.Ц.;
-1/3 идеална
част за П.Ц.П..”.
В хода на настоящото дело , във
втората фаза по извършване на делбата, са починали ответниците Д.И.Ц. и на негово
място са конституирани наследниците му-А.И.Ц., И.Д.И. и И.Д.П., както и на мястото на починалия
ответник И.И.П./Ц./ са конституирани наследниците му-И.В.Д., А.В.И., И.И.Ц., Г.И.П.
и Т.А.И..
Относно начина на извършване на
делбата ищцата Т. предлага свой вариант за разпределение на допуснатите до
делба имоти, а страните представлявани
от адвокат С.С. също искат разпределение на имотите по заключението на в. л. Е.Д.,
като към обособените три дяла по колена се прибавят и нива от 3, 499 дка , V категория в местността
„Х. М.” , имот № 028011 по плана за земеразделяне в землището на с.С. и нива с
площ от 4, 399 дка, V категория, местност „Х. М.” , имот № 028012 по плана за
земеразделяне в землището на с.С..
Претенции по сметки по чл. 286 от ГПК /отм./
са предявени от И.Б.Ц. против М.Т., Т.Т. и Д.К.. И.Б.Ц.
иска от посочените по-горе съделители да му заплатят извършените от него
подобрения, увеличаващи
стойността на имотите, в качеството му
на владелец и добросъвестен подобрител но смисъла на чл. 74 ал. 2 вр. с чл.72 ал.1 от ЗС,
и заплатени от него суми за тях по отношение на следните
имоти:
1. Нива
в м."Х. М." в землището на с. С.. с площ от 3.499 дка, съставляваща имот № 028011, по плана за земеразделяне на село С., общ. М., и
2. Нива
в м."Х. М." в землището на с. С., с площ от 4.399 дка. съставляваща имот № 028012,
по плана за земеразделяне па село С., общ. М., обл. П., представляващи отношения по сметките със
съделителите М.Д.Т., Т.Д.Т.и Д.Т. К., като се иска да бъдат осъдени съделителите да
му заплатят техните части от тези суми, според квотите им за направа на:
подравняване на двата
имота, в размер на 1000 лева /по 500 лв.
за всеки имот, като подравняването е направено през пролетта на 1999 г., ведно със законната лихва върху присъдените
суми от влизане в сила на Решението до окончателното им плащане.
На основание чл. 286 от ГПК /отм./ ответникът И.Б.Ц.
е предявил претенции по сметки спрямо М.Т., Т.Т. и Д.К. за
извършени подобрения, увеличаващи
стойността на имотите, в качеството му
на владелец и добросъвестен подобрител по смисъла на чл. 74 ал. 2 вр. с чл. 72
ал. 1 от ЗС, и заплатени от ответникът Ц.
суми за тях, представляващи отношения по
сметките с горепосочените съделители като се иска те да бъдат осъдени да му
заплатят техните части от тези суми, според квотите им, а именно:
1. Овощна градина в
м."Х. М." в землището на с. С. - от 24.470 дка, съставляваща имот № 02803 1, в частта от имота, заемаща западната третина /с площ 8.156 дка/
откъм имоти 028021, 028025 и 028033, направа
на сонда-2000 лева, кладенец - 2100 лева,
и подравняване на тази част от имота -
1000 лева, като подобренията са направени през 1999 г., ведно със законната лихва върху присъдените му
суми от влизане в сила на Решението до окончателното им изплащане.
2. Нива в м.
"Ч." в землището на с. С. - от 15.601 дка. съставляваща имот № 024041,
в частта от имота. заемаща южната
третина с площ 5.200 дка, откъм имоти
024051, 024048, 024047, 024046 и 024062, подравняване на тази част от имота - 500 лева,
ведно със законната лихва върху
присъдените му суми от влизане в сила на решението
до окончателното им изплащане.
При условията на евентуалност, в случай че съдът не приеме,
че ищецът по претенциите е действал като добросъвестен владелец, то да се
приеме, че отношенията между страните са водени по правилата на чл.60 и сл. от ЗЗД.
Останалите съделители не са заявили претенции по сметки в
преклузивния срок по чл.286 от ГПК/отм./
Пловдивският районен съд, V граждански състав, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в цялост, прие за установено
следното.
І.Относно начина на
извършване на делбата .
От
заключението на в. л. Е.Д., което съдът изцяло кредитира като компетентно, обективно
изготвено и неоспорено от страните , се установява че към настоящия момент е
изготвена и одобрена кадастрална карта на с.С., Пловдивска област.При направена
справка в СГКК-Пловдив са констатирани следните промени на имотите:
1.
Оризище с площ 13, 756 дка, от които 1, 725 дка- IV категория, 12, 031
дка- III
категория, местност „Б. Б.", имот № 020013 по плана за земеразделяне в
землищено на с. С., обл. П., общ. „М.", по кадастрална карта съответства на имот с
идентификатор № 66915. 20. 13 и има площ 13. 757 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1230 м и от път с трайна настилка на разстояние 400 м.
2.
Оризище с площ 10, 601 дка, III
категория, местност „Б. Б.", имот № 020057 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. „М.", съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 20. 57 и има площ от 10. 600 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1160 м и от път с трайна настилка на разстояние 250 м.
3.
Нива с площ 15, 601 дка, от които 7, 182 дка- V категория, а 8, 419 дка- IV категория, местност „Ч.", имот № 024041 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 24. 41 и има площ от 10. 601 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 450 м и от път с трайна настилка на разстояние 60 м.
4.
Овощна градина с площ 24,
470 дка, от които 10, 149 дка- IV категория, а 14, 321 дка- V категория, местност „Х. М.", имот № 028031 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 28. 31 и има площ от 24. 469 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1310 м и от път с трайна настилка на разстояние 250 м.
5. Оризище
с площ 3, 397 дка, от които 1, 409 дка- III категория, а 1, 988 дка- IV категория, местност „Ч.", имот № 031005 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 31. 5 и има площ от 3. 398 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1050 м и от път с трайна настилка на разстояние 40 м.
6. Нива
с площ 3, 499 дка, V категория, местност „Х. М.", имот № 028011 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 28. 11 и има площ от 3. 498 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1210 м и от път с трайна настилка на разстояние 70 м.
7. Нива
с площ 4, 399 дка, V категория, местност „Х. М.", имот № 028012 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 28. 12 и има площ от 4. 398 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1210 м и от път с трайна настилка на разстояние 70 м.
Относно
поделяемоста и стойността на нива от 3, 499 дка , V категория, местност „Х. М.”,
имот № 028011 по плана на земеразделяне в землището на с.С., в. л. дава
заключение, че имотът е неподеляем и е на стойност 3 150 лева, а по
отношение на нива с площ 4, 399 дка, V категория, местност „Х. М.", имот № 028012 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., също
се дава заключение за неподеляемост на имота и стойност на същия 3960
лева.
Относно
останалите 5 имота, допуснати до делба, експертът дава заключение, че общата стойност
на имотите е 55 492 лева, както следва:
ПО РЕШЕНИЕ НА ПК „МАРИЦА":
1. имот
№ 020013- 13, 756дка= 9629 лева;
2. имот
№ 020057- 10, 601 дка= 7421 лева;
3. имот
№ 024041- 15, 601 дка= 14041 лева;
4. имот
№ 028031- 24, 470 дка= 22023 лева;
5. имот
№ 031005- 3. 397 дка= 2378 лева. Обща
площ= 67, 825 дка; обща стойност=
55492 лева.
ПО КАДАСТРАЛНА КАРТА:
1. имот
№ 66915. 20. 13- 13. 757 дка= 9629
лева;
2. имот
№ 66915. 20. 57- 10. 600 дка= 7421 лева;
3. имот
№ 66915. 24. 41- 15. 601 дка= 14041 лева;
4. имот
№ 66915. 28. 31- 24. 469 дка= 22023 лева;
5. имот
№ 66915. 31. 5- 3. 398 дка= 2378
лева. Обща площ= 67. 825 дка; обща стойност= 55492
лева
в. л.
дава заключение, че имотите могат да бъдат групирани в три дяла-равни по площ и
стойности, всеки с площ от 22, 608 дка и
на стойност 18497 лева.
Страните, представлявани от адвокат С.С.-И. Б.Ц., П. Цв.П.,
И.П. и А.Т. поддържат искане за разпределение на имотите по начин, за който
твърдят, че така нивите се ползват от страните.Това искане е неоснователно и
като такова следва да бъде отхвърлено , тъй като липсват каквито и да е
доказателства как се ползват понастоящем имотите , а още повече липсва
разбирателство досежно разпределението на имотите от страна на страните.Ищците Т.
и Т.категорично възразяват да се извърши разпределение по начина предложен от
адвокат С..Разпределение по предложения от пълномощника начин на имотите не
може да се извърши, тъй като нива
от 3, 499 дка. в м. "Х. М.", землището на с. С., имот № 028011 по плана за земеразделяне на с. С.,
както и на нива от 4, 399 дка. в м.
"Х. М.", землището на с. С. - имот
№ 028012 по плана за земеразделяне на с. С., е съсобствена само между една част от съделителите , при следните
части : -1/3
идеална част общо за М.Д.Т., Т.Д. Т. и Д.Т.
К. /по 1/3 за всеки от тях/;-1/3 идеална част за И.Б.Ц.;-1/3 идеална част за П.Ц.П..Този имот е спорен между страните, а освен това е
неподеляем.За съда липсват обективни критерии, по които да разпредели
недвижимите имоти, допуснати до делба, въпреки, че такова би могло да се
извърши по колена.
Относно тези претенции следва да се внесат някои
пояснения досежно начините на извършване на делбата.
Съсобствеността в делбеното производство се
прекратява чрез теглене не жребий, разпределение на имотите по реда на чл. 292 ГПК /отм./, чрез възлагане по реда на
чл. 288, ал. 2 и ал. 3 ГПК /отм./ или
чрез изнасяне на имота на публична продан. Основен критерий за избора на способ
е дали броят на реалните дялове съответства на броя на съделителите и доколко
стойността на реалните дялове съответства на стойността на дяловете на
съделителите.
Т.е. съгласно общия
принцип за извършване на делбата всеки от съделителите следва да получи реален
дял от делбеното имущество. Само при неподеляемост и невъзможност за възлагане,
то следва да се изнесе на публична
продан и съделителите да получат паричната равностойност на дела си от
продажната цена.
В настоящия случай имотите са по-малко на брой от съделителите, не може да се извърши разпределение по
посочените по-горе мотиви, не може да се
извърши жребий , поради което следва да бъдат
изнесени на публична продан.
В конкретния случай и при така събраните доказателства
единствения възможен способ за извършване на делбата досежно недвижимите имоти
е изнасянето им на публична продан.Невъзможно е имотите да бъдат разпределени и
така както е поискано от ищцата Т., тъй като същото не отговаря на техническите
възможности съгласно в. л..
Имотите ще бъдат изнесени при
първоначална обща цена по заключението на в. л.-55492 за имоти от 1 до 5 по
заключението и при цена 3150 лева за имот № 6 и 3960 лева за имот № 7.
След извършване на проданта , всяка от страните ще получи част от продажната
цена съответна на квотата в съсобствеността.
На
основание чл.293а от ГПК/отм./всеки от съсобствениците следва да заплати държавна такса по делото , а
именно: М.Т., Т.Т., И.П., И. Б.Ц., А.Т.
и Д.К. ще заплатят всеки един поотделно по 82, 80 лева ;наследниците на И.И.П./Ц./
ще заплатят общо 185 лева;наследниците на Д.Ц. ще заплатят общо 185 лева;Н.Ц. и
В.Ц. също ще заплатят държавна такса от 185 лева-всеки един от тях поотделно;М.
А. и Р.Ц. ще заплатят всеки един поотделно държавна такса в размер на 369, 95
лева.
Освен
това държавна такса за двете ниви в местността „Х. М.” ще заплатят М.Т., Т.Т. и
Д.К. общо 94, 80 лева /по равно помежду
им/;94, 80 лева за И. Б.Ц. и 94, 80 лева
за П.П..
ІІ.Претенции по
сметки.
Претенции по сметки по чл. 286 от ГПК /отм./ са предявени от И.Б.Ц. против М.Т., Т.Т.и Д.К..
И.Б.Ц. иска от посочените по-горе съделители да му
заплатят извършените от него подобрения, увеличаващи
стойността на имотите, в качеството му
на владелец и добросъвестен подобрител но смисъла на чл. 74 ал. 2 вр. с чл.72 ал.1 от ЗС,
и заплатени от него суми за тях по отношение на следните
имоти:
1.Нива в м."Х. М." в землището на с. С..
с площ от 3.499 дка, съставляваща имот №
028011, по плана за земеразделяне на
село С., общ. М., и
2Нива
в м."Х. М." в землището на с. С., с площ от 4.399 дка. съставляваща имот №
028012, по плана за земеразделяне па
село С., общ. М., обл. П., представляващи отношения по сметките със
съделителите М.Д.Т., Т.Д.Т. и Д.Т. К., като се иска да бъдат осъдени съделителите да
му заплатят техните части от тези суми, според квотите им за направа на:
подравняване на двата
имота, в размер на 1000 лева /по 500 лв.
за всеки имот, като подравняването е направено през пролетта на 1999 г., ведно със законната лихва върху присъдените
суми от влизане в сила на Решението до окончателното им плащане.
На основание чл. 286 от ГПК /отм./ ответникът И.Б.Ц.
е предявил претенции по сметки спрямо М.Т., Т.Т. и Д.К. за
извършени подобрения, увеличаващи
стойността на имотите, в качеството му
на владелец и добросъвестен подобрител по смисъла на чл. 74 ал. 2 вр. с чл. 72
ал. 1 от ЗС, и заплатени от ответникът Ц.
суми за тях, представляващи отношения по
сметките с горепосочените съделители като се иска те да бъдат осъдени да му
заплатят техните части от тези суми, според квотите им, а именно:
1. Овощна градина в
м."Х. М." в землището на с. С. - от 24.470 дка, съставляваща имот № 02803 1, в частта от имота, заемаща западната третина /с площ 8.156 дка/
откъм имоти 028021, 028025 и 028033, направа
на сонда-2000 лева, кладенец - 2100 лева,
и подравняване на тази част от имота -
1000 лева, като подобренията са направени през 1999 г., ведно със законната лихва върху присъдените му
суми от влизане в сила на Решението до окончателното им изплащане.
2.
Нива в м. "Ч." в землището на с. С. - от 15.601 дка. съставляваща
имот № 024041, в частта от имота.
заемаща южната третина с площ 5.200 дка, откъм имоти 024051, 024048, 024047, 024046 и 024062, подравняване на тази част от имота - 500 лева,
ведно със законната лихва върху
присъдените му суми от влизане в сила на решението
до окончателното им изплащане.
При условията на евентуалност, в случай че съдът не приеме,
че ищецът по претенциите е действал като добросъвестен владелец, то да се
приеме, че отношенията между страните са водени по правилата на чл.60 и сл. от ЗЗД.
Ответници по тези претенции са М.Т., Т.Т.и Д.К., а
техен предмет - стойността на необходимите разноски и подобрения, извършени от И.Б.Ц. в
имотите в качеството му на добросъвестен владелец. Т.е. правното им
основание е чл. 72 ЗС.
Според дадените в ПП № 6/27.12.1974г указания, когато съсобственикът упражнява изключителна
фактическа власт върху общия имот, без
да се съобразява с правата на останалите съсобственици, той има качеството на владелец за целия имот
/или за съответната ид.ч., която
надхвърля обема на притежаваните от него права/ и отношенията по повод на извършените
от него подобрения се уреждат според чл. 72 ЗС или чл. 74 ЗС в зависимост от
това дали владението е добросъвестно, /каквото е в случая фактическото твърдение на
ищеца/. В останалите случаи се прилага чл. 30, ал. 3 ЗС. Ако подобрителят е извършил подобренията
със съгласието на останалите съсобственици, ясно е, че той зачита правата им и няма качеството на
владелец на техните идеални части. В този случай вземането му е в размер на
направените разходи съгласно чл. 30, ал.
3 ЗС. Когато са извършени без съгласието на останалите съсобственици, подобрителят е владелец на целия имот /или на
съответните чужди ид.ч. извън собствените му права в съсобствеността/, тъй като не се съобразява с правата им в
общността и вземането му е в размер на по-малката сума между тази на вложените
разходи и сумата, с която се е увеличила
стойността на имота, ако владението е
недобросъвестно. Ако владението е добросъвестно – правата се уреждат по реда на
чл. 72 ЗС. При всички положения обаче, съдът е обвързан от основанието на предявените обективно съединени искове
така, както то е посочено от ищеца .
В настоящия случай, категорично
не е налице добросъвестно владение на чуждите идеални части. Ищецът Ц. и не твърди да е налице правно основание, годно да го
направи собственик и на чуждите идеални части, без да знае, че праводателят му не е собственик или че
предписаната от закона форма е била опорочена. Освен това въпросите за
основанието за възникване на съсобствеността и квотите в нея са разрешени със
сила на присъдено нещо с решението по допускане на делбата и не могат да се
пререшават.
Нещо повече, от събраните гласни доказателства чрез разпит
на с. С. Р. и И.И., изобщо не се
установява владение на И. Б.Ц. върху процесния имот, за който са предявени
претенциите по сметки. Сам по себе си фактът на осъществявана фактическа власт
върху имота не е достатъчен, за да се
приеме, че е налице владение и на
идеалните части на останалия съсобственик. Необходимо е ищецът да е отблъснал владението на ответниците по
недвусмислен начин, да е демонстрирал
намерението си да свои имотите изцяло, без да оставя съмнение за новото си субективно
отношение. В разглеждания случай от показанията на свидетелите не се установява,
че И. Б.Ц. упражнява фактическа власт, още по – малко – владение, при това – добросъвестно.
В тежест на ищеца е да установи
тези факти при условията на пълно и главно доказване, което да създаде у съда сигурно убеждение в
тяхното съществуване. Затова ищецът по претенцията
следва да понесе неблагоприятните последици от доказателствената тежест, като се приеме, че претенциите не са основателни.Претенциите не са доказани и по своя размер, тъй като недобросъвестния
владелец какъвто е И. Б.Ц. , може да иска само по-малката сума измежду
направените разноски и сумата, с която се е увеличила стойността на имота
вследствие на подобренията/Решение № 532/17.06.1994г. по гр.д.№ 382/1994г., №
г.о., Решение № 1167/02.08.1999г. на ВКС по гр.д.№ 2062/1998, ІV
г.о./Следователно в процеса трябва да се установи сумата по направените
разноски и увеличената стойност на имота, за да може чрез сравнение да се
установи размера на вземането.Такива доказателства по делото ищецът по
претенцията не е ангажирала.
Неоснователни се явяват и евентуално
заявените претенциите да бъдат осъдени ответниците да запалатят претендираните
суми с оглед нормата на чл.60 и сл.от
ЗЗД-водене на чужда работа без мандат.Ищецът не доказа, че е предприел воденето
на чуждата работа без мандат;че е водел добре и в интерес на ответниците, както
и че не е имало друг начин да бъдат защитени интересите на заинтересваните
лица.Не се установява именно да е налице водене на чужда работа без мандат, тъй
като ответниците по претенциите нито са имали интерес да извършват подравняване
на терените на двете процесни ниви, нито да правят сонди и кладенци, защото
имотите са се ползвали от ищеца.Не се касае до чужда работа, която е водена от И..Б.Ц..
На основание чл.10 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по гражданско процесуалния кодекс в сила от 01.03.2008г. по отхвърлителните
диспозитиви ищецът следва да заплати ДТ по сметка на ПРС в размер на 264 лева.
Тъй като
страните не са внесли първоначалния депозит в размер на 100 лева, а той е
заплатен от ищцата Т., то следва да бъдат осъдени съделителите да заплатят на
ищцата припадаща им се част от депозита за в. л. съобразно квотата им.
Воден от горното Пловдивският районен съд, V граждански състав
Р Е Ш
И :
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти:
1.
Оризище с площ 13, 756 дка, от които 1, 725 дка- IV категория, 12, 031
дка- III
категория, местност „Б. Б.", имот № 020013 по плана за земеразделяне в
землищено на с. С., обл. П., общ. М., по кадастрална карта съответства на имот с
идентификатор № 66915. 20. 13 и има площ 13. 757 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1230 м и от път с трайна настилка на разстояние 400 м.
2.
Оризище с площ 10, 601 дка, III
категория, местност „Б. Б.", имот № 020057 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 20. 57 и има площ от 10. 600 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1160 м и от път с трайна настилка на разстояние 250 м.
3.
Нива с площ 15, 601 дка, от които 7, 182 дка- V категория, а 8, 419 дка- IV категория, местност „Ч.", имот № 024041 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 24. 41 и има площ от 10. 601 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 450 м и от път с трайна настилка на разстояние 60 м.
4.
Овощна градина с площ 24,
470 дка, от които 10, 149 дка- IV категория, а 14, 321 дка- V категория, местност „Х. М.", имот № 028031 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 28. 31 и има площ от 24. 469 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1310 м и от път с трайна настилка на разстояние 250 м.
5.
Оризище с площ 3, 397 дка, от които 1, 409 дка- III категория, а 1, 988 дка- IV категория, местност „Ч.", имот № 031005 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 31. 5 и има площ от 3. 398 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1050 м и от път с трайна настилка на разстояние 40 м.
-
на обща стойност 55492/петдесет и пет хиляди четиристотин деветдесет и два/лева,
като след извършване на проданта сумата се
разпредели , както следва:
-
4/36 за И.П.;
-
4/36 за И. Б. Ц.
-
4/46. за А.Т.
-
12/36 за П.П.
-
4/36. за Д. Т. К.
-
4/36 за М.Т.
-
4/36 за Т.Т. , но в
рамките на 1/3-притежавана от наследодателя на посочените съделители- Ц. Ц..
-
3/36 за наследниците наа
И.И.Ц.
-
3/36 за наследниците на Д.И.Ц.
-
3/36 за Н.Ц.
-
3/36 за В.Ц.
-
6/36 за М. А.
-6/36
за Р.Ц..
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти:
1.Нива с площ 3, 499 дка, V категория, местност „Х. М.", имот № 028011 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 28. 11 и има площ от 3. 498 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1210 м и от път с трайна настилка на разстояние 70 м.
2.Нива с площ 4, 399 дка, V категория, местност „Х. М.", имот № 028012 по плана за земеразделяне в
землището на с. С., обл. П., общ. М., съответства по кадастрална карта на имот с
идентификатор № 66915. 28. 12 и има площ от 4. 398 дка. Отстои от населеното
място на разстояние 1210 м и от път с трайна настилка на разстояние 70 м.
на обща стойност 3150/три хиляди сто и петдесет/ лева за имот № 1 и 3960
/три хиляди деветстотин и шестдесет/лева за имот № 1, като след извършване
на проданта сумата се разпредели , както
следва: 1/3 общо за М.Д.Т., Т.Д. Т.и Д.Т. К. /по 1/3 за всеки от тях/;1/3
за И.Б.Ц.;1/3 за П.Ц.П..
ОСЪЖДА
на основание чл.293 а от ГПК /отм./ съделителите да заплатят по сметка на ПРС
следните държавни такси:
М.Д.Т., ЕГН **********
***-82, 80 /осемдесет и два
лева и осемдесет ст./лева
Т.Д.Т., ЕГН **********
***-82, 80 /осемдесет и два
лева и осемдесет ст./ лева
И.Б.Ц., ЕГН **********
*** - чрез
адвокат С.С. *** офис 2-82, 80/осемдесет и два лева и осемдесет ст./лева
П.Ц.П., ЕГН **********
*** - чрез
адвокат С.С. *** офис 2-82, 80/осемдесет и два лева и осемдесет ст./лева
И.П.П., ЕГН **********
*** - чрез адвокат С.С. *** офис 2-82, 80
лева/осемдесет и два лева и осемдесет ст./лева.
А.Б.Т., ЕГН **********
*** - чрез
адвокат С.С. *** офис 2-82, 80 /осемдесет и два лева и осемдесет ст./лева
Д.Т. К., ЕГН **********
***-82, 80 /осемдесет и два
лева и осемдесет ст./лева
Н.И.Ц., ЕГН **********
***-
В.И.Ц., ЕГН **********
***-185/сто осемдесет и
пет/лева
М.А.Ц., ЕГН **********
*** -369, 95/триста
шестдесет и девет лева и деветдесет и пет ст./лева
Р.А.Ц., ЕГН ********** ***-369, 95/триста
шестдесет и девет лева и деветдесет и пет ст./лева
наследници на Д.И.Ц.-
А.И.Ц., ЕГН **********, ***
И.Д.И., ЕГН **********, *** No 5
И.Д.П., ЕГН **********, *** No 115 –всички общо в размер
на 185/сто осемдесет и пет/лева
наследници на И.И.П. /Ц./-
И.В.Д., ЕГН **********, *** No 28
А.В.И., ЕГН **********, *** I No 44
И.И.Ц., ЕГН **********, *** No 11
Г.И.П., ЕГН **********, *** I No 44
Т.А.И., ЕГН **********, *** No 44 –всички общо 185/сто
осемдесет и пет/лева.
ОСЪЖДА на основание чл.293 а от ГПК /отм./ съделителите да
заплатят по сметка на ПРС следните държавни такси:
М.Т.,
Т.Т.и Д.К. , с посочени ЕГН и адреси
–общо 94, 80/деветдесет и четири лева и осемдесет ст./лева, /по равно
помежду им/;И. Б.Ц., с посочен ЕГН и адрес-94, 80/деветдесет и четири лева и
осемдесет ст./лева и П.П., с посочен ЕГН и адрес-94, 80/деветдесет и четири
лева и осемдесет ст./лева.
ОТХВЪРЛЯ претенции по сметки по чл. 286 от ГПК /отм./ , предявени от И.Б.Ц. против М.Т., Т.Т. и Д.К. да му бъдат заплатени извършените от него подобрения, увеличаващи
стойността на имотите, в качеството му
на владелец и добросъвестен подобрител но смисъла на чл. 74 ал. 2 вр. с чл.72 ал.1 от ЗС,
и заплатени от него суми за тях по отношение на следните
имоти:
1.Нива в м."Х. М." в землището на с. С..
с площ от 3.499 дка, съставляваща имот №
028011, по плана за земеразделяне на
село С., общ. М., и
2.Нива
в м."Х. М." в землището на с. С., с площ от 4.399 дка. съставляваща имот №
028012, по плана за земеразделяне па
село С., общ. М., обл. П., представляващи отношения по сметките със
съделителите М.Д.Т., Т.Д.Т. и Д.Т. К., като се иска да бъдат осъдени съделителите да
му заплатят техните части от тези суми, според квотите им за направа на:
подравняване на двата
имота, в размер на 1000 лева /по 500 лв.
за всеки имот, като подравняването е направено през пролетта на 1999 г., ведно със законната лихва върху присъдените
суми от влизане в сила на решението до окончателното им плащане, както и за
извършени подобрения, увеличаващи
стойността на имотите, в качеството му
на владелец и добросъвестен подобрител по смисъла на чл. 74 ал. 2 вр. с чл. 72
ал. 1 от ЗС, и заплатени от ответникът Ц.
суми за тях, представляващи отношения по
сметките с горепосочените съделители като се иска те да бъдат осъдени да му
заплатят техните части от тези суми, според квотите им, а именно:
1. Овощна градина в
м."Х. М." в землището на с. С. - от 24.470 дка, съставляваща имот № 02803 1, в частта от имота, заемаща западната третина /с площ 8.156 дка/
откъм имоти 028021, 028025 и 028033, направа
на сонда-2000 лева, кладенец - 2100 лева,
и подравняване на тази част от имота -
1000 лева, като подобренията са направени през 1999 г., ведно със законната лихва върху присъдените му
суми от влизане в сила на Решението до окончателното им изплащане.
2.
Нива в м. "Ч." в землището на с. С. - от 15.601 дка. съставляваща
имот № 024041, в частта от имота.
заемаща южната третина с площ 5.200 дка, откъм имоти 024051, 024048, 024047, 024046 и 024062, подравняване на тази част от имота - 500 лева,
ведно със законната лихва върху
присъдените му суми от влизане в сила на решението
до окончателното им изплащане, КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА И.Б.Ц., ЕГН
********** *** - чрез адвокат С.С. *** офис 2 да заплати по отхвърлителните диспозитиви
държавна такса в размер на 264 /двеста шестдесет и четири/лева
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ Д. Матеева
Вярно с оригинала: ЕД