№ 3311
гр. Варна, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20213100502058 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Й. К. АЛ., с ЕГН **********, с адрес: *******,
със съдебен адрес: *******, чрез адв.К.К., против частта от Решение №262074 от
28.06.2021г. постановено по гр.д.№7789/2020г. на PC Варна, с която е отхвърлена
претенцията за разликата 412.40лв. до пълния заявен размер от 467.60лв. по предявеният от
жалбодателят, против ЗАД “Армеец” АД, с ЕИК121076907, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.“Стефан Караджа“ №2, представлявано от Миролюб Панчев
Иванов и Вася Петрова Кокинова-Моллова, действащи чрез юрисконсулт Д. З., частичен иск
с правно основание чл.386 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 10лв. от общо 467.60лв.,
представляващи застрахователно обезщетение по Договор за застраховка “Каско“.
В жалбата се излага, че решението на РС Варна е недопустимо, тъй като съдът, се е
произнесъл за горницата над частично заявеният иск в размер на 10лв., без да е бил сезиран.
Ето защо се моли за обезсилване на атакуваната част от решението и за присъждане на
разноски.
В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна, е депозирала отговор на въззивната
жалба, с който се поддържа становище за обоснованост, правилност и законосъобразно на
атакувания съдебен акт, респективно за неоснователност жалбата въззивника. Моли се за
оставяне в сила на обжалваното решение и присъждане на деловодни разноски.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
1
В хода на проверката въззивният съд констатира, че постъпилата въззивна жалба е
редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са и доказателства за внесена държавна такса.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на Й. К. АЛ., с ЕГН **********, против
частта от Решение №262074 от 28.06.2021г. постановено по гр.д.№7789/2020г. на PC Варна,
с която е отхвърлена претенцията за разликата 412.40лв. до пълния заявен размер от
467.60лв. по предявеният от жалбодателят, против ЗАД “Армеец” АД, с ЕИК121076907,
частичен иск с правно основание чл.386 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 10лв. от
общо 467.60лв., представляващи застрахователно обезщетение по Договор за застраховка
“Каско“.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№1205/2021г. на ОС Варна в открито съдебно
заседание на 03.11.2021г. от 13.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2