МОТИВИ по Решение № 256 от 30.09.2019г. на Районен съд-гр.Несебър,
постановено по АНД № 1020 по описа за 2019г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпило в
съда постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 27.08.2019г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия К.А.С. с
ЕГН **********, с налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 18.08.2019г., около 14.30 ч., в к.к.
„Слънчев бряг“, общ.Несебър, пред входа на общежитие „Кристал“, в преден десен
джоб на късите си панталони, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества, както следва: обект №1- полиетиленов плик тип
„клипс“ с размери 5/6,3 см, съдържащ бяло прахообразно вещество /бучки/, в
което се доказва наличие на амфетамин с нетно тегло 1,881 грама,
със съдържание на амфетамин- 13,10% на стойност 56,43 лева
(петдесет и шест лева и четиридесет и три стотинки) и обект № 2- полиетиленов плик тип „клипс“ с
размери 5/6,3 см, съдържащ бяло прахообразно вещество, в което се доказва
наличие на амфетамин с нетно тегло 3,095 грама със съдържание на
амфетамин- 14,50%, на стойност 92,85 лева (деветдесет и два лева и осемдесет
и пет стотинки), или всичко на обща стойност 149,28 лева (сто четиридесет и
девет лева и двадесет и осем стотинки), като стойността е определена
съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23/29.01.1998г.
на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против
обвиняемия С.. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка
при извършване на престъпното деяние от обвиняемия и доказващи както от
обективна, така и от субективна страна последното. Аргументира изводите си
относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната
отговорност спрямо обвиняемия при условията на чл.78а, ал.1 от НК, като
предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено наказание „глоба” в предвидения от закона максимален размер от 1000
/хиляда/ лева.
Обвиняемият С. не се явява в
съдебно заседание. Явява се упълномощеният от него защитник, който излага
смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства и пледира за налагане наказание
на същия под предвидения от закона максимум. Не сочи нови доказателства.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 18.08.2019г., свидетелите Христо Стефанов Терзиев и Атанас Данчев
Данчев работели като разузнавачи при РУ на МВР-Несебър и
изпълнявали служебните си задължения на територията на к.к."Слънчев
бряг", общ.Несебър. Около 14.30 часа на 18.08.2019г пред входа
на общежитие „Кристал", находящо
се в к.к."Слънчев бряг", общ.Несебър, полицейските служители извършили проверка на лице със
съмнително поведение. Самоличността
на същото била установена като К.А.С. с ЕГН ********** ***. По време на беседата лицето се държало
нервно и притеснено и заявило, че у
себе си носи наркотични вещества. Свидетелите
Терзиев и Данчев попитали обв.С. какви са наркотичните вещества, които има у себе си, при което той им отговорил, че е амфетамин, който закупил за лична употреба и желае да го предаде
доброволно. Същият извадил от преден
десен джоб на късите си панталони, полиетиленов
плик тип „джъмпер", съдържащ
кристалообразно вещество, пакетирано в две отделни
полиетиленови пликчета, който
показал на полицейските служители. Обв.С.
бил задържан и отведен в РУ на МВР-Несебър за изясняване на случая. В РУ на МВР-Несебър, обв.К.А.С. предал с протокол за доброволно
предаване от 18.08.2019г на свид.Атанас Данчев един
полиетиленов плик тип „джъмпер“, съдържащ
кристалообразно вещество, опаковано в 2 бр. полиетиленови плика, като саморъчно написал в графата „пояснения, че е закупил амфетамина от непознато за него лице в к.к."Слънчев бряг".
При извършения оглед на веществено
доказателство на иззетите наркотични вещества, същите при направения наркополеви тест „Марки" реагирали с характерното за амфетамина
оцветяване от оранжев до кафяв цвят.
Видно от заключението по назначената
физико-химическа експертиза, по Протокол № 787 от 21.08.2019г. на БНТЛ – Бургас, представеното за изследване наркотично вещество, а
именно: обект
№ 1 - полиетиленов плик
тип „клипс" с размери 5/6,3 см, съдържащ
бяло прахообразно вещество /бучки,/ се доказва
наличие на АМФЕТАМИН с нетно тегло 1,881 грама, със съдържание на амфетамин - 5,70%. В предоставения за
изследване обект №2 - полиетиленов плик тип „клипс" с размери 5/6,3 см, съдържащ бяло прахообразно вещество, се доказва
наличие на АМФЕТАМИН с нетно тегло 3,095 грама, със съдържание на амфетамин - 14,50%.
От заключението на горепосочената
физико-химическа експертиза се установява и че веществото амфетамин няма
легално производство и употреба и подлежи на контрол/забрана/,съгласно
чл.3,ал.2 от ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични-чл.3,ал.1 Списък I - "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина ,съгласно приложение №1".
Стойността на наркотичните вещества,
определена съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998г.
на МС за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, възлиза на 56,43
лева за обект №1 -амфетамин с нето тегло 1,881 грама и 92,85 лева за обект № 2 -амфетамин с нетно тегло 3,095 грама или
всичко на обща стойност 149,28 лева /сто четиридесет и девет лева и 28 стотинки/.
Разпитан в качеството му на обвиняем, К.А.С. признава вината си, изразява съжаелеуние за стореното и заявява, че постъпката му повече няма да се повтори.
Деянието е квалифицирано, като
маловажен случай предвид малкото количество наркотично вещество и стойността
му, и характеристичните данни на обвиняемия – младата му възраст и чистото
съдебно минало, както и оказаното съдействие на разследващите органи за
разкриване на престъплението.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по бързо производство № 304 ЗМ-1356/2019г. по описа на РУ на МВР-гр.Несебър, приети като
доказателства по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемия С. деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание – глоба до
хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия С. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия С., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината. От друга страна, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – младата му
възраст, чистото му съдебно минало и признанието на вината му. Наред с това,
съдът отчете и количеството на наркотичното вещество, както и неговата
концентрация.
При
тези данни, съдът счете, че наказателната отговорност на обвиняемия С. следва
да се реализира, като му се наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева в полза на Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства
по делото –
останалата част от наркотичните вещества, предадени на съхранение в
ЦМУ-гр.София, както и опаковките от наркотичните вещества, находящи се по
делото, като постанови същите да бъдат унищожени след
влизане на решението в сила.
Накрая
съдът се произнесе по въпроса за направените разноски в хода на досъдебното производството,
които с оглед резултата по делото възложи в тежест на обвиняемия С..
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът постанови решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: