ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
Година 2020
Град 1 Кърджали
Районен
съд
състав
На 05.02.
Година 2020
В| закрито
заседание и следния състав:
като разгледа докладваното от
съдията
Частно наказателно
дело номер
145
по описа за 2020 година
Производството е по реда на
чл.244, ал.5 от НПК.
Постъпила с жалба от пълномощника на Г. В. А.К. ***,
адв. Ч., против постановление на Районна прокуратура гр.Кърджали, с което е
било спряно наказателното производство по досъдебно производство № 663/2018г.
по описа на РУ-Кърджали. Жалбоподателят изразява несъгласие с упражненото от
прокурора правомощие по чл. 244 ал.1 от НПК, поради неизвършване на всички
действия за установяване на вида на телесното увреждане, причинено на
доверителката й.
Съдът, след като разгледа постъпилата жалба и доказателства
по делото, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от
надлежна страна и в законоустановения срок по чл.244, ал.5 от НПК, поради което
следва да бъде разгледана по същество.
Досъдебното производство е
било образувано срещу неизвестен ичвьршител, за това, че па 21.10.2018 г. в гр.Кърджали, на
Г. В. А.К. *** е била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в
постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота -престъпление по
чл.129,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването била установена следната
фактическа обстановка:
На 21Л 0.2018 г.,около 01.00 часа, Р.Д.А., Н.Н., В.Я.
и Г.К. посетили дискотека- Клуб „69", намиращ се в гр.Кърджали, комплекс
Арпезос. В заведението всички от компанията употребили голямо количество
алкохол. Около 03.00 часа, Р.Д.А. решил да си тръгва, като настоял Г.К. да си
тръгне с него.По същото време Г.К. заявила на Р.А. , че щяла да си плати
сметката, като со насочила към бара, а Ангелов се ошравил към изхода на
комплекса. След като Г.К. се върнал при Р.А. двамата се скарали.Взаимно си
отправили псувни. Ядосана, Г.К. ритнала Р.А. в областта на кръста. От своя
страна Р.А. извадил от джоба мобилния си телефон и го хвърлил към Г.К., който я
ударил в областта на носа, между очите. От удара по лицето на Г.К. възникнали
увреждания, като й потекла кръв.По същото време един от охранителите в
заведението- св.Господин Нучев- забелязал идващата към него Г.К., по лицето на
която имало кръв. От мобилния си телефон, св.Нучев сигнализирал на телефон 112.
Не след дълго, па место пристигнали служители на РУ на МВР - Кърджали.Същите
забелязали , че по лицето на Г.К. имало кръв.В разговор с полицаите, Г.К.
обяснила, че била залитнала и се ударила в стената. Малко по - късно пристигнал
и екип на Спешна помощ, които отвели К. *** за указване на помощ.
От заключението на вещото лице, изготвило
съдебномедицинската експертиза, се установява, че на Г. В. А.К. е било
причинено счупване на носната кост и разкъсно контузна рана на носа.Описаните
увреждания са получени при действието на твърд - тъп предмет и се получават от
удар с твърд предмет, при инцидент, по начина, времето и при обстоятелствата
установени по досъдебното производство.Било е причинено разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.Било е извършено компютърно
томографско изследване на носните кухини и околоносната част на лицевия
череп.Установило се наличие на девиация /отклонение/ във формата на носната
преграда, която е извита под формата на дъга, изпъкнала на дясно, при запазена
цялост на самата преграда.Това отклонение е вродено и няма отношение към
травмата довела до счупването на лявата носна кост и разкъсно контузна рана.
При така установената фактическа
обстановка прокурорът е приел, че за да е налице извършено престъпление по
чл.129,ал.2 във вр. с ал.1 от НК е необходимо дееца да е причинил средна
телесна повреда изразяваща се в постоянно разстройство на здравето , неопасно
за жнвота.Видно от изготвената съдебномедицинска експертиза на Г. В. А.К. *** е
било причинено телесно увреждане, изразяващо се в счупване па поената кост и
разкъспо коптузпа рана на носа, които увреждания съставляват разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НЕС.От доказателствата се
установява, че причиненото увреждане на пострадалата Г.К. съставлява лека
телесна повреда по смисъла на чл.130,ал.1 от НК. Предвид изложеното е счел, че
са налице основанията по чл.244 ал.1 т.1, вр. чл.25, алЛ, т.6 от НПК за спиране
на наказателното производство, тъй като по делото се установява, че
престъплението се преследва по тъжба па пострадалия.
Съдът, след запознаване с материалите по досъдебното
производство, намира изводите на прокурора за правилни. В хода на разследването
са били приети няколко медицински документа, описващи по различен начин
увреждането, причинено па К.. Така, на 21.10.2018г.- датата на причиненото
увреждане, д-р М. е извършил преглед на пострадалата К., за който е изготвил
Съдебномедицинско удостоверение № 268, в което дава заключение, че
разкъсно-контузната рана на лицето, към момента на причиняване на счупването на
носната кост, е довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК. На 28Л 1.2018г. при извършен оториноларингологичен консултативен
преглед на К. д-р Мустафа дава заключение за посттравматична изкривена носна
преграда. От заключението за функционалното изследване на дишането на К.,
изготвено на 27.11.2018г. от лекар от МБАЛ"Св.Георги"ЕАД-Пловдив с
видно, че К. има ситшо намалена носна проходимост, както и силно увеличени
стойности на носното съпротивление. На 28.11.2018г. д-р М. изготвя Допълнително
заключение към СМУ № 268/2018г., в което дава заключение, че постравматичното
изкривяване на носната преграда на К., водещо до силно намалена носна
проходимост и затрудняване на носното дишане с практическа стойност, е довело
до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота. На 08.01.2019г. с
постановление на разследващия полицай е назначена нова експертиза, която дава
заключение, подписано от три вещи лица, в което определят, че на К. е причинено
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Било е
извършено, освен преглед, компютърно томографско изследване на носните кухини и
околоносната част на лицевия череп.Установило се наличие на девиация
/отклонение/ във формата на носната преграда, която е извита под формата на
дъга, изпъкнала на дясно, при запазена цялост на самата преграда.Това
отклонение е вродено и няма отношение към травмата довела до счупването на
лявата носна кост и разкъсно контузна рана. Съдът намира, че правилно
прокурорът е кредитирал това заключение, изготвено от три вещи лица,
специалисти в съответните области от медицината, имащо характер на тройна
съдебномедицинска експертиза, които са дали своето заключение след като са се
запознали с предходните медицински заключения и мед. документи, касаещи
увреждането на К., и са дали заключение, основаващо се на томографско
изследване и на непосредствен преглед на пострадалата.
Разпоредбата на чп.244 агсЛ, тЛ във вр.с чл.
25 ал.1 т.6 от ТТПТС дава правомощие на прокурора да спре наказателното
производство, в случаите когато се установи, че се касае за престъпление, коеш
се преследва по тъжба на пострадалия, предвид установената лека телесна
повреда. Този факт именно е обусловил постановяването на атакувания прокурорски
акт.
Предвид така изложеното, съдът намира, че постановлението на
РП-Кърджали от 20.01.2020г. за спиране на наказателното производство се явява
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Ето защо и
на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на Районна
прокуратура гр.Кърджали от 20.01.2020г. за спиране на наказателно производство
по досъдебно производство № 663/2018г. по описа на РУ на МВР-Кърджали.
Определението
е окончателно и
не подлежи на
обжалване или протестиране.