РЕШЕНИЕ
№ 14601
гр. София, 25.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110139996 по описа за 2023 година
Ищецът „Е..“ ЕООД е предявил срещу ответника „Г...“ ЕООД обективно
съединени осъдителни искове, както следва: 1) с правно основание чл. 79, вр.
чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата от: 1 040.80 лв., представляваща
неизплатен остатък от наемна цена в размер на 881.34 лв., дължима за м. април
2020 г., за което е издадена фактура № 27816/16.03.2020 г. и сумата от 159.46
лв., представляващи разходи за консумативи за м. април 2020 г., за което е
издадена фактура 28166/11.05.2020 г., ведно със законната лихва върху
претендираната главница от подаване на исковата молба - 18.07.2023 г. до
окончателното им изплащане, и 2) с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 326.76 лв., представляваща мораторна лихва за
периода на забава от 01.08.2020 г. до 11.07.2023 г. Претендира разноски.
Ищецът „Е..“ ЕООД твърди, че е сключил с ответника „Г...“ ЕООД
договор за наем от 08.08.2014 г., прекратен със споразумение от 28.04.2020 г.,
по силата на който предоставил на ответника ползването на собственото си
помещение с площ от 81.34 кв.м., находящо се в гр. София, ... на първи етаж от
сградата.
Излага твърдения, че ответникът дължи остатък от неплатена наемна
цена за м.04.2020 г., както и разходи за консумативи за м.04.2020 г., които след
1
последното направено частично плащане на 30.06.2020 г. останали
непогасени. Сочи, че поради преустановяване на плащанията от страна на
ответника на 23.11.2022 г. ищецът изпратил нотариална покана, като до
настоящия момент сумите не били изплатени, поради което претендира и
мораторна лихва за периода на забава.
Ответникът „Г...“ ЕООД в законоустановения едномесечен срок не е
подал отговор на исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото
съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда
да заплатят на ищеца сторените разноски по делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Г...“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление -
гр. София, ..., партер, да заплати на „Е..“ ЕООД, ЕИК ..., със съдебен адрес -
гр. София, ...., на основание чл. 79, вр. чл. 232, ал. 2 и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата
от 1 040.80 лв., представляваща сбор от неизплатен остатък от наемна цена в
размер на сумата от 881.34 лв., дължима за м. април 2020 г., за което е
издадена фактура № 27816/16.03.2020 г. и сумата от 159.46 лв.,
представляващи разходи за консумативи за м. април 2020 г., за което е
издадена фактура 28166/11.05.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
подаването на исковата молба – 18.07.2023 г., до окончателното изплащане на
сумата, и сумата от 326.76 лв., представляваща мораторна лихва за периода
на забава от 01.08.2020 г. до 11.07.2023 г.
ОСЪЖДА „Г...“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление -
гр. София, ..., партер, да заплати на „Е..“ ЕООД, ЕИК ..., със съдебен адрес -
гр. София, ...., сумата от 1 240.00 лева – разноски за първоинстанционното
разглеждане на делото.
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3