№ 45381
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110101913 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
С подадено на 19.08.2024 г. възражение длъжникът в производството - М. М.
С., е посочил, че с издадената от съда Заповед за изпълнение №
5112/12.02.2024 г. по делото му е дадена възможност да посочи дали възразява
срещу претенция на заявителя - „Топлофикация София“ ЕАД, по
изравнителна сметка от 2001 г.
Съдът констатира, че става въпрос за очевидна фактическа грешка, тъй като в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано
делото, е за изравнителни сметки, издадени през юли и август 2021 г.,
отнасящи се за период през 2020 г. Това налага да се поправи очевидната
фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение, като се посочи, че
изравнителната сметка е от юли 2021 г., а не от 2001 г.
Доколкото длъжникът в производството е направил възражения и срещу
вземането към 2021 г., с отделно разпореждане на заявителя следва да се даде
срок за предявяване на иск, като му се изпрати и препис от възражението, а
ако иск не бъде предявен, издадената заповед ще бъде обезсилена.
При проверка на върнато в цялост съобщение до длъжника в производството,
изпратено до адреса в бл. 98в, се констатира, че към същото е приложена
бланка на възражение срещу заповед за изпълнение, но същото не е получено
от длъжника в производството, тъй като не е намерен на адреса, а при
телефонен разговор с призовкар е заявил, че не живее там.
Констатира се, че възражението е нередовно в частта за адреса на длъжника,
1
който е непълен - посочен е само блок и вход, без конкретно жилище в него. В
интерес на длъжника в производството е да посочи пълния си адрес, тъй като
иначе съдът няма как да го намери и ще бъде натоварен с разноски за особен
представител, ако няма редовно съобщаване. Същевременно посоченият във
възражението непълен адрес е различен от регистрираните адреси на
длъжника в производството, където по данни на призовкарите на съда не е
намерен и е заявил, че не желае да получава книжа по делото - изявление,
което контрастира с изявеното във възражението желание да бъде уведомяван
за развитието на производството от съда.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Заповед за изпълнение № 5112/12.02.2024 г. по
частно гражданско дело № 1913/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав,
като в диспозитива на същата ВМЕСТО „изравнителни сметки от юли 2001
г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО: „изравнителни сметки от юли 2021 г.“.
УКАЗВА на длъжника в производството М. М. С. да посочи в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане пълен актуален
адрес, на който съдът може да му връчва съобщения.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът указва на длъжника в производството М. М.
С., че съгласно чл. 41 ГПК, ако не бъде намерен на посочения от него адрес,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени, а същите
последици ще настъпят и ако напусне адреса си за повече от 30 дена или
замине в чужбина, и не посочи на съда нов адрес, на който има лице, което е
съгласно да получава съобщения за него.
ПРЕПИС от определението да се връчи на длъжника в производството М. М.
С. на посочения от него адрес (бл. 70а), като на призовкаря се укаже да търси
начини да идентифицира точното жилище - по табели с фамилни имена, или
като се свърже с длъжника в производството по телефона.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2