№ 329
гр. Добрич, 17.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно
наказателно дело № 20223230200179 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Н. Х., ЕГН: ********** срещу
Наказателно постановление / НП / № 21-0851-002028, издадено на
29.11.2021г. от Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което
на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „
в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска отмяната му, алтернативно квалифициране на
деянието, като маловажно такова по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява, като в
съпроводителното писмо на жалбата моли да бъде оставена същата без
последствие, а НП - потвърдено.
Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
1
срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което
констатира следното:
На 19.05.2021г. посредством автоматизирано техническо средство
TFR1-M № 518 бил заснет клип № 25769, с който се установило, че МПС с
рег. № .... било управлявано в гр. Добрич със скорост 67км/ч. при
ограничение 50км/ч. Предвид съдържащата се информация във справката за
собственост на процесния автомобил била изготвена покана към лицето М.Х.,
в качеството на собственик на автомобила за съставяне на АУАН за
извършено на 19.05.2021г., около 10.20ч. административно нарушение по
ЗДвП. На 10.09.2021г. жалбоподателят попълнил Декларация за предоставяне
на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, в която
отразил, че лично е управлявал автомобила.
На 23.09.2021г. св. М. И.. В. в присъствието на св. Г. Л.. Д. / инспектори
в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич / образувал срещу жалбоподателя
административнонаказателно производство, като съставил АУАН бл. №
272978, с който вменил на жалбоподателя административно нарушение по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 19.05.2021г., около 10.20ч. АУАН бил
връчен на жалбоподателя на 04.10.2021г.
На 27.09.2021г. цялата преписка, ведно с АУАН бл. №
272978/23.09.2021г. била изпратена на ДРП, поради наличие на данни за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.
С Постановление от 25.11.2021г., ДРП отказала да образува досъдебно
производство за престъпление от общ характер и прекратила образуваната
прокурорска преписка, поради малозначителност на извършеното деяние.
На 29.11.2021г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на
Постановлението на ДРП за отказ за образуване на досъдебно производство
било образувано процесното административнонаказателно производство с
издаването на НП № 21-0851-002028 от Началника на Сектор „ ПП „ при
ОДМВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за извършено на 19.05.2021г. в
гр. Добрич, административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП били наложени следните
административни наказания: „ глоба в размер на 200лв. и „ лишаване от право
2
да управлява МПС „ за срок от шест месеца.
Към доказателствения материал по делото е приобщена справка за
собственост, видно от която МПС с рег. № ..., към 19.05.2021г. е било
собственост на жалбоподателя, както и че регистрацията му е служебно
прекратена на 21.04.2021г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Приобщен е
и снимков материал от клип № 25769, създаден във връзка с движението на
МПС с рег. № ....
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените
и приобщени към доказателствения материал по делото писмени
доказателства и доказателствени средства: АУАН бл. 272978, съставен на
23.09.2021г., Постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство от 25.11.2021г., НП № 21-0851-002028/29.11.2021г. на
Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, Справка картон на
жалбоподателя, Справка за собственост на МПС с рег. № ..., Декларация за
предоставяне на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП,
снимков материал от клип № 25769/19.05.2021г., Покана до М.Х..
Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на
съдебното следствие, съдържащи се в показанията на свидетелите М. И.. В. и
Г. Л.. Д., като обективни и непротиворечиви.
От правна страна:
Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на
водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства в
насока, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил със служебно
прекратена регистрация от дата 21.04.2021г., на правно основание чл.143,
ал.15 от ЗДвП, по което фактическо обстоятелство не се оспорва от страните.
Следва да се отбележи, че когато на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП от
ЗДвП се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС с
отбелязване в информационната система, за извършилите това действие
длъжностни лица не възниква задължение да информират собственика. Ето
защо, след като е била прекратена служебно регистрация на процесния лек
автомобил, собственикът му не е бил информиран за извършеното
3
прекратяване. От друга страна, ако се приеме, че е налице незнание от страна
на жалбоподателя, че процесното МПС е с прекратена регистрация, то самото
незнание не го оневинява, а е от значение единствено за формата на вината,
при която е извършено нарушението - „непредпазливост” и то „несъзнавана” .
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че
правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на
чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай, АНО е наложил
кумулативно предвидените наказания в минимален размер, поради което и
техния размер не подлежи на преразглеждане от съда.
В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от
ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се
достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се
разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от
общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото
не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които
да обосноват преценката на нарушението като маловажно.
Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва изцяло да се
потвърди, поради което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0851-002028, издадено на 29.11.2021г. от
Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което на М. Н. Х.,
ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „
в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК
пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването
на страните.
4
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5