Определение по дело №351/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 364
Дата: 28 юли 2020 г. (в сила от 5 август 2020 г.)
Съдия: Пенка Николаева Братанова
Дело: 20201500200351
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юли 2020 г.

Съдържание на акта

                                 О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 364

 

                                    гр. Кюстендил,  28.07.2020 г.

 

                              В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в откритото заседание

на двадесети юли

през две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                       

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА

 

при секретаря Милена Спасова

с участието на прокурора от КнОП Ангел Байрактарски

като разгледа докладваното от съдия Братанова      ЧНД №351

по описа за 2020 г. на КнОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

                  Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І-„Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.

                 Образувано е по молба на И.С.М., понастоящем в Затвора- Бобов дол за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание  „лишаване от свобода”  в размер на 11 месеца по НОХД № 1617/2019 г. на Районен съд- Перник при първоначален „строг“ режим.

                 Представителят на затворническата администрация- юрисконсулт Г., упълномощена с пълномощно № 374/06.04.2020 г., изразява становище за основателност на молбата.

    Прокурорът изразява становище за основателност на предявената молба за допускане на УПО. 

    Служебният защитник на лишения от свобода – адв. М.М. поддържа молбата и пледира за допускане на УПО.

    Лишеният от свобода И.С.М. поддържа молбата.

    Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:

     Лишеният от свобода И.С.М. изтърпява наказание, определено с  определение № 913/03.12.2019г. по НОХД № 161/2019г. на РС- Перник, с което е осъден на ЛС в размер на 11 месеца при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 3436, ал.2, във вр. с ал.1 НК. Присъдата е влязла в законна сила на 03.12.2019 г.

       Начало на наказанието: 10.12.2019 г.

                 Към датата на произнасяне от КнОС- 28.07.2020 г. е изтърпял фактически – 7 месеца и 18 дни; всичко – 7 медеца и 18 дни; остатък  3 месеца и 12 дни.

               От затворническото досие на лишения от свобода се установява, че при постъпване в затвора е определен първоначален риск от вреди- 44 точки, като е изготвена схема за оценяване на вероятността от ново осъждане и профил на нуждите. Изготвен е и план за изпълнение на присъдата по  чл.156 от ЗИНЗС, както и  психологическо изследване. Като дефицитни зони са очертани- управление на финансите и доходите; злоупотреба с алкохол и  умения за мислене. Очертана е главна цел за работа- недопускане на режимни и дисциплинарни нарушения и смислено ангажиране на свободното време. Ресурсите са зрялата му възраст, трудови навици, образование и подкрепа от близките. Лишеният от свобода приема отговорността за деянието, размера на постановената присъда и има нагласа за промяна на криминалното поведение. Рискът от вреди е определен като среден спрямо пенитенциарния състав; среден за самия  него и среден е за обществото и останалите лишените от свобода.

               Лишеният от свобода М. е настанен в затвора в  четвърта група на 02.01.2020г. в спално помещение №4, където са настанени и други лишени от свобода с влошено здравословно състояние. Характеризира се като спокоен и търпелив. Няма данни за контакти със субкултурата и нейните представители. Отношението му към вътрешния ред и порядки е добро. Спазва ЗИНЗС и ППЗИНЗС, като към пенитенциарния персонал има уважително отношение. Ориентиран е към безпроблемно изтърпяване на наложеното му наказание. В условията на затвора няма индикации за риск от вреди. Не се регистрират прояви свързани с употреба и зависимости към алкохола или наркотични вещества. Не декларира дискриминационни нагласи към определени етнически групи.

                   М. е в недобро здравословно състояние, поради което вниманието му е фокусирано изцяло върху него - прекарал два инфаркта и операция на тазобедрена става. Третирането му в условията на затвора е съхранително и щадящо. Позитивни са диспозициите му към йерархия и регламент. Демонстрира уважително отношение към авторитетни лица и роли. Спазва установените правила и норми регламентирани в ЗИНЗС и ППЗИНЗС. Не се поддава на стимулите на средата, дистанциран от субкултурата в общността. Толерантен в обноските си с останалите. Ориентиран към безпроблемно изтърпяване на наложеното му наказание. В корекционно-възпитателните мероприятия е насочван към по-голяма рефлексия относно собствените намерения и последствията от реализираните постъпки, осмисляне асоциалния характер на реализираните от него деяния и заемане на критична позиция спрямо неправомерното си поведение. Показва критичност спрямо асоциалното си поведение. Мотивиран за промяна. В контролируема среда не е допускал нарушения и не е наказван. Не е включван в трудов процес, не участва в спортни и културно-масови мероприятия.

                   Поради невъзможността да се осъществи корекционна дейност с осъденото лице, тежкото здравословно състояние, малкия остатък от изтърпяване на присъдата, непозволяващи същият да премине през прогресивната система за изтърпяване на наказанието му, показаното добро поведение в условията на затвора и предвид липса на нарушения и наложени дисциплинарни наказания, както и отчетените резултати от извършената оценка на риска от рецидив и вреди /44т./ - среден към нисък риск, е налице съгласие от страна на затворническата администрация за допускане на УПО.

Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата  формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял не по-малко от ½  от наложеното му наказание. При преценка на останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за УПО на осъденото лице, следва да се има предвид  разпоредбата на чл.70 НК. В закона са посочени редица обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.

          По настоящото дело са приложени изискуемите доклади и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните по делото доказателства е видно, че при лишения от свобода риска от вреди е в ниските стойности, респ. по време на изтърпяване на наказанието е налице снижаване на същия. Видно е също така, че до този момент осъденият не е наказван, няма нарушение на вътрешния ред, не е работел поради здравословни проблеми, но е осъзнал последствията от допуснатите правонарушения и проявава криткичност към тях. Постигнал е  положителна промяна в поведението си, удостоверена ниския риск от рецидив; от ресурсите на осъдения, свързани с проявено критично отношение към минало поведение; подкрепа от близките; изградени трудови навици и умения; спазвани режимни ограничения.  В този аспект следва да се направи извода, че в поведението на М. е настъпила трайна позитивна промяна. Наказателно-изпълнителното въздействие при престоя му в затвора е изиграло своята положителна роля и са постигнати целите на конкретното наказание.

                    С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на осъдения М. са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. На основание чл.70, ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.

            С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът                       

 

                  

                                    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

  ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения И.С.М., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, осъждан, категория от изтърпяване на останалата неизтърпяна част в размер на 3 месеца  и 12 дни към 28.07.2020 г. от наказание ЛС в размер на 11 месеца, определено с НОХД № 1617/2019 г. на РС- Перник, в сила от 03.12.2019 г.

 

              На осн. чл.70, ал.6 НПК   ОПРЕДЕЛЯ  изпитателен срок  в размер на неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на настоящето определение.

 

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.

   Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако  е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

             ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП, Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното отбелязване в БС на осъдения.

  След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.

                              

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: