РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Етрополе, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Климентина Анг. Чикова
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20211830100163 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл.79 ал.1 вр. чл.240 вр. чл.86 вр. чл.99 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „Кредитреформ България“ ЕООД, с управител Радослав
Велчев против Т. Х. Ц., от гр.Етрополе, в която се твърди, че на 11.04.2016 година между
„4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската марка „Вивус“
и Т. Х. Ц. е сключен Договор за кредит №**********. По силата на договора му е отпусната
сума в размер на 350 лева, като на 26.04.2016 година Т. Ц. е заявил искане за отпускане на
допълнителен кредит в размер на 250 лева, която сума е преведена на 26.04.2016 година
срещу разписка. С изменението на договора ответникът се е задължил да върне на кредитора
сумата в размер на от 754.53 лева, от които главница в размер на 600 лева, договорна лихва
15.98 лева за периода на ползване на кредита и такса за експресно разглеждане в размер на
138.55 лева. С настъпване на падежа ответникът не е изпълнил задължението си. Изпращани
са му три броя напомнителни писма всяко на стойност 10.00 лева всяко от тях.
На 23.11.2018 година „4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с
„Кредитреформ България“ ЕООД Договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018-
033/23.11.2018 година, по силата на който са прехвърлени вземанията срещу ответника.
Моли ответника да бъде осъден да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД
сумите както следва - сума в размер на 600 лева главница и законна лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Претендира и разноски по настоящето производство.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпвал такъв от ответника.
1
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез юрк.Михаела Михайлова с
писмена молба моли да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, намери, че са налице условията предвидени в
чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответника Т. Х.
Ц., не е представила в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото
заседание и не е направила искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Освен това са
налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени
в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към
исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е вероятно
основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение.
С протоколно определение съдът е приел, че са налице законовите условия и е уважил
направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск,
съгласно чл.239 от ГПК.
С оглед на гореизложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение по
предявения иск от „Кредитреформ България“ ЕООД срещу Т. Х. Ц., ЕГН-**********, с
адрес гр.Етрополе, ул.“Свещи плаз“ №20, като същия бъде осъден да заплати на ищеца
сумата в размер на 600.00 лева, представляващи неплатена главница по Договор за кредит
№**********/11.04.2016 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
момента на завеждане на исковата молба-05.05.2021 год. до окончателното изплащане на
вземането.
С оглед изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК, ответникът
следва да му заплати направените от ищеца разноски в размер на 200.00 лева.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Х. Ц., ЕГН-**********, с адрес гр.Етрополе, ул.“Свещи плаз“ №20 да
заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК-********, с адрес на управление
гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ №10 сумата в размер на 600.00 /шестстотин лева/,
представляващи главница по Договор за кредит №**********/11.04.2016 год., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от момента на завеждане на исковата молба-
05.05.2021 год. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата в размер на
200.00 /двеста лева/ разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
2