№ 73
гр. Г.Т., 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на дванадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20243220100529 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищци: С. С. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Г. Г. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
Н. И. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г. Г.
от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
Д. С. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г. Г.
от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
Ответници: С. М. И. – редовно призован, не се явява, не се представлява;
Ш. С. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява;
А. М. Б. – редовно призована, не се явява, не се представлява;
С. Б. С. – редовно призован чрез назначения от съда особен
представител адвокат И. Р., не се явява, представлява се от особения
представител адвокат И. Р. от АК - Д.;
С. Б. О. – редовно призована чрез адвокат Д. К., не се явява, не се
представлява;
С. Б. С. – редовно призован чрез назначения от съда особен
представител адвокат П. П., не се явява, представлява се особения
представител адвокат П. П. от АК - Д.;
С. Б. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява;
Ш. С. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
1
Съдът докладва постъпила е молба от процесуалния представител на
ответницата С. О., адвокат Д. К., с която моли да се отложи заседанието на
второ четене, поради служебна ангажираност в ДОС. Към молбата са
приложени доказателствата.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА ДЕЛОТО на второ четене.
На именното повикване на второ четене в 10 и 35 часа, след се явиха:
Ищци: С. С. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Г. Г. от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
Н. И. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г. Г.
от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
Д. С. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г. Г.
от АК – Д., редовно упълномощен от преди;
Ответници: С. М. И. – редовно призован, не се явява, не се представлява;
Ш. С. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява;
А. М. Б. – редовно призована, не се явява, не се представлява;
С. Б. С. – редовно призован чрез назначения от съда особен
представител адвокат И. Р., не се явява, представлява се от особения
представител адвокат И. Р. от АК - Д.;
С. Б. О. – редовно призована чрез адвокат Д. К., не се явява, не се
представлява;
С. Б. С. – редовно призован чрез назначения от съда особен
представител адвокат П. П., не се явява, представлява се особения
представител адвокат П. П. от АК - Д.;
С. Б. С. – редовно призован, не се явява, не се представлява;
Ш. С. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Становище по хода на делото:
Адвокат Г. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
2
Съдът с оглед редовното призоваване на страните и становищата на
процесуалните им представители не намира процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Становище по исковата молба:
Адвокат Г. – поддържаме исковата молба. Представили сме
доказателства, които съдът е приел с Определението си, относими по делото,
моля да бъдат приети по делото. По отношение направените от нас
доказателствени искания сте допуснали и исканите от нас трима свидетели,
които за известен кратък период от време са в чужбина и моля да бъдат
допуснати до разпит в следващото заседание. Също така ищецът С. С. иска
лично да дойде и да присъства в делото и да разясни своите съображения,
желае да дойде в заседанието относно подадената искова молба.
Относно оспорванията на ответните страни, имам доказателствено
искане: Да бъде назначена съдебна експертиза, която да извърши проверка в
Данъчна служба в община Г.Т. кой е заплащал данъци и такси за имота от 1985
г. до 2025г., и на чие име се е водила партидата през годините.
Адвокат Р. – Поддържам отговора на исковата молба, депозиран
своевременно. Продължавам да настоявам, че до размера на 1/3 идеална част
от процесния недвижим имот исковата претенция е недопустима, като
обосновка за това си твърдение съм посочила относимо Тълкувателно
решение. Моля за Вашето произнасяне чрез прекратяване на производството
до размера на 1/3 ид. част, която по закон се следва по наследство на ищците и
същата не е отречена от ответниците. Още повече по делото са налице данни
за съставен НА, в който са включени като собственици абсолютно всички
наследници и никой не е оспорил притежаваната 1/3 ид. част от ищците.
В останалата част по същество също поддържам иска си. Настоявам да
бъде уважено доказателственото ни искане за приобщаване към делото чрез
служебно изискване изискване на нотариалната преписка от нотариус рег. № *
на НК, за съставянето на нотариален акт по обстоятелствена проверка, който
се съдържа в кориците на делото.
Относно направеното искане от ищцовата страна за назначаване на
3
съдебна експертиза, считам че е излишно чрез този способ за установяване на
фактите и обстоятелствата, за които сочи колегата, намирам, че чрез едно
съдебно удостоверение колегата би могъл да се снабди с исканото
доказателство. Не считам, че са необходими специални знания и умения, за да
се снабди със сочените доказателства.
В 10.37 часа в залата встъпва адвокат Д. К. – процесуален представител
на ответника С. Б. О..
Съдът разяснява на адвокат К. извършени до момента процесуални
действия.
Адвокат П. – Оспорвам иска. Придържам се към отговора на адвокат Р..
Считам че за събирането исканото от ищцовата страна доказателство относно
плащане на данъци не предполага назначаването на вещо лице, тъй като може
със съдебно удостоверение да се изиска. Освен това също считам, че
обстоятелството кой е плащал данъци практически е без значение.
Адвокат К. – Поддържам отговора на исковата молба във вида, в който е
депозиран. Считам, че колегите са били изчерпателни в тази си част и няма
противоречие в защитата на ответниците. С писмения отговор съм направила
искане за допускане на гласни доказателства. Господин председател, заявявам
че оттеглям това свое искане.
Становище по проекто-доклада по делото.
Адвокат Г. – Не възразявам.
Адвокат Р. – Не възразявам.
Адвокат К. – Не възразявам.
Адвокат П. – Не възразявам срещу проекто-доклада.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
С оглед направеното искане от адвокат К., че оттегля доказателственото
си искане за гласни доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Заличава от списъка за призоваване допуснатите свидетелите за
ответницата С. О..
4
По направеното искане за съдебна експертиза за плащане на данъци,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отхвърля искането, намира го неоснователно, има способи да се
представят доказателства кой е плащал данъците за процесния поземлен имот.
Становище по направеното искане за изискване на нотариалната
преписка.
Адвокат Г. – Не възразявам.
С оглед направеното искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда да се изиска Нотариалната преписка по съставянето на НА
за собственост на недвижим имот - констативен № 50, том I, рег.№ 191, дело
37 от 2023г. от С.Ж., нотариус с рег. № * на НК.
По направените възражения за недопустимост на иска в частта на 1/3 ид.
част от процесния недвижим имот съдът обявява, че ще се произнесе по
същество с решение по делото.
Дава възможност на ищцовата страна да води допуснатите свидетели в
следващото съдебно заседание.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 02.06.2025г. от 10.30 часа, за която дата и
час ищците уведомени чрез процесуалния си представител; ответниците С. И.,
Ш. М., А. Б., С. С., Ш. М. уведомени при условията на чл.56, ал.1 от ГПК; С.
С. уведомен чрез особения представител адвокат И. Р., С. О. уведомена чрез
адвокат Д. К., С. С. уведомена чрез особен представител адвокат П. П. в
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5