№ 24514
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110145359 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от В. Б. М. срещу *****, Съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023 г. от 14:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба В. Б. М. срещу *****, с
която се иска признаване за установено, че ищцата не дължи по отношение на
ответника сумата в размер на 836,83 лева – главница и 261,29 лева лихви.
Ищцата твърди че не дължи сума в размер на 469,98 лв. главница за доставена питейна
вода и отведени и пречистени отпадъчни води за периода 21.02.2017г. – 21.07.2019г. и
сумата от 187,89 лева – мораторна лихва за периода 24.03.2017г. – 24.07.2022г. като
погасени по давност. Сочи че съгласно практиката на ВКС давността за вземането е
тригодишна и същото е погасено по давност.
Твърди също така, че не дължи сумата от 366,85 лв., главница за доставена питейна
вода и отведени и пречистени отпадъчни води за периода 22.07.2019 – 21.07.2021г. и сумата
от 73,40 лева мораторна лихва за периода 25.07.2017г. до 24.07.2022г., тъй като липсват
облигационни отношения между ищцата и ответното дружество. Твърди че ищцата не е
потребител на услугата водоснабдяване. Правният си интерес извлича от обстоятелството,
че ответното дружество е претендирало процесната сума във фактура
№**********/21.07.2022г. за клиентски номер **********. Също така ответникът предявил
сумата в заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК която била обезсилена от съда. Представя
документи като доказателства, претендира разноски. Моли съда на основание 190 от ГПК да
задължи ответника да представи фактурите за процесния период и извлечение от сметки
помесечно с оглед конкретното изчисляване на цената на иска.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който взема становище за недопустимост на иска, доколкото на
14.02.2022г. ответникът е образувал заповедно производство под №
126/2022г. по описа на РС Елин Пелин с идентичен предмет. При това
положение и предвид наличието на други средства за защита, а именно
възражение за ищецът липсвал правен интерес от настоящото производство.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 124, ал. 1 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ответника, че следва да установи, наличие на вземане спрямо ищеца в
оспорения размер, както и прекъсване на погасителната давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл. 190 от ГПК
доколкото същото не е необходимо за изясняване на обстоятелството по
делото.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от депозирания отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2