О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 10.06.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно
търговско дело № 909 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на „БЛЕК СИЙ ЯХТ СЕРВИЗ“ ООД чрез процесуалния му
представител адв. А.К. срещу решение № №1264/26.3.2019 г. постановено по гр.
дело № 10846/2018 год. по описа на Варненски районен съд, с което са отхвърлени
предявените от „БЛЕК СИЙ ЯХТ СЕРВИЗ“ ООД срещу „ТОП СЕЙЛ“ ООД искове за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите от: 22732.72 лв.,
представляваща главница, дължима по договор за ремонт, доставка и монтаж на
оборудване на УКВ „Роял Хелена“, на основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 327, ал. 1 ТЗ, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 13.07.2018 год. до окончателното
изплащане на задължението и 1518.55 лв., представляваща обезщетение за забава,
начислено върху горепосочената главница, за периода 16.11.2017 год. –
13.07.2018 год., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата се излага,
че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на материалния закон и
необоснованост. Жалбоподателят оспорва извода на ВРС за недоказаност на
облигационното отношение между страните и осъществяването на ремонтните
дейности. Излага, че процесните документи /кореспонденция, фактури и приемо-предавателни протоколи/ отразяват възлагане на
работи, които са естествено продължение на предшестващи договорни отношения
между страните, част от които са били заплатени, а останалата неплатена част.
Изтъква неформалния характер на договора за изработка и на договора за
търговска продажба, съответно, че липсата на писмен договор не е основание за
отхвърляне на иска. Поддържа, че постигнатото между страните съгласие се
установява от останалите представени поделото доказателства, в т.ч. ценовата
оферта, приемо-предавателни протоколи и фактури. Сочи,че
съдържанието на тези документи не е оспорено от ответника, а фактурите са
надлежно осчетоводени от ищеца, същите представляват електронен счетоводен
документ, изпращани са по електронен път на ответника и са приети от него, като
законът не изисква да са подписани от получателя. Приемането на процесните
фактури от ответника се доказвало и от водената между страните кореспонденция и
представените приемо-предавателни протоколи, подписани
лично от представляващия „Топ Сейл" ООД, към
всеки един от които е съставена и съответната фактура. Излага подробна
аргументация като посочва и цялостното поведение на длъжника „Топ Сейл" ООД в хода на производството, в т.ч. неподаването
на отговор на ИМ в законоустановения срок, бланкетно
оспорване в писмена молба и неявяване в съдебно заседание.
Направено е
доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна не е подала писмен отговор.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице чрез процесуален представител срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза ще се остави
без уважение, тъй като не са налице предпоставките на чл. 266 от ГПК за
допускане на доказателства пред въззивната инстанция.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „БЛЕК СИЙ ЯХТ СЕРВИЗ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Нидерле“ № 7, ет. 7, ап.
7А, срещу решение №1264/26.3.2019 г. постановено по гр. дело № 10846/2018 год.
по описа на Варненски районен съд, с което са отхвърлени предявените от „БЛЕК
СИЙ ЯХТ СЕРВИЗ“ ООД, срещу „ТОП СЕЙЛ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Първа“ № 22, искове за осъдждане
на ответника да заплати на ищеца сумите от: 22732.72 лв. (двадесет и две хиляди
седемстотин тридесет и два лева и седемдесет и две стотинки), представляваща
главница, дължима по договор за ремонт, доставка и монтаж на оборудване на УКВ
„Роял Хелена“, формирана както следва: 3430.00 лв. по
фактура № **********/ 24.03.2017 г.; 3704.04 лв. по фактура № **********/
31.03.2017 г.; 1274.00 лв. по фактура № **********/ 03.04.2017 г.; 137.20 лв. –
по фактура № **********/ 03.04.2017 г.; 1058.40 лв. – по фактура № **********/
03.04.2017 г.; 2567.60 лв. – по фактура № **********/ 04.04.2017
г.; 450.80 лв. – по фактура № **********/ 04.04.2017
г. – 450.80 лв; 1293.60 лв. – по фактура №
**********/ 04.04.2017 г.; 2273.60 лв. – по фактура №
**********/ 04.04.2017 г.; 469.40 лв. – по фактура №
**********/ 04.04.2017 г.; 254.80 лв. – по фактура №
**********/ 05.04.2017 г.; 1136.80 лв. – по фактура № **********/ 05.04.2017
г.; 648.80 лв. - фактура № **********/ 06.04.2017 г.; 294.00 лв. – по фактура №
**********/ 06.04.2017 г.; 1176.00 лв. – по фактура № **********/ 06.04.2017
г.; 294.00 лв. – по фактура № **********/ 06.04.2017 г.; 901.60 лв. – по
фактура № **********/ 06.04.2017 г.; 862.40 лв. – по фактура № **********/
06.04.2017 г.; 901,60 лв. – по фактура № **********/ 06.04.2017 г.; 505.68 лв.
– по фактура № **********/ 07.04.2017 г., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 327, ал. 1 ТЗ, ведно със
законната лихва върху тази главница, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 13.07.2018 год. до окончателното изплащане на
задължението и 1518.55 лв. (хиляда петстотин и осемнадесет лева и петдесет и пет
стотинки), представляваща обезщетение за забава, начислено върху горепосочената
главница, за периода 16.11.2017 год. – 13.07.2018 год., на основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 909/2019 год. на ВОС за 02.10.2019 год. от 13,30 ч., за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.