№ 181
гр. Варна, 08.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора С. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, доколкото е
направено предложение от прокурора за тълкуване на постановения
съдебен акт от ВАпС по делото, същият е влязъл в сила на 24.03.2023 г.
във връзка с направените групирания.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..
Осъденото лице И. В. В., редовно призован, води се от Съдебна охрана,
явява се лично, представлява се от адв. В. С. В. от АК – Варна, служебен
защитник от преди.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам
направеното предложение.
АДВ. В. – Да се допусне тълкуване на съдебния акт.
Съставът на ВАпС след като се запозна с предложението на прокурор
при ВАпП, както и с материалите по делото намира, че предложението за
тълкуване на постановения съдебен акт е основателно. В действителност в
1
диспозитива на постановеното решение, в частта в която се увеличава на
основание чл.24 от НК размера на общо определеното наказание в групата, за
която се определя общ размер на наказанието е посочена и присъдата по
НОХД №3569/2022 г. на ВРС. Посочването на това наказателно производство
представлява техническа грешка и създава затруднение в тълкуването на
съдебния акт, защото в обстоятелствената част на решението и в самия
диспозитив на ВОС е посочено, че това наказание следва да бъде изтърпяно
отделно, тъй като се намира в рецидив по отношение на втората група от
осъжданията на В.. За тази група Апелативният съд е приел, че следва
определеното общо наказание да бъде увеличено на основание чл.24 от НК с
шест месеца лишаване от свобода. Предвид гореизложеното решението на
ВАпС следва да се тълкува в смисъл, че осъждането по НОХД № 3569/2022
г. на РС – Варна не е включено в групата, за която се определя общо
наказание.
Предвид изложеното ВАпС и на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска тълкуване в Решение № 45/24.03.2023 г. по ВЧНД № 403/2022
г. в частта на диспозитива му, който следва да се чете в следния смисъл:
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК, наложеното общо наказание по
НОХД № 4505/2019 г., НОХД № 1790/2020 г. на Районен съд - Варна, НОХД
№ 518/2020 г. на Окръжен съд - Варна, НОХД № 247/2020 г. на Районен съд -
Несебър, НОХД № 1659/2020 г., НОХД № 2880/2020 г., НОХД № 4396/2021
г., НОХД № 478/2022 г. и НОХД № 869/2022 г. на Окръжен съд - Варна в
размер на една година и девет месеца лишаване от свобода със 6/шест/месеца
до общ размер на 2/две/ години и 3/три/ месеца лишаване от свобода, което да
се изтърпи при първоначален строг режим.
Определението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2