№ 465
гр. Пазарджик, 11.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
в присъствието на прокурора Е. Сп. П.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело №
20255220201107 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Образувано е по искане на РП - Пазарджик за вземане на постоянна
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Й. Н. Г., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 157/2025 г. по описа на РУ Пазарджик, пр.
пр. № 4765/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Пазарджик, за
извършени престъпления по чл. 144 ал. 3 т.1 вр ал. 1 от НК.
В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на РП-
Пазарджик.
Защитникът на обвиняемия счита, че искането е неоснователно и моли
искането да се отхвърли.
Обвиняемият не иска да бъде задържан.
Съдът, като прецени данните по делото, намира от фактическа страна
следното:
Й. Н. Г., ЕГН: ********** е получил качеството на обвиняем след
привличането му на 09.08.2025г. (л.31, ДСП ) за извършени от него
престъпления по чл.144 ал. 3 т.1 вр. ал. 1 от НК - спрямо различни лица.
Проведеното до момента разследване е попълнило делото с
доказателства, позволяващи основания извод по чл.63, ал.1 от НПК -
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
1
което му е повдигнато обвинение. Доказателственият стандарт за
обосноваване на това предположение за извършване на процесното деяние е
по-нисък от изискуемия за постановяване на съдебен акт с призната
виновност за извършването му.
Предположението се обосновава от взаимнодопълващи се, различни по
вид, доказателства и доказателствени средства. Основен източник на
информация досежно фактите, отоносми към елементите на двете разследвани
престъпления, са показанията на пострадалите Н. и В. ( охранители в
дискотеката, в която е възникнал инцидента, част от който са
инкриминираните словесни закани), както и техния колега П. Н. , заемащ
същата длъжност и разпоредителя в заведението св. М.. Тези
взаимодопълващи се гласни доказателствени средства, както и протоколите за
оглед на ВД ( иззетия запис - л. 11) и този на предадените от обвиняемия
оръжия - 2 ножа , пистолет и брадва, установяват в достатъчната за нуждите за
настоящия доказателствен стандарт степен обоснованост на предположението
, че обвиняемият е изрекъл спрямо пострадалите приписаните реплики,
съставляващи закана с убийство , будеща страх от осъществяването й .
Възбуждането на такъв у двамата пострадали не се опровергава от
евентуално последващо посегателство на пострадалите спрямо обвиняемия, за
каквото твърди защитата. В определени психосоциални ситуации такава
саморазправа е имено доказателство за това, че реално е възбуден страх, който
е направен опит да бъде потушен с поледващото насилие спрямо неговия
източник.
Що се отнася до твърденията на защитата, атакуващи вменяемостта
на обвиняемия, те следва да се насочат към водещия разследването чрез
съответните док. искания за вещо становище, доколкото представената с
посочената по-горе доказателства процесна ситуация не изключва нито
поставя съмнения относно вменяемостта на дееца.
За престъпленията, за които е привлечен обвиняемия, е предвидено
наказание лишаване от свобода, като едното е и тежко умишлено по смисъла
на чл.93, т.7 от НК
Опасността обвиняемият да извърши ново престъпление се извежда
и от степента на обществена опасност на разследваната престъпна деятелност,
поставена в контекста и на твърде обременения му съдебен статус, представен
2
с данни за сериозни и тежко санкционирани престъпления ( вкл. 12 години
лишаване от свобода) като изнасилване, грабеж, изнудване.
Горното обсъждане налага изводът, че е налице реален риск от
извършване на ново престъпно деяние, с което се обезпечават и двете
предпоставки по чл. 63, ал.1 от НК.
Липсват данни по делото, които да обосновават изводът за риск от
укрИ.е.
Изложеното горе води до основателност на претенцията на
прокурора по отношение наличие на всички предпоставки за вземане на
исканата най-тежка мярка за неотклонение задържане под стража, поради
което на осн. чл. 63, ал.5 от НПК , Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на обвиняемия Й. Н. Г., ЕГН ********** - обвиняем по ДП
№157/2025 г. по описа на РУ Пазарджик, пр. пр. № 4765/2025 г. по описа на
Районна прокуратура - Пазарджик.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
При постъпване на жалба, делото ще се разгледа в Окръжен съд-
Пазарджик на 14.08.25 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3