П Р О Т О К О Л
Град СОФИЯ, 26.09.2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 24-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести
септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КОЕВ
Секретар: Мариана Косачева
ПРОКУРОР: Г. МИРЧЕВ
сложи за разглеждане НЧД № 3702 по описа за 2019
година,
докладвано от СЪДИЯ
КОЕВ
На именното повикване в 09.30 часа в залата
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Г.Г. се явява лично.
За началника на СЦЗ се
явява инспектор М.Г., редовно упълномощена, с пълномощно, което представя в
днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам адвокат.
Не желая да бъда защитаван от такъв. Ще упражнявам правата си в процеса лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата
молба за условно предсрочно освобождаване от осъдения Г..
ОСЪДЕНИЯТ: Представям трудова
характеристика, която моля да приемете като писмено доказателство.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Не възразявам да се приеме. Представям актуална справка за
изтърпяната част от наказанието, респективно остатъкът към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от
страните доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените
по делото, като и представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА
НА СЦЗ ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Становището на затворническата администрация, че е
налице първата изискуема от закона предпоставка, доколкото, видно от
представената в днешното съдебно заседание актуална такава, се установява, че
осъденият е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание „лишаване от
свобода“. Тази 1/2 се равнява на 1 година и 10 месеца фактически, като към днешна
дата осъденият е изтърпял с 1 месец над
изискуемия минимум, като в това число се включва и времето на 10 месеца и 26
дни на предварително задържане, като в този период няма провеждана корекционна дейност.
Практически такава е започната с осъдения от постъпването му на територията в затвора
– Варна на 23.02.2019 г. По отношение на втората предпоставка, касателно данни
за поправяне на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение, затворническата
администрация счита, че не са налице категорични доказателства за
това, като в тази насока са и приложените доклади и становища, както и
план за изпълнетие на присъдата. Осъденото лице е награждавано, не е наказвано,
но един от задължителните компоненти за постановяване на условно предсрочно освобождаване
е да се изследва оценката на риска от рецидив, която към настоящия момент за
този период от време не е редуцирана. Рискът от вреди остава среден за обществото,
предвид характера и тежестта на извършеното. С оглед горното, моля да оставите
молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за
неоснователна молбата на осъдения Г.. Присъединявам се към отрицателните становища
на представителя на затвора София, предвид обстоятелството, че е налице само и
единствено първата изискуема от закона предпоставка, а именно безспорно е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, но същият е бил
осъден за престъпление с изключително висока степен на обществена опасност,
като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 8 месеца.
Корекционно - възпитателната работа с лицето е започната да бъде провеждана от
23.02.2019 г., когато същият е постъпил в затвора София и от постъпването му
същият е с непроменен „общ“ режим. Същият не е променен в по - лек такъв. На
следващо място не е дал достатъчно категорични доказателства за поправянето си.
Оценката на риск от рецидив е в непроменени първоначални стойности 27 точки.
Непроменен е и рискът от вреди към
обществото, който е в средни стойности. На същия му е предоставена възможност
да работи, справя се добре с възложените му задачи. Награждаван е два пъти със
свиждания, не е наказван, но не са постигнати в цялост целите и задачите, заложени
в плана на присъдата. Не е приложена в пълна степен и принципа на пенитенциарната
система, тъй като режимът на лицето не е променен и са налице проблемни зони, в
които корекционната работа следва да продължи.
ОСЪДЕНИЯТ: Бих искал да
ми се уважи молбата за условно предсрочно освобождаване. Считам, че към настоящия
момент съм изпълнявал задълженията си съвестно, нямам наказания. За корекционните
мерки, които не са изпълнени, многократно съм имал срещи с прекия инспектор от
социална дейност и сме разговаряли как да постигнем плана на присъдата. Неговите
думи са били, че всичко е добре към този момент. Нямам какво повече да кажа,
освен да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Аз лично съм
си взел поуката от всичко и бих желал да продължа пътя си напред.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
приема молбата на осъдения Г.Н.Г. за условно предсрочно освобождаване за
основателна по следните съображения:
Налице са предпоставките на
чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК. От приетата в днешното съдебно заседание справка се
установява, че към днешна дата осъденият е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Въз основа на
приложените по делото писмени материали, съдът приема и че осъденият е дал и доказателства
за своето поправяне по време на престоя му в затвора. Въпреки, че становището
на гл. инспектор Георгиев и докладът за лишения от свобода с отрицателна насоченост, съдът приема, че в
съдържанието на същите се съдържат достатъчно данни за поправянето на осъдения.
От доклада се установява, че осъденият не е бил осъждан преди деянието, че няма
данни за незавършили наказателни производства срещу него, че е с много добър
интелект и съответен социално - комуникативен репертоар, комуникативен, без
агресивни нагласи, избягва конфликтни ситуации, може да поема отговорност и да
изпълнява стриктно поставените му задачи, с прагматична ценностна ориентация и
в социална и емоциална зрялост в нормата за възрастта. С дължимо поведение към
служителите и администрацията на затвора. Поддържа много добри отношения с
роднините си, като получава подкрепа от тях. Има добри взаимоотношения с
останалите лишени от свобода, като спазва установените правила, режимните изисквания
и ограничения. Няма наложени наказания, но за сметка на това пък е награждаван
двукратно. Участвал е активно в предлагани му трудови дейности, като се справя
много добре с трудовите си задължения и има положително отношение към труда.
Оценката от риск от рецидив е в рамките на 27 точки и е ниска, каквато е била и
първоначално. В доклада са посочени констатирани дефицитни стойности в уменията
за мислене. Според съдът обаче този дефицит може да бъде преодолян и по време
на ресоциализацията на осъдения, след освобождаването му от затвора, ресурсите
за което са, както се твърди в самия доклад в пълен обем - трудоспособна възраст,
професионален ценз, липса на зависимости,
липса на емоционални проблеми, подкрепа от близки, както и материално - жилищна
осигуреност.
Поради изложеното и на
основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно
предсрочно освобождаване на осъдения Г.Н.Г. от изтърпяване на останалата част
от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 1270/2015 г. на Варненски
окръжен съд в размер, изчислим към датата на евентуалното влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 70, ал.
6 от НК ПОСТАНОВЯВА за осъдения изпитателен срок в размер на неизтърпяната част
от наказанието, изчислима към датата на евентуалното влизане на настоящото определение
в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7- дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: