№ 43358
гр. ******, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110120407 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Г. А. М. срещу останалите
етажни собственици от ЕС с административен адрес: гр. ******, ж.к. "********" бл. ***, вх.
Б, представлявани от домоуправителя М.И.Г. (след частично прекратяване на делото в частта
относно предявената искова претенция и срещу "********" ООД с определение от
15.08.2023 г., влязло в законна сила) иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС с искане за
отмяна на решенията на Общото събрание на ЕС с адрес: гр. ******, ж.к. "********" бл.
***, вх. Б, взети на 16.02.2023 г. - поради незаконосъобразно свикване и провеждане на
общото събрание.
В проведеното на 14.10.2024 г. първо открито съдебно заседание направено
доказателствено искане от ищеца, чрез пълномощника си адв. Е. Х., за задължаване по реда
на чл. 190 ГПК на ответната страна да представи видеозапис от камерата на процесната ЕС,
касаещ часовия диапазон от 18:50 часа до 19:00 часа на 02.02.2023 г., обосновано с
проведеното оспорване от ищцовата страна н този ден да е била поставена покана за
свикване на процесното ОС на ЕС и с твърдения, че във входа на жилищната сграда са
налице видеокамери, осъществяващи видеозапис.
С протоколно определение от 14.10.2024 г. съдът е дал възможност на ответната страна
(предвид неявяване на представител на същата в о.с.з.) за становище по така направеното
искане в едноседмичен срок от получаване на съобщението, отлагайки произнасянето си по
искането на ищеца до постъпване на становище, респ. изтичане на срока за това.
По делото е депозирана писмена молба от 21.10.2024 г. от ответната страна, чрез
пълномощника си адв. К., с която се посочва, че ЕС не може да предостави искания запис от
видеокамера поради несъхраняване на същия, предвид изминалия дълъг период от време.
Уточнява, че „********“ ООД не оперира с данни от монтираните съоръжения за
видеонаблюдение, а по сведение на лицето от сградата, имащо достъп до записите,
абонаментът за съхраняване на записите на процесната ЕС е изтекъл, а самото съхранение е
за период от 1 месец. При установена проверка от лицето същото е констатирало липсата на
запазен запис от камерите. В подкрепа на това твърдение към молбата е приложено копие от
екранно изображение, отнасящо се за датата 02.02.2023 г.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и, че съгласно разпоредбата на
1
чл. 190, ал. 1 ГПК страната може да бъде задължена по искане на другата страна в процеса
да представи намиращ се у нея документ, за който се твърди, че се намира в нейно държане,
и предвид изричния отговор на ответната страна за липсата на запазен запис от видеокамера
във вход Б на процесната жилищна сграда, то искането на ищеца за задължаване на
ответниците за представяне на този видеозапис следва да бъде оставено без уважение.
За пълнота и прецизност съдът намира за необходимо да отбележи, че само по себе си
това доказателствено искане – за задължаване за представяне на запис от видеонаблюдение,
насочено към установяване на твърденията на ищеца относно липсата на поставена покана
за свикване на процесното ОС на ЕС в изискуемия от закона срок, без същото да е
съпроводено с искане за допускане изслушване на съдебно-техническа експертиза за
снемане на съдържанието на записа, не е от естество да бъде и годно доказателство за
установяване на посоченото обстоятелство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено в о.с.з. от 14.10.2024 г. за
задължаване на ответната страна да представи запис от видеонаблюдение на процесната ЕС
от 02.02.2023 г. за часовия диапазон 18:50 часа – 19:00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение, на ищеца – с
препис от молбата на ответната страна от 21.10.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2