Решение по дело №289/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 478
Дата: 4 март 2022 г. (в сила от 29 март 2022 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20225330200289
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 478
гр. Пловдив, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20225330200289 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0031355 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на РАБИШ СЕЙЛС ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, р-н Северен, ул.“Васил Левски“, № 52, ет.4,
офис 5, ЕИК *********, със законен представител Т. Н. П., от ***, е наложена
„Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1,
т.1 от КЗ.
Жалбоподателят РАБИШ СЕЙЛС ЕООД обжалва процесния
електронен фиш и моли съда да го отмени като незаконосъобразен. Редовно
призован, в съдебно заседание чрез процесуален представител пледира за
отмяна на електронния фиш като неправилен и незаконосъобразен,
поддържайки изложени в писмено становище доводи в тази насока и
претендира разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на
електронния фиш поради неговата правилност и законосъобразност, както и
1
претендира разноски.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу РАБИШ СЕЙЛС ЕООД,
за това, че на 12.04.2021г. в 19:25 часа в път ІІ-64 км 49+800 посока север.
Въведено ограничение на скоростта с ПЗ В26 60км. Отчетен толеранс от
минус 3 км/ч на измерената скорост в полза на водача. Нарушението е
установено с АТСС ARH CAM S1 с МПС Фолксваген Кади Кастен Еко Фюъл,
вид товарен с рег.№ *** е установено нарушение на Кодекса за
застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система
№ 11743са. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан
РАБИШ СЕЙЛС ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, р-н
Северен, ул.“Васил Левски“, № 52, ет.4, офис 5, ЕИК *********, със законен
представител Т. Н. П., от ***, и на същото била наложена Имуществена
санкция в размер на 2000лв за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, а именно от писмените доказателства, които Съдът
кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и
неоспорени от страните. В тази връзка Съдът намира, че от страна на
жалбоподателя е бил осъществен състава на изследваното нарушение, тъй
като съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е спряно от движение. В този смисъл деянието е
било правилно и законосъобразно квалифицирано и санкционирано с
налагането на имуществена санкция в строго фиксирания от закона размер.
Въпреки горното, процесният електронен фиш страда от пороци, тъй
като в обстоятелствената му част липсват изложени фактически обстоятелства
досежно нарушението по посочената правна квалификация. Тоест не са
посочени обективни съставомерни признаци от коментираното
административно нарушение, като не се сочи, че описаното МПС се
2
управлява.
Така констатираните процесуални нарушения са от категорията на
съществените, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на
наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен обем, като същите
са неотстраними в настоящата съдебна инстанция поради въззивните й
функции, което обуславя отмяната на електронния фиш.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав
счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0031355 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на РАБИШ СЕЙЛС ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, р-н Северен, ул.“Васил Левски“, № 52, ет.4,
офис 5, ЕИК *********, със законен представител Т. Н. П., от ***, е наложена
„Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1,
т.1 от КЗ, следва да бъде ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0031355 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на РАБИШ СЕЙЛС ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, р-н Северен, ул.“Васил Левски“, № 52, ет.4,
офис 5, ЕИК *********, със законен представител Т. Н. П., от ***, е наложена
„Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1,
т.1 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,
по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3