№ 6255
гр. София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110152626 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от ЗД ***** с ЕИК
**** против З**/*** с ЕИК **** иск по чл. 411 КЗ с претенция за
възстановяване на сума в размер на 665,97 лв., която се претендира като
регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в
качеството му на застраховател по застраховка „Каско“ за щети на автомобил
„Фолксваген пасат“ с рег.№ СВ ***** КС, причинени при пътно-транспортно
произшествие от 25.05.2018 г. от застрахования при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност” водач на автомобил „БМВ” с per. № СВ 2312 ВХ.
От името на ответника се оспорва вината на застрахования при
ответника водач, като се твърди, че управляваният от него автомобил „БМВ” с
per**** бил паркиран според ДКП, а маневра за влизане в паркинг е
извършвал застрахованият при ищеца.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване: Действащи към датата на произшествието: договор за застраховка
„Каско“, както и договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с
ответника и за отговорността на водача на автомобил „Ситроен Джъмпът” с
per. № СВ ****** РА; платено от ищеца застрахователно обезщетение по
„Каско“ в твърдения от ищеца размер.
Според съставения от двамата водачи протокол, произшествието се е
случило, като автомобил „Фолксваген пасат“ с рег.№ СВ ***** КС е влизал в
паркинг/черен път, а автомобилът „БМВ” с per**** бил в паркирано/спряло
състояние.
Дадените от двамата водачи показания си противоречат относно
обстоятелствата, кой от двата автомобила е бил в спряло/паркирано
1
състояние, съответно е извършвал маневра паркиране или е бил потеглил от
паркирано състояние.
Събраните по почин на ищеца показания, дадени от застрахования при
ищеца водач В. („на влизане в Гробищния парк, карах много бавно. Отзад
отдясно ме подпира друг автомобил. Усетих и поднасяне на автомобила.
Не беше голям ударът. Той тръгва да излиза от паркирано състояние, без
да ме види“), се преценяват за недостоверни, тъй като противоречат на
посоченото от същото лице в двустранния констативен протокол, както и
Уведомление за щета, които документи се ползват с обвързваща
доказателствена сила против същото лице относно удостовереното неизгодно
от гледна точка настоящия спор обстоятелство – че автомобилът, извършвал
движение, е застрахованият при ищеца автомобил„Фолксваген пасат“. Според
двустранния констативен протокол, за автомобил „Фолксваген пасат“ с рег.№
СВ ***** КС /застрахования при ищеца/ е влизал в паркинг/черен път, а
автомобилът „БМВ” с per**** бил в паркирано/спряло състояние. Така и
според подаденото от същия водач Уведомление за щета, свидетелят е
посочил, че е искал да паркира.
Тъй като събраните по почин на свидетеля на ответника водач
/застрахованият при ответника/ съответстват на подписаното от свидетеля на
ищеца /застрахования при ищеца/, съдът дава вяра на показанията на
свидетеля на ответника водач, от които се установява, че произшествието е
било предотвратимо за застрахования при ищеца водач на автомобила
„Фолксваген пасат“, поради което изцяло е негова отговорността за
настъпване на произшествието.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК претенцията
на ответника за съдебни разноски е изцяло основателна – за 430 лв., от които
100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД ***** с ЕИК **** против З**/*** с
ЕИК **** иск по чл. 411 КЗ за сума в размер на 665,97 лв., претендирана като
регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ЗД ***** в
качеството му на застраховател по застраховка „Каско“ за щети на автомобил
„Фолксваген пасат“ с рег.№ СВ ***** КС, причинени при пътно-транспортно
произшествие от 25.05.2018 г. от застрахования при З**/*** по застраховка
„Гражданска отговорност” водач на автомобил „БМВ” с per. № СВ 2312 ВХ.
ОСЪЖДА ЗД ***** с ЕИК **** да заплати на З**/*** с ЕИК ****
сумата 430 лв. – съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3