Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 12.10.2018г.
В И М
Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, І ГО 7-ми състав
На двадесет
и пети септември година 2018
В
открито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Гергана Христова - Коюмджиева
секретар:
Ирена Апостолова
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 7168 по описа за 2017 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
e иск с правно основание
чл. 439 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от В.П.П. **********, чрез пълномощника адв.Л. И. ***, против „О.Б.Б.“АД, ЕИК *******, с предявен иск с правно
основание чл.439 ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответнта Б. към 01.04.2016год. сумата от 89 745.94лв., представляваща общо задължение по две
изпълнителни дела на описа на ЧСИ С.Н., peг. № 898, район на действие ОС Видин, а именно: 1/ по изп.д. № 20168980400070, образувано въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от РС Видин на основание Заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д. № 1055/2008 год. на Районен съд гр. Видин, по което към 01.04.2016 год.
задължението е в размер на 30 183,87
лв., от които: главница в размер на 14 788,11лв.,
законна лихва от 12 142,50 лв. за периода от 30.07.2008 год. - 01.04.2016 год.,
неолихвяеми вземания - 655,29 лв., разноски по гражданското дело - 545,78 лв. и
такси по Тарифата на ЗЧСИ - 2 052,19 лв. и 2/ по изп.д. № 20168980400071, образувано въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от РС Видин на основание Заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д. № 1056/2008 год. на Районен съд Видин, по което към
01.04.2016 год. задължението е 59 562,07
лв., от които: главница в размер на 29 243,85лв.
със законна лихва от 24 012,10 лв. за периода от 30.07.2008 год. - 01.04.2016
год., неолихвяеми вземания - 1 302,42 лв., разноски по гражданското дело - 1
256,39 лв., разноски по изпълнителното дело - 168,00 лв. и такси по Тарифата на
ЗЧСИ - 3 579,31 лв., поради погасяване на задължението по давност .
Исковата
молба е депозирана в ОС Видин, като по нея е
образувано гр.д.№151/2016г. по описа на ОС Видин./приложено към настоящото/
Твърди се
в исковата молба, че срещу ищцата П. ответникът „ОББ” АД през 2016г. е образувал две изпълнителни дела по описа на ЧСИ С.Н.,
peг. № 898, район на
действие ОС Видин, а именно:
1/ Изп.д. № 20168980400070, образувано въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от РС Видин, на
основание Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1055/2008 год. на
Районен съд гр. Видин, по което към 01.04.2016 год. задължението на ищцата е 30 183,87 лв., от които: главница в
размер на 14 788,11 със законна лихва от 12 142,50 лв. за периода от 30.07.2008
год. -01.04.2016 год.неолихвяеми вземания
- 655,29 лв., разноски по гражданското дело - 545,78 лв. и такси по Тарифата на ЗЧСИ - 2 052,19 лв.,
както и
2/ Изп.д. № 20168980400071, образувано въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от Районен съд гр.
Видин на основание Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1056/2008 год.
на Районен съд гр. Видин, по което към 01.04.2016 год. задължението ми е 59
562,07 лв., от които: главница в размер на 29 243,85 със законна лихва от 24
012,10 лв. за периода от 30.07.2008 год. - 01.04.2016 год., неолихвяеми
вземания - 1 302,42 лв., разноски по гражданското дело - 1 256,39 лв., разноски
по изпълнителното дело - 168,00 лв. и такси по Тарифата на ЗЧСИ - 3 579,31 лв.
Твърди се, че
посочените две изпълнителни дела са образувани, въз основа
на молби от ответника „ОББ” АД до ЧСИ Ст. Н., peг. № 898, съответно с вх. №
00229/01.03.2016 год. и № 00230/01.03.2016 год. и към 01.04.2016 год. по тях задължението е в общ размер на 89 745,94 лв.
Сочи се, че от издаването на изпълнителните
листове на 01.08.2008 год. до образуването на
изпълнителните дела са изминали повече от 5
години, поради което на основание чл. 117 ал. 2 от ЗЗД вземанията,
материализирани в тях са погасени по давност.
Ответникът „О.Б.Б.“АД, чрез пълномощника си -Адвокатско дружество „Г., Ф.и
Т.”, в срока по чл.131 ГПК, е депозирал писмен отговор, в който оспорва предявеният иск за неоснователен и недоказан. Релевира възражение за липса на
местна подсъдност, като сочи, че спора следва да се разгледа от СГС, а не от ОС
Видин, предвид седалището на ответника. Поддържа, че погасителната давност не
води до погасяване на вземането, което продължава да съществува и длъжника може
да изпълни доброволно съгл. чл.118 ГПК. Позовава се на приложимост на общата петгодишна погасителна давност по
чл.110 ЗЗД относно
процесните вземания, както и
на чл.116,б.“в“,чл.117,ал.2 ЗЗД,чл.459 ГПК,т.10 ТР №2/26.06.2015год. по
тълк.д.№2/2013год. на ОСГТК на ВКС. Твърди, че проведената по изп.д.№484/2008г. на ЧСИ В. Т.,
публична продан в периода от 25.01.2010г. до
25.02.2010г., обявена за нестанала с протокол от 26.02.2010г. е
прекъснала давността. Твърди, че следващото прекъсващо давността действие е подаването на молби на
16.10.2014г. от „О.Б.Б.“АД по изп.д.№484/2008г. на ЧСИ В. Т.
и изп.д.№485 /2008г. на ЧСИ В. Т., с искане да бъдат възобновени изпълнителните
действия, като бъде определена нова начална цена на ипотекираните имоти и
насрочена нова публична продан. Твърди се, че за периода 26.10.2010г. до 16.10.2014г. не са изминали пет години,
поради което процесните вземания не са погасени по давност. Сочи се, че на
01.03.2016г. кредиторът е „ОББ” АД е
депозирал молби за образуване на изпълнителни дела при ЧСИ С.Н., рег.№898 от
КЧСИ , по които са образувани изп.д.
№ 20168980400070 и изп.д. № 2016898040007, с което давността отново е
прекъсната. Претендира отхвърляне на иска.
С Определение №1841 от 05.06.2017год. САС, ТО, 11 състав, по ч.т.дело №2162/2017год. е
отменил определение №21 от 02.03.2017год.
по т.д.№151/2016год., по описа на ОС Видин,
в частта, с което е отхвърлено възражението на „ОББ“АД направено в отговора на
исковата молба за прекратяване на делото
и изпращането му за разглеждане на СГС и е изпратил делото по компетентност на
СГС.
Като
трети лица помагачи на страната на ответника, на основание чл.219 ГПК са
конституирани П.В. Т.с личен
номер на адвокат ********** и В.М.Т., в качеството й на ЧСИ №724.
ЧСИ В.Т. е депозирала писмен отговор на исковата молба и излага съображения за неоснователност, а при
условията на евентуалност – за недопустимост.
От третото лице –помагач П.Т. не е постъпил
писмен отговор.
В
съдебно заседание ищцата не се явява и
не се представлява. С писмена молба поддържа предявения иск, представя
доказателства.
В
съдебно заседание ответната Б., чрез пълномощника си пълномощника юрк. Т.оспорва
предявения иск.
Третото
лице помагач В.М.Т., чрез адв. Б. оспорва предявения
иск.
Съдът, преценявайки
доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно, че със Заповед за
незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК
от 29.07.2008г. издадена по ч.гр.д.№ 1056/2008г. на РС Видин, е разпоредено длъжника В.П.П. **********, да заплати на кредитора „О.Б.Б.“АД, ЕИК *******, сумата
от 29 243,85лв. главница,
ведно със законна лихва за периода от 30.07.2008 год. до изплащането, 5,14лв. наказателна
лихва, 1297,28 лв . договорна лихва, представляващи просрочени задължения по Договор
за банков кредит от 13.06.2007г., както и разноски от 610, 93лв. държавна такса и 645 лв. разноски за адвокатско
възнаграждение, като на основание чл.418, ал.1 ГПК е издаден изпълнителен лист
за сумите по заповедта./препис
на л.31 от делото/
Не е спорно,
че със Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК от 31.07.2008г.
издадена по ч.гр.д.№1055/2008г.
на РС Видин, е разпоредено В.П.П. **********, да заплати на кредитора „О.Б.Б.“АД, ЕИК *******, сумата от 14 788,11 лв. главница, законна лихва за периода от 30.07.2008 год.
до изплащането, 653, 98 лв . договорна лихва, предствляващи просрочени
задължения по Договор за банков кредит
от 27.08.2007г., както и за разноски от 308,89 лв. държ. такса и 448,89лв. разноски за
адвокатско възнаграждение, като е издаден изпълнителен лист за сумите по
заповедта./препис на л.71 от делото/
Видно от приложеното в заверен препис изп.д №485/2008г. по описа на ЧСИ В.Т. ***
действие ОС Видин, същото е образувано по молба на „О.Б.Б.“АД,
чрез адв.П.Т. от 21.11.2008 г., с която от
съдебния изпълнител е поискало образуване на изпълнително дело срещу В.П.П., за принудително
събиране на сумите: 29 243,85лв. главница,
ведно със законна лихва за периода от 30.07.2008 год. до изплащането, 5,14лв.
наказателна лихва, 1297,28 лв . договорна лихва по договор за банков кредит от
13.06.2007г., 610, 93лв. държ. такса и 645 лв., за които е издадения
изпълнителен лист по ч.гр.д.№1056/2008г. на РС Видин. /л.29 от делото/ С постановление от 02.02.2016г. на
ЧСИ В. Т. е постановено прекратяване на изпълнителното производство по
изп.д.№485/2008г. на основание чл.438,
ал.1 т.8 ГПК.
Видно от приложеното в заверен препис изп.д №484/2008г. по описа на ЧСИ В.Т. *** действие ВОС /от л.68 до л.277/, същото е образувано по молба на „О.Б.Б.“АД, чрез адв.П.Т. от 21.11.2008г.,
с която от съдебния изпълнител е поискало
образуване на изпълнително дело срещу В.П.П., за принудително
събиране на сумите 14 788,11
лв. главница, законна лихва за периода от 30.07.2008
год. до изплащането, 653, 98 лв . договорна лихва
по договор за банков кредит от
27.08.2007г., както и за сумата 308,89 лв. държ. такса и 448,89лв.
разноски, по издадения изпълнителен лист от 31.07.2008г.
издаден по ч.гр.д.№1055/2008г. на РС Видин. /л.69 от делото/ В молбата за образуване е посочен
способ - налагане на възбрана на притежавания от длъжника недвижим имот – кафе
сладкарница в гр.Видин, ул.”******, заедно с прилежащите гараж №2 и гараж №3,
както и складово помещение. На основание чл.18 от ЗЧСИ на съдебния изпълнител е
възложено цялостно проучване на
имуществото на длъжника и предприемане на мерки по принудително изпълнение.
Видно от приложения препис, по изп.д. №484/2008г.
по описа на ЧСИ В. Т.
рег.№724 при КЧСИ, с постановление от 22.01.2009г. е наложена възбрана /вписана
в АВ под №160 от 22.01.2009г./ върху три самостоятелни обекта в
сграда находяща се гр.Видин, ул.”******, за обезпечение на вземанията на
взискателя „ОББ” АД по изп.д. №484/2008г. и изп.д. №485/2008г. На
23.09.2009г. съдебния изпълнител е
извършил опис на ипотекирания в полза на взискателя имот на длъжника. С протокол
от 18.11.2009г., съдебния изпълнител е насрочил публична продан в периода от
25.01.2010г. до 25.02.2010г. на
ипотекирания в полза на взискателя имот на длъжника, находящ се в гр.Видин,
ул.”******, включващ самостоятелни
обекти в сграда с идентификатор 10971.501.335.1.10, 10971.501.335.1.11,
10971.501.335.1.12 по КККР на гр.Видин.
В хода на обявена публична продан по изп.д. №484/2008г. по описа на ЧСИ
В.Т., в периода от
25.01.2010г. до 25.02.2010г. не са постъпили наддавателни предложения. С молба
вх.№90972 от 25.02.2010г. взискателят „О.Б.Б.“АД, чрез
пълномощника адв.П.Т., поискал спиране на публичната продан на имот
идентификатор 10971.501.335.1.10, 10971.501.335.1.11, 10971.501.335.1.12 и на
изпълнителното производство. С постановление от 25.02.2010г. съдебния изпълнител В. Т.,
постановила спиране на изпълнителното производство по и.д. №484/2008г. и изп.д. №485/2008г. по
описа и, на основание чл.432, т.2 от ГПК.
/л.247 от делото/
С молба от 23.10.2014г. взискателят „О.Б.Б.“АД,
чрез пълномощника юрк.С.Д.поискал
възобновяване на изпълнителните действия по изп.д. №484/2008г. по описа на ЧСИ
В.Т., чрез
насрочване на нова публична продан на ипотекираните в полза на „ОББ” АД имоти.
/л.248 от делото/ С молба от 15.01.2016г. взискателят „О.Б.Б.“АД, чрез адв. Ивайло Ф.представил по идпълнителното
дело договор за правна помощ с Адвокатско
дружество „Г., Ф.и Т.” от 08.01.2016г. С разпореждане от 26.01.2016г. на
съдебен изпълнител В. Т. е наредено да бъде уведомен взискателя по изп.д. №484/2008г. и изп.д. №485/2008г., чрез пълномощника му, че последното изпълнително действие е
извършено още на 25.02.2010г. и изпълнителното производство ще бъде прекратено
на основание чл.438, т.8 ГПК. /л.255 от делото/ С молба
от 02.02.2016г. взискателят „О.Б.Б.“АД, чрез пълномощника си заявил, че
изп. дело е прекратено поради перемция и поискал връщане на оригинала на изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год., на основание Заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д. № 1055/2008 год. на РС Видин. /л.256 от делото/ С постановление от 02.02.2016г. на ЧСИ В. Т. е постановено прекратяване на
изпълнителното производство по изп.д.№484/2008г. на основание чл.438, ал.1 т.8 ГПК.
Видно
от неоспореното удостоверение изх.№4014 от 13.04.2016г. издадено от ЧСИ В.Т., изп.д. №484/2008г. и изп.д. №485/2008г. образувани по молба на „ОББ” АД срещу В.П.П., въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от РС Видин, на основание Заповед за
незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1055/2008 год. на Районен съд гр. Видин и изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от
Районен съд гр. Видин на основание Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №
1056/2008 год. на Районен съд гр. Видин са прекратени на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК с
постановление от 02.02.2016г., като последното изпълнително действие е
регистрирана публична продан на ипотекиран имот от 25.01.2010г. до 25.02.2010г. /л.17 от делото/
Въз основа на
молба на „О.Б.Б.“АД, чрез пълномощника адв. Ив. Ф.с
вх.№00229 от 01.03.2016г. до ЧСИ С.Н. рег.
898 от КЧСИ, е образувано изп.д. № 20168980400070, въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от РС Видин, на основание Заповед за
незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1055/2008 год. на Районен съд гр. Видин. /молба на л.8 от т.д.№151/2016год., по описа на ОС Видин/ Видно от удостоверение за размер на дълга по изп.д. № 20168980400070, към 01.04.2016 год. задължението на В.П.
е 30 183,87 лв., от които: главница в размер на 14 788,11 със законна лихва от
12 142,50 лв. за периода от 30.07.2008 год. -01.04.2016 год.неолихвяеми вземания - 655,29 лв., разноски по
гражданското дело - 545,78 лв. и такси по Тарифата на ЗЧСИ - 2 052,19 лв.
Въз основа на
молба на „О.Б.Б.“АД, чрез пълномощника адв. Ив. Ф.с
вх.№00230 от 01.03.2016г. до ЧСИ С.Н.
рег. 898 от КЧСИ, е образувано изп.д. № 20168980400071, образувано въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от Районен съд гр.
Видин на основание Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1056/2008 год.
на Районен съд гр. Видин, /молба на л.9 от т.д.№151/2016год., по описа на
ОС Видин/. Видно от удостоверение за размер на дълга по изп.д. № 20168980400071, към 01.04.2016 год. задължението на В.П. е 59 562,07 лв., от които: главница в размер
на 29 243,85 със законна лихва от 24 012,10 лв. за периода от 30.07.2008 год. -
01.04.2016 год., неолихвяеми вземания - 1 302,42 лв., разноски по гражданското
дело - 1 256,39 лв., разноски по изпълнителното дело - 168,00 лв. и такси по
Тарифата на ЗЧСИ - 3 579,31 лв.
Не е
спорно, че дълга по двете изпълнителни дела
на ЧСИ Ст. Н.,
а именно - изп.д. № 20168980400070 и изп.д. № 20168980400071, образувани по молби съответно с вх. № 00229/01.03.2016 год. и №
00230/01.03.2016 год., към 01.04.2016 год. е в общ размер на 89 745,94 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
По допустимостта:
Отрицателния установителен иск е процесуално допустим, предявен при наличие на
правен интерес и надлежно упражняване правото на иск.
По същество:
Предявеният отрицателен установителен
иск е с правно основание чл. 439 ГПК. Съгласно чл. 439, ал. 1 ГПК длъжникът
може да оспорва чрез иск изпълнението - т. е. чрез иск длъжникът оспорва
вземането и материалната незаконосъобразност на изпълнението. Според чл. 439,
ал. 2 ГПК искът на длъжника може да се основава само на факти, настъпили след
приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание.
В настоящия случай искът е предявен от
длъжника срещу взискателя по две изпълнителни производства - изп.д. № 20168980400070 и изп.д.
№ 20168980400071, по
описа на ЧСИ С.Н., рег № 898 от КЧСИ, образувани съответно, въз основа на два изпълнителни листа, издадени - първия въз
основа на Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК издадена по ч.гр.д. № 1055/2008 год. на РС Видин и втория изпълнителн лист въз основа на Заповед за незабавно изпълнение издадена по ч.гр.д. № 1056/2008
год. на РС Видин,
които подлежат на изпълнение първия от
29.07.2008г., а втория от 31.07.2008г.
В казуса
спорът се свежда до това изтекла ли е предвидената в закона погасителна давност
по отношение на процесните вземания към 01.03.2016г. - датата на подаване на молби от „ОББ” АД до ЧСИ С.Н., съответно
с вх. № 00229/01.03.2016 год. и № 00230/01.03.2016 год. и прекъсвана ли давността за процесните вземания с изпълнителни действия по
предходните изпълнителни дела, а именно - изп.д. №484/2008г. и изп.д. №485/2008г. по описа на ЧСИ В.Т., образувани по молба на
„ОББ” АД срещу В.П.П., въз
основа на двата изпълнителни листа, издадена по ч.гр.д. № 1055/2008 год. и по ч.гр.д.№1056/ 2008г. на РС
Видин.
Погасителна давност е последица от
бездействието на кредитора.
Давността, съгласно чл. 116 б. "в" ЗЗД и разясненията, дадени в мотивите по т. 10 от ТР № 2/2013 г. на ОСГТК,
се прекъсва от предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на
определен изпълнителен способ. В цитираното тълкувателно решение примерно и
неизчерпателно са изброени изпълнителните действия, прекъсващи давността -
налагане на запор или възбрана, присъединяване на кредитор, възлагането на
вземане за събиране или вместо плащане и т. н.; както и действията, с които
давността не се прекъсва - образуването на изпълнителното дело, изпращане на
призовка за доброволно изпълнение, извършване на справки, изискване на удостоверение
за данъчна оценка, проучване на имущественото състояние на длъжника и др. В
случая, безспорно се установи, че последното изпълнително действие по изп.д. №484/2008г.
и изп.д. №485/2008г. на ЧСИ В. Т. рег.№ 724 /двете образувани по молба на
„ОББ” АД срещу В.П.П./, е регистрирана публична продан на ипотекиран имот на длъжника, в периода от 25.01.2010г. до 25.02.2010г. Поради непоискването и неизвършването на изпълнителни
действия на основание чл.433 т.8 ГПК, перемпция е настъпила ex lege, по
силата на закона на 25.02.2012г.
Съгласно задължителните разяснения по
т.10 от ТР № 2/2013 г. на ОСГТК, когато взискателят не е
поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години,
изпълнителното производство се прекратява на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. В доктрината и съдебната практика е трайно установено разбирането, че
прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар.
"перемпция" настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може
само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи
осъществяването на съответните правно релевантни факти, което в случая ЧСИ В. Т.
е прогласила в постановление за прекратяване на 02.02.2016г.
В хипотезата на прекратено по право
принудително изпълнение, всички
предприети изпълнителни действия по него се считат обезсилени, така че те също
не са прекъснали давността, дори и да са били от вида на посочените в чл. 116
б. "в" ГПК, според задължителното за прилагане и съобразяване
ТР № 2/2013 г. на ОСГТК.
С оглед задължителните указания на ВКС,
решаващия състав намира, че съгласно чл110
от ЗЗД, вр. с чл.117, ал.2 ЗЗД,
петгодишна давност е започнала да тече от 25.02.2010 г./датата на последното валидно изп. действие/
и е изтекла на 25.02.2015г. Ответникът по
иска „ОББ” АД и взискател, едва на
01.03.2016г. е депозирал молби с вх. № 00229/01.03.2016 год. и № 00230/01.03.2016 год. до ЧСИ Ст. Н., рег.№898, за образуване на
изпълнителни дела с приложен изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 1055/2008 год. и изпълнителен лист издаден по ч.гр.д.№1056/
2008г. на РС Видин. Ето защо, образуването на двете
изпълнителни производства - изп.д. № 20168980400070 и изп.д. № 20168980400071, по описа на ЧСИ С.Н., рег № 898 от КЧСИ, е станало повече от година след изтичане на
петгодишния давностен срок по чл. 110 ЗЗД.
Изложените съображения налагат извода, че вземането по
посените две изпълнителни дела на ЧСИ Ст. Н., рег № 898 от КЧСИ, възлизащо към 01.04.2016г. в размер на 89 745,94 лв., присъдени по изпълнителен лист от изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 1055/2008 год. и изпълнителен лист издаден по ч.гр.д.№1056/
2008г. на РС Видин , е погасено по давност, поради което не се дължи от ищеца
В.П.. Предявеният отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 2 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК
е основателен и следва да се уважи за посочените суми.
За пълнота следва само да се
отбележи, че с разпоредбата на чл. 118 ЗЗД не се отрича възможността длъжникът
да изпълни доброволно задължението си и след изтичането на давността, което
обаче изключва противното разрешение /за допустимост на принудителното
изпълнение/, дори то да се основава на аргументи, изведени от общия правен
принцип на справедливостта.
С оглед на изложеното, така предявеният иск
отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК следва да бъде счетен за основателен и да
бъде уважен така, както е предявен.
По разноските:
Постановеният правен резултат, обуславя
основателност на искането на ответното дружество за присъждане на разноски по
реда на чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 7600лв., от които 3 600 лв. за внесена държавна такса и
4000 лв. адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ №**********/
26.04.2016г. /на л.10 от гр.д.№151/ 2016г. на ОС- Видин/, като същите следва да
бъдат възложени в тежест на ответника.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, че В.П.П.
**********, не дължи на „О.Б.Б.“АД, ЕИК *******., сумата
от 89 745.94лв., представляваща общо задължение по две
изпълнителни дела на описа на ЧСИ С.Н., peг. № 898 от КЧСИ, район на
действие ОС Видин, а именно: 1/ по изп.д.
№ 20168980400070,
образувано въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 01.08.2008 год. от РС Видин
на основание Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1055/2008 год. на РС Видин, по което към 01.04.2016 год. задължението е в размер на 30 183,87 лв., от които: главница в размер
на 14 788,11лв., законна лихва от 12 142,50 лв. за периода
от 30.07.2008 год. - 01.04.2016 год., неолихвяеми вземания - 655,29 лв.,
разноски по гражданското дело - 545,78 лв. и такси по ТЗЧСИ - 2 052,19 лв. и 2/ по изп.д. № 20168980400071, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 01.08.2008 год. от РС Видин на основание Заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д. № 1056/2008 год. на РС Видин, по което към
01.04.2016 год. задължението възлиза на 59 562,07 лв., от които: главница в размер
на 29 243,85лв., законна лихва от 24 012,10лв. за периода
от 30.07.2008 год. - 01.04.2016 год., неолихвяеми вземания - 1 302,42 лв.,
разноски по гражданското дело - 1 256,39 лв., разноски по изпълнителното дело -
168,00 лв. и такси по ТЗЧСИ - 3 579,31 лв., ПОРАДИ погасяване на задължението по давност .
ОСЪЖДА „О.Б.Б.“АД, ЕИК *******, да заплати на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на В.П.П.
**********, със
съдебен адрес гр.София, сумата 7600
лева, представляваща разноски пред
СГС.
Решението е постановено, при участие на трети лица помагачи - П.В. Т.и В.М.Т., на страната на ответника.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред САС, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: