№ 34
гр. Дряново, 27.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20234220100450 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид :
Кумулативно предявени субективно и обективно свързани искове с правно
основание чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ и акцесорен иск
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът Г. Н. Б. основава исковата си претенция на обстоятелството, че работил
в ответното дружество на длъжност “***”. Посочва, че със заповед № 32/ 28.07.2023г.
на работодателя трудовото правоотношение било прекратено. Твърди, че във връзка с
работата си не бил получил заплатата си за м. април, май, юни и юли 2023г., както и
законната лихва от тогава до сега. След прекратяване на трудовото правоотношение му
се дължало обезщетение на основание чл. 221, ал. 1 от КТ за уволнението по чл. 327,
ал. 1, т. 2 от КТ в размер на една брутна заплата, както и обезщетение по чл. 224, ал. 1
от КТ за 1 ден неизползван годишен отпуск за 2023г. Дължала се и законната
(мораторна) лихва върху тези суми. Заявява, че му се дължат следните суми за работна
заплата на основание чл. 128, т. 2 от КТ чисти (без удръжки) за м. април 2023г. –
840,99 лева, за м. май 2023г. – 853,58 лева, за м. юни 2023г. – 853,58 лева и за м. юли
2023г. – 813,90 лева или общо 3362,05 лв. за работни заплати. Както и законова лихва
върху сумата за заплата за м. април 2023г. за периода от 01.05.2023г. до 14.12.2023г.
67,45 лв., за заплата за м. май 2023г. за периода от 01.06.2023г. до 14.12.2023г. 60,07
лв., за заплата за м. юни 2023г. за периода от 01.07.2023г. до 14.12.2023г. 51,95 лв. и за
заплата за м. юли 2023г. за периода от 01.08.2023г. до 14.12.2023г. 42,23 лв. или общо
221,70 лв. за законова лихва върху задължението за работни заплати.
1
Посочва, че му се дължи обезщетение на основание чл. 221, ал. 1 от КТ в размер
на 1 брутна заплата или 1080 лв., както и законова лихва върху тази сума за периода от
01.08.2023г. до 14.12.2023г. в размер на 53,53 лв. Както и обезщетение на основание
чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 1 дни в размер на 48,80
лв.
Моли съда да осъди ответното дружество да заплати сумата 3362,05 лв. за
работни заплати, законова лихва върху задължението за работна заплата в размер на
221,70 лв., обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в размер на 1080 лв. както и законова
лихва върху задължението за това обезщетение в размер на 53,53 лв., обезщетение по
чл. 224, ал. 1 от КТ в размер на 48,48 лв., ведно със законната лихва върху сумата за
работна заплата и обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба.
Моли съда да присъди и адвокатско възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата и Наредба № 1 на ВАС.
Ответникът *** в дадения от съда срок не е депозирал отговор. Същите, редовно
призовани, не се явяват и не вземат становище по делото.
В съдебно заседание на 28.02.2024г. процесуалният представител на ищеца адв. Р.
И. от АК - Габрово направи искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
26.01.2024г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са
вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр.
с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 277,68 лева за
2
предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
В съдебно заседание на 22.01.2024г. адвокат И. направи искане за присъждане на
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. В чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за адвокатурата е уредена възможността адвокатът да оказва безплатна
адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно ал. 2 съдът
определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.
36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая исковете на ищеца са уважени
изцяло. За процесуално представителство на ищеца адвокат И. има право на
възнаграждение в общ размер на 1 200 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от
9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва
да му бъде заплатено от ответника.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от изпълнителния директор В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на Г. Н. Б., ЕГН
**********, *** СУМАТА 3362,05 лв. (три хиляди триста шестдесет и два лв. и пет
ст.) – главница за работни заплати за м. април, май, юни и юли 2023г., ведно със
законната лихва за забава върху тази сума, считано от 14.12.2023г. до окончателното
изплащане, СУМАТА 221,70 лв. ( двеста двадесет и един лв. и седемдесет ст.) – общ
размер на законова лихва върху задължението за работна заплата за периода от
01.05.2023г. до 14.12.2023г., СУМАТА 1080 (хиляда и осемдесет) лв. – обезщетение по
чл. 221, ал. 1 от КТ, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от
14.12.2023г. до окончателното изплащане, СУМАТА 53,53 лв. (петдесет и три лв. и
петдесет и три ст.) - законова лихва върху задължението за обезщетение по чл. 221, ал.
1 от КТ за периода от 01.08.2023г. до 14.12.2023г., СУМАТА 48,48 лв. (четиридесет и
осем лв. и четиридесет и осем ст.) - обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за един ден
неизползван отпуск за 2023г., ведно със законната лихва върху обезщетението по чл.
224, ал. 1 от КТ, считано от датата на подаване на исковата молба (14.12.2023г.) до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА ***, ЕИК***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от изпълнителния директор В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата на адв. Р. И. от АК - Габрово, ЕГН ***, с кантора в *** СУМАТА 1200
(хиляда и двеста) лв. – възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.
3
ОСЪЖДА ***, ЕИК***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от изпълнителния директор В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново
СУМАТА 277,68 лв. (двеста седемдесет и седем лв. и шестдесет и осем ст.) – държавна
такса за разглеждане на предявените искове, както и СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване. Препис да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4