Определение по дело №851/2015 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 1571
Дата: 20 ноември 2015 г.
Съдия: Златко Колев Костадинов
Дело: 20152130100851
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2015 г.

Съдържание на акта

                                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                                                              № 1571 / 20.11.2015 г.

 

                                        град Карнобат,20.11.2015 година

 

          Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпоредително заседание,в състав :

районен съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 851/2015 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :

    Производството по делото е образувано по повод  искова молба,подадена от М.И.К.,ЕГН-**********,П.И.С.,ЕГН-**********,двете със съдебен адрес ***,И.К.К., ЕГН-**********,***,В.П.К.,ЕГН-**********,действаща за себе си и като настойник на М.К.К.,ЕГН-*********,и на П.К.К., ЕГН-**********,трите със съдебен адрес ***,с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК,по отношение на която съдът е констатирал,че същата е нередовна  тъй-като ищците не са посочили ЕГН на  третия,четвъртия,петия и шестия от тях,не са представили четливи копия от доказателствата си,а именно-на нотариалния акт и решението на БОС по гр.д. № 369 от 1999 година, не са представили удостоверение за данъчната оценка на имота, исковата им молба не е била вписана на основание чл.114 от ЗС,като също така  не са представили заедно с молбата си документ за внесената държавна такса съобразно разпоредбата на чл.128,т.2 от ГПК.

    При това съдът е удължил определения на ищците срок за отстраняване допуснатите от тях нередевности в исковата им молба.Въпреки това обаче ищците не са отстранили една от констатираните нередовности на молбата си в определения им от съда срок и по-конкретно  не са вписали същата на основание чл.114 от ЗС.

     Ето защо съдът намира,че на основание чл.129,ал.3 във връзка с ал.2 от ГПК исковата молба следва да бъде върната като нередовна,а производството по делото-прекратено.

    Мотивиран от изложените по-горе съображения и на основание чл.129,ал.3 във връзка с ал.2 от ГПК,съдът

 

     

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 Исковата молба,ведно с приложенията към нея да се върне на ищците

М.И.К.,ЕГН-**********,П.И.С.,ЕГН-**********,двете със съдебен адрес ***,И.К.К., ЕГН-**********,***,В.П.К.,ЕГН-**********,действаща за себе си и като настойник на М.К.К.,ЕГН-*********,и на П.К.К., ЕГН-**********,трите със съдебен адрес ***.

    ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 851/2015 година по описа на Районен съд-град Карнобат.

    Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок,считано от съобщаването му на ищците.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :