№ 6351
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван Ал. Стоилов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно
дело № 20241100207714 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Г. Г. се явява лично, заедно с адв. Ю.Н. с
пълномощно депозирано по настоящото производство.
За СГП - Н. А.
За Началника на затвора – гр. София се явява инспектор Т. Г.а, която
представя заповед № Л – 266/04.09.2024г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
М. Г. Г. – ЕГН **********, род. на *******. в гр. Бяла Слатина, адрес по
1
местоживеене: с. Д., общ. *******, женен, със средно образование.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения Г. в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
прокурорът и секретаря. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на осъдения М. Г. Г. за условно предсрочно
освобождаване, придружена от положително становище от Началника на
затвора, както и от доклад за пробационен надзор и доклад по чл. 155 от
ЗИНСЗ.
АДВ. Н.: Поддържаме молбата. Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна.
ИНСПЕКТОР Г.А: Не възразявам на молбата на осъдения М. Г..
Представям допълнително становище от заместник началника от дата
11.12.2024г. ведно с актуална справка към днешна дата за фактическия остатък
от изпълнение на наказанието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА допълнително становище от заместник началника от дата
11.12.2024г. ведно с актуална справка към днешна дата за фактическия остатък
от изпълнение на наказанието.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за други доказателства.
СЪДЪТ счита че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА останалите писмени доказателства по
преписката, сред които и досието на осъдения М. Г. Г..
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Началника на затвора моли да уважите искането ни за условно
предсрочно освобождаване на подзащитния ми М. Г. за остатъка от 10 месеца
и 2 дни, които му остават за пълното изтърпяване на 10-годишната си
присъда.
Считам че съгласно представения доказателствен материал, изготвените
доклади, социални, и от пробационен служител, становища, както от
Началника на затвора, така и от Главния инспектор заместник началник
режимна дейност, както и от ИСЕДЕ-та абсолютно всички са с положително
изразено становище за уважаване на молбата ми.
Считам че всичките критерии са покрити в плана и изпълнени за
работата, която е извършвана с моя подзащитен в условията на местата за
лишаване от свобода, поради което моля да уважите молбата ни и да
освободите с условно предсрочно освобождаване за остатъка на
неизтърпяната част на наказанието с налагане на пробационнна мярка, както е
описано в доклада на пробационния служител.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Съжалявам за стореното и моля съда да ме освободи.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че е налице първата предпоставка на чл. 70,
ал.1, т.1 от НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с
оглед на което считам, че молбата му е основателна и следва да бъде уважена.
ИНСПЕКТОР Г.А: Началника на затвора не възразява на молбата на М.
Г. да бъде условно предсрочно освободен. Намира че към момента той е дал
3
достатъчно доказателства за своето поправяне. Работи през цялото време на
изтърпяване на наказанието си. Няма регистрирани никакви нарушения, нито
на реда и дисциплината, нито на трудовата дисциплина. Получил е множество
награди, последно 7 работни дни извън територията на общежитието.
Пенетенциарната система е изпълнена докрай, считано от октомври миналата
година, когато режима е заменен вече на лек. Рискът от рецидив е значително
занижен. Остава в средни стойности с 43 точки, но това са ниската част на
средните стойности и е обусловен от характера на извършеното престъпление.
Към момента ясно изразени зони с дефицит не са изразени. Може да се
приеме, че корекционния процес е доведен до край и целите на наказанието са
постигнати, а в случай, че уважите молбата на М. Г. моля да бъдат приложени
пробационните мерки, съобразно пробационния доклада от администрацията
на затвора.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание СЪДЪТ счита следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК. Основание за
условно предсрочно освобождаване, в който смисъл е молбата на лишения от
свобода М. Г., съобразно чл. 70, ал.1, т.1 от НК, е наличието на две
кумулативни обстоятелства: Първото- да изтърпяна поне половината от
наложеното наказание, а второто - да са налице доказателства, че осъденият Г.
се е поправил по време на изпълнение на наложеното наказание „лишаване от
свобода“.
В тази връзка, съобразно материалите от делото и представените
справки, е видно, че осъденият М. Г. Г. към настоящия момент изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ от общо 10 години, във връзка с групирано
наказание по НЧД № 306/2020г. по описа на ОС – Враца за включени в
кумулативната група деяния по чл. 116, 209, 210 от НК.
От така определения размер от 10 години „лишаване от свобода“,
4
съобразно днес представената справка от Началника на затвора, валидна към
дата 16.12.2014г., е налице остатък от неизтърпяна част от наказанието в
размер на 10 месеца и 2 дни, т.е. определено първата кумулативна
предпоставка е налице, още повече, че минимумът от ½ е значително завишен,
реално към днешна дата осъденият М. Г. е изтърпял 9/10 от наказанието
„лишаване от свобода“.
По отношение на втората кумултивна предпоставка, а именно
доказателства за поправяне от страна на осъдения Г. съдът съобрази не само
изложеното от защитата на осъдения и в неговата молба, но и допълнително
представените писмени доказателства по реда на чл. 439а от НПК, сред които
докладът с индивидуална оценка на поведението на осъдения, който се изготвя
на основание чл. 155, ал.1 от ЗИНЗС, докладът от пробационната служба,
както и становището на началника на затвора.
Съобразявайки всички тези доказателства, включително и днес
представеното допълнително становище от Р.Д. - заместник началник, съдът
счита че определено са налице доказателства, които да сочат, че в резултат на
изтърпяната част от наказанието, която както съдът посочи е повече дори от
9/10, осъденият М. Г. се е поправил до степен, при която не е необходимо да
бъде изтърпяван и остатъка от наказанието в размер на 10 месеца и 2 дни,
който остатък определено се явява минимален, съобразно общият размер на
наказанието „лишаване от свобода“ от 10 години.
Без дословно да цитира изготвеният доклад, както и становището на
началника, съдът следва да посочи, че по време на престоя му липсват
наложени дисциплинарни наказания по отношения на Г., напротив, налице са
данни за много случаи, в които е бил награждаван. Налице е бил среден риск
от рецидив, който е бил от 65 точки, но той е бил значително снижен до 43
точки, като се прави извод за добра прогноза за ресоциализация на база
личностовите ресурси, които притежава осъденият, което води като цяло до
положително становище от страна на управата затвора и от страна на
наблюдаващите го лица за условно предсрочно освобождаване.
Преди всичко обаче съдът следва да посочи, че дава приоритет на
първото кумулативно обстоятелство, а именно значително голямата изтърпяна
част от наказанието.
В тази връзка правилно е предложението за включване на пробационна
5
мярка в изпитателния срок, явяващ се неизтърпяната част от наказанието,
доколкото тя допълнително ще допринесе за постигане на целите на
наказанието и за положителна като краен акт ресоциализация на осъдения и
интеграция в обществото.
С оглед всичко гореизложено на основание чл. 440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения М. Г. Г. от изтърпяване
на остатъка от наложеното по НЧД № 306/2020г. на ОС - Враца наказание
„лишаване от свобода“, като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 10
месеца и 2 дни.
ВКЛЮЧВА пробационна мярка „задължителни пробационни срещи с
пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал.1, т.2 от НК в рамките на така
определения изпитателен срок.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС, като определението следва да се изпълни, след изтичане на срока
на протестиране или обжалване, освен ако не постъпи жалба или протест в
този срок, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6