Р Е Ш Е Н И
Е
№..............
гр. София, 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в заседание при
закрити врати, провело се на единадесети юни през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря Габриела Владова, като разгледа
докладваното от съдия Маджев т.д. № 577
по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството
е по чл. 625 от ТЗ.
Образувано е по молба от 05.04.2021 г.,
която изхожда от търговско дружество – „Д.В.С.” ООД, с ЕИК *******, със
седалище *** и адрес на управление:***, която е подадена чрез надлежно
упълномощения от представляващия дружеството процесуален представител – адв. Ш..
С нея е поискано откриване производство по несъстоятелност спрямо дружеството,
заради настъпилото при него състояние неплатежоспособност, съответно
свръхзадълженост.
В молбата са изложени твърдения, че
основният предмет на дейност на дружеството е съсредоточен върху извършването
на охранителни и консултантски услуги, като във връзка с така упражняваното
търговско занятие същото е натрупало задължения, както от публичен така и от
частен характер. Допълва се , че последните погасявани задължения, чиито
адресат се явява - „Д.В.С.” ООД са
извършени в началото на 2018 г., като след това обслужването на дълговете е
било изцяло преустановено. Сочи се, че дружеството не разполага с пари или
имущество, което да му послужи за издължаване на натупаните разнородни и
значителни по мащаб изискуеми парични задължения, което положение го поставя в
състояние на неплатежоспособност. Декларирана е и невъзможност дружеството да
преодолее тези си финансови затруднения и да оздрави финансовите си и
имуществени показатели. Иска се постановяване на решение, с което спрямо
молителят да бъде открито производството по несъстоятелност, съответно бъде
обявен за неплатежоспособен/свръхзадължен.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
По инициатива на молителя за целите на производството
са ангажирани междинен счетоводен баланс изготвен към датата 05.04.2021 г.,
както и отчет за приходите и разходите на „Д.В.С.” ООД съставен отново към
датата – 05.04.2021 г.
По партидата на „Д.В.С.” ООД водена в ТР при АВ са
обявени съставените от дружеството баланси и отчети за приходите и разходите отнасящи
се за финансовите 2018, 2019 и 2020 г.
На разположение по делото е и съставен от дружеството
– молител за целите на настоящото производство опис и оценка на активите и
пасивите му, от чието съдържание могат да се черпят сведения за вида им, а именно,
а именно несъбрани парични вземания от трети лица с източник сключени търговски
сделки, както и необслужени парични задължения към кредитори, в т.ч. с публичен
и частен характер. Осигурен е и списък на кредиторите на дружеството, в чието
съдържание е направена детайлизация на правните субекти имащи изискуеми
вземания от молителя-длъжник, в т.ч. размерът на всяко от вземанията, неговия
източник, както и дали същото е обезпечено или не.
Според постъпила след служебно изискване Справка за
общите публични задължения на „Д.В.С.” ООД към Националната агенция за приходите
се установява, че към 19.05.2021 г. те възлизат в размер на сумата от
199 979,43 лв. /главници и начислени лихви/.
След изискване с писмо от 10.05.2021 г. ТД на НАП –
София е предоставило по делото заверен препис от ГДД подадени от „Д.В.С.” ООД за
2018 г., 2019 г., 2020 г. по реда на чл.
92 от ЗКПО. Отново с това писмо ТД на НАП – София съобщава, че спрямо „Д.В.С.”
ООД са налице данни за започнали два броя ревизионни производства : първото с
обхват ДДС за периода 01.11.2019 г. – 31.07.2020 г., като същото е приключило с
издаването на ревизионен акт №
Р22220220005502-091-001/22.04.2021 г., като към датата – 05.05.2021 г. същият
не е връчен, респективно не е влязъл в сила; и второто с обхват ДДС за периода
от 01.01.2018 г. до 31.10.2019 г., което е приключило с издаването на РА №
Р22220219008098-091-001/13.08.2020 г., като същият е връчен на адресата му на
датата – 01.09.2020 г. Към писмото е приложен препис от така цитирания
ревизонен акт от 13.08.2020 г. с доказателства за момента на неговото връчване,
както и жалба от 10.09.2020 г., с която е предприето неговото обжалване по
административен ред до компетентния за това орган, а именно – Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ТД на НАП – София, по
която жалба е налице произнасяне с решение от 16.12.2020 г., като резултатът е
цялостно потвърждаване на обжалвания ревизионен акт. Последвало е обжалване на РА
№ Р22220219008098-091-001/13.08.2020 г. и пред АССГ, като съдебното
производство все още е висящо.
С писмо от 07.05.2021 г. представител на ТД на НАП –
София е подал информация по делото, че спрямо дружеството – „Д.В.С.” ООД за
обезпечаване на натрупани публични задължения с 6 броя ПНОМ са наложени
обезпечителни мерки състоящи се в запори върху вземания от банковите му сметки,
както и такива от трети задължени лица.
Налична е изготвена на 15.04.2021 г. от служител на
съда справка във връзка с информацията поместена в регистрите водени при АВ, от
която се установява, че в Интегрираната информационна система за кадастър и
имотен регистър няма налични вписвания, отбелязвания и заличавания относно
дружество с наименование - „Д.В.С.” ООД, като това важи за периода от старта на
информационната система и отразява сведения за цялата страна.
На основание чл. 186 ГПК след изискване от СДВР –
Отдел „Пътна полиция“ по делото е събрано за доказателство Извлечение от
Централна база данни на АИС – КАТ към 27.04.2021 г. за отбелязвания по
отношение на „Д.В.С.” ООД, от която е видно, че относно този правен субект в
АИС-КАТ не фигурират данни за притежание
в собственост на регистрирани МПС-та.
Приобщена е и справка от Регистъра на банковите сметки
и сейфове воден при БНБ, от която е видно, че дружеството - „Д.В.С.” ООД има
открити редица банкови сметки при „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, като върху някой от
тях са наложени обезпечителни мерки – запор.
От изслушаното и след това прието без възражения на
молителя заключение по назначената СФИЕ се установява, че относно
подложения на анализ търговец –„Д.В.С.” ООД към края на 2018 г. активите на
дружеството са концентрирани единствено в краткотрайни такива, съответно заемат
преобладаваща част в структурата на активите му през следващите години. За
периода 2019г. – 05.04.2021 г. делът на ДМА попада в границите между 1,83 % и
3,56 %, което означава липса на съществени движения в този показател. При КА се
наблюдава тенденция на нарастване на техните размери в периода от 2018 г. до
2020 г. и незначително намаляване в периода след това – до 05.04.2021 г.; така
към края на 2018 г. КА са на ниво от 357 хил. лв., съответно към края на 2019
г. на ниво от 732 хил. лв. и към края на 2020 г. бележат почти двойно
нарастване до равнище от 1 384 хил. лв., като към 05.04.2021 г. незначително
намаляват до 1 364 хил. лв.; отбелязано е, че основен дял в КА се държи от
краткосрочните вземания, а след тях са позиционирани паричните средства; по
балансови данни не се локализират КА от вида на материалните запаси. Анализът
на пасивите показва, че те са съсредоточени преимуществено към доставчици, като
тенденцията през годините показва нарастване /257 хил. лв. към края на 2018 г.,
съответно 1 618 хил. лв. към 05.04.2021 г./, следвани са от задължения към
осигурителни предприятия /8 хил. лв. към края на 2018 г., съответно 97 хил. лв.
към 05.04.2021 г./; на трето място се локализират данъчните задължения /2 хил.
лв. към края на 2018 г., съответно 50 хил. лв. към 05.04.2021 г./; на последно
място са представени задълженията към персонал /9 хил. лв. към края на 2018 г.,
съответно 12 хил. лв. към 05.04.2021 г./. Или съвкупно при задълженията
тенденцията е към нарастване, като към 05.04.2021 г. техният размер е
1 808 хил. лв. На база на тези финансови изражения на краткотрайните
активи и краткосрочните задължения формирани при анализирания търговец, вещото
лице е дало отговор за демонстрираните от този търговец коефициенти за
ликвидност, като този с най-съществено значение за измерване на ликвидния
потенциал на търговеца /КОЛ/ е позициониран на следните нива : към края на 2018
г. – 1,2615 /над установения стандарт от единица/; към края на 2019 г. – 0,9839
/незначително под установения размер от единица/; към края на 2020 г. – 0,7604
/значително под установения референтен стандарт от единица/; и към 05.04.2021
г. – 0,7544 /значително под установения референтен стандарт от единица/.
Позовавайки се на индикатори за ликвидност вещото лице е формирало извод, че
при дружеството се наблюдава настъпваща през годините неспособност да покрива
краткосрочните си задължения с краткотрайните си активи. Предмет на анализа на
финансовия капацитет на дружеството е и способността му за определен период да
събере вземанията, които има към трети лица, като този период от 381 дни през
2018 г. нараства през годините достигайки до над 120 години към 05.04.2021 г.
Това според вещото лице издава трайна тенденция при този търговец свързана с
влошаване управлението на вземанията му. Отбелязано е, че ако вземанията на
търговеца бъдат отписани като несъбираеми, то това би рефлектирало върху
коефициентите за ликвидност изключително неблагоприятно направление. При
спомагателните коефициенти на финансова автономност и задлъжнялост също се
отчитат стойности под референтните стандарти. При финансовите процеси развиващи
се в дружеството наблюденията за нарастващ темп на приходите, който обаче е
по-нисък от този на разходите, а това води до формирането на отрицателни
финансови резултати. По отношение на приходите през настоящата година – до
м.03.2021 г. те се състоят в сумата от 3 хил. лв., а разходите имат изражение
от 11 хил. лв. Дейността на дружеството през целия обследван период е
съпътствана от отчитане на загуби, като кулминацията в техния размер е към края
на 2020 г., когато достигат ниво от 337 хил. лв. Позицията на вещото лице е, че
търговецът манифестира тежко финансово положение, което през годините се
задълбочава до степен да не може да бъде преодоляно чрез самостоятелен финансови
и имуществен капацитет.
Разглеждайки молбата по чл. 625 ТЗ от правна страна,
настоящия съдебен състав достига до следните правни изводи :
Първоначалният отговор, които следва да бъде даден във връзка с упражнената молба за откриване
на производство по несъстоятелност е фокусиран върху това, дали дружеството „Д.В.С.”
ООД има изискуеми и непогасени публични задължения към държавата и общините,
които да са възникнали във връзка с упражняваната от същото търговска дейност,
съответно задължения към други частно-правни субекти, които да произтичат от
встъпването в правоотношения по търговски сделки. Анализът на приобщения по
делото доказателствен материал еднозначно потвърждава твърдението на длъжника,
че е станал адресат на публични задължения /данъци и осигурителни вноски и
лихви върху тях/ към държавата, които са изискуеми и подлежат на плащане.
Такива задължения съществуват и към частно-правни субекти, като техен източник
са търговски сделки, в които през годините дружеството е встъпвало при
изпълнение на търговското си занятие. Приобщените в кориците на делото счетоводни
баланси списък на кредиторите, както и справки за текущи задължения към НАП
показват, че съвкупно към м. 04.2021 г. дружеството е натрупало изискуеми
задължения в размер на 1 808 хил. лв. По делото няма данни последните
задължения да са били разсрочени по установения в ДОПК ред, съответно по
споразумение с кредиторите имащи право на тях, като последица от обвързване по
сключени с длъжника търговски сделки. Още по-малко е осъществено доказване, че
очертаните парични задължения са били обслужени чрез плащане от техния адресат
в полза на държавата. Следователно в рамките на проведеното съдебно дирене,
вкл. и по служебна инициатива на съда се установява еднопосочно, че „Д.В.С.”
ООД има качеството на длъжник по парични задължения попадащи в приложеното поле
на чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, които не са погасени на падежа им, а и след това,
респективно продължават да съществуват и към настоящия момент.
Относно
неплатежоспособността:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо своезадължение от вида, определен в разпоредбата на чл.
608 ТЗ. Това състояние трябва да не е
временно /арг. чл. 631 ТЗ/ и именно то
да е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по
себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако
неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ,
неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на
задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В настоящия случай спиране на
плащането по изискуеми парични задължения с адресат молителя – „Д.В.С.” ООД се
наблюдава по отношение на възникнали и
непогасени на техния падеж публични и частни вземания имащи за свои източник
осъществено от самия търговец деклариране по реда на съответните императивни
публично-правни данъчни и осигурителни норми, съответно признаването им, чрез
оповестяването им в ежегодно изготвяните финансови отчети, съответно изготвения
за потребностите на настоящия процес списък на кредиторите. Тези задължения са
натрупани от търговеца през годините на неговата дейност, като съобразно
финансовия анализ направен от вещото лице същите имат различен падеж на
изпълнение, като размерите им са динамична величина през изследваните години.
Видът и мащабите на натрупваните през годините краткосрочни по своето естество
парични задължения формират убеждение у сезираният съд, че подложеният на
финансово-икономически анализ търговец не разполага с достатъчно по своите
параметри бързоликвидно имущество /парични средства в каса или в банкова сметка
***/, с което да е в състояние позволяващо му да покрие задълженията си с
настъпил падеж. Нещо повече „Д.В.С.” ООД е изпаднал в положение да няма нужния
му обем от краткотрайни активи, посредством които да покрие текущите си
изискуеми задължения. Тази финансова картина отчетливо се наблюдава след 2019
г., когато за последно коефициента измерващ ликвидния потенциал на дружеството
да обслужва натрупаните от него текущи задължения с притежаваните краткотрайни
активи е бил в приемливи нива, но определено се забелязва негативна тенденция.
Вместо да бъде преодоляна с изграждането на устойчив финансов план през 2020 г. тя се задълбочава до степен на
необратимост, когато маржът между краткотрайните активи и трупаните текущи
задължения добива сериозни измерения, които показват силно влошаващ се ликвиден
потенциал. Жизнеспособността на дружеството е трайно и необратимо засегната,
като това най-ясно се вижда от негативните спомагателни коефициента измерващи
финансовата му автономност и нивото на задлъжнялост. Това състояние допълнено с
перманентно реализираните през годините загуби, които през 2020 г. достигат
своята кулминация показва, че търговската дейност упражнявана от дружеството не
може да му осигури парични потоци, които да му позволят да се разплаща навременно
със своите кредитори. Песимистичната имуществена и финансова обстановка, в
която търговецът се е озовал се усложнява още повече от характера на
краткотрайните активи, с който той разполага, а именно вземания към трети лица,
чиято ниво на събираемост е с много ниски показатели. Тоест касае се за
необратимо състояние на неплатежоспособност, което не би могло да бъде
превъзмогнато от търговеца, а напротив продължаването на дейност от негова
страна ще задълбочи в по-висок порядък финансовото му положение и ще наруши
интересите на кредиторите му. Мотивиран от тези си разсъждения решаващия
състав, приема, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
основание неплатежоспособност на търговско дружество – „Д.В.С.” ООД е основателна
и трябва да се уважи.
При формиран позитивен извод за настъпила
неплатежоспособност не следва да се разглежда заявеното второ основание за
откриване на производство по несъстоятелност поради настъпила свръхзадълженост,
защото същото очевидно не е предпочитаното от ищеца и е заявено в условията на
евентуалност, респективно предвид доказването на предпочитаното основание –
неплатежоспособност се изключва хипотеза на сбъднало се вътрешно-процесуалното
условие за това - неоснователност на молбата на заявеното главно основание
(неплатежоспособност).
Относно
началната дата на неплатежоспособността :
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва
да се приеме, че началната дата на неплатежоспособността е дата, на която
длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от вида,
посочен в разпоредбата. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този
извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви
момент, в който едновременно са налице и
двата елемента на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и финансова невъзможност за
погасяването му, която има траен
характер. В случая началната дата на неплатежоспособността трябва да се
обвърже с момента, когато за дружеството-молител е настъпило състояние на
финансова невъзможност за обслужване на изискуемите му краткосрочни задължения.
Най-ранния такъв момент е датата – 31.12.2020 г., когато се констатира освен,
че дружеството е длъжник по вземания от кръга на тези визирани в чл. 608, ал. 1 ТЗ, то и това, че същото обективно не разполага с финансов капацитет да ги
изпълни. Това именно е първият момент, в
който е налице съвпадане на двата елемента на неплатежоспособността –
спиране на плащанията и обективна невъзможност за разплащане на изискуеми
дългове. Тази именно дата следва да се определи за начална на
неплатежоспособността.
По
приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
От събраните доказателства се установява, че не са
налице налични парични средства за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност.
В указания с определение от 11.06.2021 г. срок не е
внесена определената сума от 7 000 лв. за покриване на началните разноски
във връзка с издръжката на производството. Ето защо съдът следва да приложи
разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И
ОБЯВЯВА неплатежоспособността
на „Д.В.С.” ООД, с ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление ***, и ОПРЕДЕЛЯ
начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2020 г.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност по отношение на „Д.В.С.” ООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***.
ОБЯВЯВА в
несъстоятелност „Д.В.С.” ООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване на дейността на предприятието на „Д.В.С.” ООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ***.
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР на цялото движимо имущество и
вземания и ВЪЗБРАНА върху цялото недвижимо имущество на
„Д.В.С.” ООД, с ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление ***.
СПИРА
производството по несъстоятелност открито спрямо Д.В.С.” ООД, с ЕИК *******, в
рамките на образуваното търг. дело № 577/2021 г. по описа на СГС, VI-2 състав.
УКАЗВА, на
основание чл. 632 ал. 2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на длъжника – Д.В.С.” ООД, с ЕИК *******,
че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се
депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 7 000 (седем хиляди) лева.
УКАЗВА, на
основание чл.632 ал.4 ТЗ, че ако в 1-годишния срок от вписването на решението
за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване
на производството, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено, като
се постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията - търговския
регистър за обявяването му, на основание чл.622 ТЗ, а така също да се впише в
книгата на съдебните актове водена по смисъла на чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: