Р
Е Ш Е Н И Е № 260025
Гр. Кюстендил
22.10.2020 г.
В и м е т о н а
н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ
ГЕОРГИЕВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ мл.с.
Пир секретаря Милена Спасова и с участието на прокурор от КнОП ВАЛЕРИ ПЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 496 по описа за 2020 год. и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.
30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по представено от МП на РБ
в превод на български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване и изпълнение на Решение № 09.1502539.1,
постановено на 23.08.2019 г., влязло в сила на 24.09.2019 г. на несъдебен
орган на ФР Германия – Централна
служба“Глоби и парични санкции“ Шпайер, за
наложена финансова санкция на лицето Г.
Г., роден на *** г. в гр.***, с посочен в удостоверението адрес ***, с размер на финансовата санкция от общо 108,50 евро, от които 80
евро за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата - за неспазена дистанция при управление
на товарен автомобил с регистрационен номер *** на 3.05.2019 г. около 10 часа в
землище Либсхаузен по федерална автомагистрала 61 при 266,900-ия километър при
посока на движението гр. Лудвихсхафен и
28,50 евро разходи.
КнОП изрази становище за уважаване на искането.
Засегнатото лице, призовано редовно за с.з., не се яви и не изрази становище по искането.
КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване доводите и условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от ЗПИКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № 09.1502539.1, постановено на 23.08.2019 г., влязло в сила на 24.09.2019 г. на несъдебен орган на ФР Германия – Централна служба“Глоби и парични санкции“ Шпайер, за наложена финансова санкция на лицето Г. Г., роден на *** г. в гр.***, с посочен в удостоверението адрес ***, с размер на финансовата санкция от общо 108,50 евро/о т които 80 евро за извършеното нарушение и 28,50 евро разходи/ - за това, че на 3.05.2019 г. около 10 часа в землище Либсхаузен по федерална автомагистрала 61 при 266,900-ия километър при посока на движението гр. Лудвихсхафен, като водач на товарен автомобил/ с допустимо общо тегло над 3,5 т/ с рег.№ ***, не е спазил минимално допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство от 50 м, при движение със скорост от над 50 км по автомагистрала, с установена скорост 81 км/час, което е административно нарушение и се санкционира по реда на чл.4 ал.3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, чл.24 от Закона за движение по пътищата и чл.15 от Федерален каталог за финансови санкции.
В удостоверението е посочено и се потвърждава, че съответното лице е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Потвърждава се, че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител според националния закон относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. По информация на органа, издаващ удостоверението, е посочено, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което да е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Посочено е още, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъде издавано решение за алтернативни санкции, в случай на невъзможност от изпълнение на посоченото решение.
От доказателствата по делото - Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета и съдържанието на същото се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните съображения:
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е имало възможността да обжалва присъдата. Засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва решението , както и за сроковете на обжалване, но лицето не се е възползвало от това си право. Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е влязло в сила на 30.05.2019 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията, които са установени за движение по пътищата на ФРГермания - административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.4 ал.3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, чл.24 от Закона за движение по пътищата и чл.15 от Федерален каталог за финансови санкции. Деянието е административно нарушение и по българския ЗДвП .
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
За прецизност на изложението следва да се посочи, че неправилното изписване на букви от името на засегнатото лице и на адреса му се възприемат като техническа грешка, недаваща отражение върху релевантните за настоящото производство обстоятелства.
Предвид изложеното съдът ще признае решението и ще допусне изпълнението му – за цялата сума от 108,50 евро – в левова равностойност 212,21 лв., поради което и на осн.чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 т.1 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № 09.1502539.1, постановено на 23.08.2019 г., влязло в сила на 24.09.2019 г. на несъдебен орган на ФР Германия – Централна служба“Глоби и парични санкции“ Шпайер, за наложена финансова санкция на лицето Г. Д. Г., роден на *** г. в гр.***, с посочен в удостоверението адрес ***, с размер на финансовата санкция от общо 108,50 евро/от които 80 евро за извършеното нарушение и 28,50 евро разходи/, в левова равностойност 212,21 лв./двеста и дванадесет лв. и двадесет и една стотинки/ - за това, че на 3.05.2019 г. около 10 часа в землище Либсхаузен по федерална автомагистрала 61 при 266,900-ия километър при посока на движението гр. Лудвихсхафен, като водач на товарен автомобил/ с допустимо общо тегло над 3,5 т/ с рег.№ ***, не е спазил минимално допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство от 50 м, при движение със скорост от над 50 км по автомагистрала, с установена скорост 81 км/час, което е административно нарушение и се санкционира по реда на чл.4 ал.3, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, чл.24 от Закона за движение по пътищата и чл.15 от Федерален каталог за финансови санкции.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: