П Р О Т О К О Л
18.01.2018 г.
град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪД XII състав
На
осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ
ГЕОРГИЕВА
Съдебни Заседатели: 1.Ю.И.
2. Н.И.
СЕКРЕТАР:
А. П.
ПРОКУРОР: Ирина Арменова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията НЧ дело № 2457 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 09.00
часа се явиха:
Производството е по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 във вр. с ал. 3 от НПК.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, не
се явява прокурор.
ОСЪДЕНИЯТ Д.В.А., редовно призован, доведен от
Затвора гр. Ловеч.
За него се явява адв. А. от САК.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание и като изслуша становищата на
страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждането
му в днешното съдебно заседание.
Воден от
горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на
осъденото лице
Д.В.А. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, с начално образование, живущ ***89, безработен,
понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Ловеч, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Ясни са ми правата. Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени
искания.Както заявих в предходното заседание, нямам финансова възможност да
упълномощя адвокат. Моля да ми назначите служебен за настоящето производство,желая
да имам адвокат.Съгласен съм да ми назначите адв.А.
за служебен защитник по делото.
Съдът, след
съвещание и като изслуша становищата на страните, намира че с оглед изявлението
на осъдения А., на същия следва да му бъде назначен служебен защитник, който да
го представлява в настоящето производство. Това следва да е адв. А., определен от
председателя на САК за служебен защитник,съобразно постъпилото по делото
Уведомление. В предходното съдебно заседание, а и в днешното съдебно заседание
осъдения А. заяви, че не може да упълномощи защитник, тъй като не разполага с
финансови средства, а желае да има такъв, който да го представлява и защитава в
производството. Налице са предпоставките на чл.94,ал.1,т.9 от НПк, поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ на осъдения Д.А. правна помощ в
настоящото производство и НАЗНАЧАВА на същия служебен защитник, а именно адв. А.
определен от Председателя на САК.
АДВ. А.: Запознат съм с делото и мога да поема
защитата на осъдения А. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274-275
от НПК.
Съдът, след съвещание и като
изслуша становищата на страните, намира че страните нямат искания по реда на чл. 274-275 от НПК и поради това,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението от
СП.
Прочете се.
В предложението са направени искания от
Специализирана прокуратура за събиране на писмени доказателства, които са
постъпили по делото.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото преписи от
съдебните актове на посочените в предложението дела, а именно присъда по № 517/2013
г. на СпНС от 09.06.2014 г., решение № 28 на АпСпНС
от 23.01.2017 г., решение № 113 на ВКС от 26.07.2017 г., актуални свидетелства
за съдимост, ведно с бюлетин от Сливенски военен съд от 01.02.2000 г., Районен
съд гр. Троян от 09.04.2010 г. и Районен съд гр. Троян от 09.08.2017 г.,справки
от НСлС и ГДИН.
Докладва се и постъпила актуална справка от Началника на затвора – Ловеч за
изтърпяното отчасти наказание от ос.А. по НОХД №517/2013 год. по описа на
Специализиран наказателен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам предложението,
мотиви в подкрепа на същото ще изложа след даване ход на делото по същество. Да
се приемат писмените документи, същите са относими.
АДВ. А.: Поддържам предложението на СП. Да се
приемат писмените доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, намира така постъпилите писмени документи по
делото, посочени по-горе, за относими към воденото производство, намира че същите
допринасят за разкриване на обективната истина, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото,постъпили документи - присъда по
№ 517/2013 г. на СпНС от 09.06.2014 г., решение № 28 на АпСпНС
от 23.01.2017 г., решение № 113 на ВКС от 26.07.2017 г., актуални свидетелства
за съдимост, ведно с бюлетин от Сливенски военен съд от 01.02.2000 г., Районен
съд гр. Троян от 09.04.2010 г. и Районен съд гр. Троян от 09.08.2017 г., справки
от НСлС и ГД "ИН", актуална
справка от Началника на затвора – Ловеч за изтърпяното отчасти наказание
от ос.А. по НОХД №517/2013 год. по описа на Специализиран наказателен съд.
Прочетоха се и се приеха.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА, ПРИЛАГА И ПРИЕМА като писмени доказателства протоколите и
документите приложени по делото, съдържащи факти, които имат значение за
изясняването на обстоятелствата по делото.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и
правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни
заседатели, осъденият А. е осъждан три пъти за извършени престъпления от общ
характер, като по първото осъждане е реабилитиран, което заличава последиците
от осъждането, като с присъдата си по НОХД № 517/2013 г. по описа на СпНС,
която е изменена с решение № 28/2017 г. по ВНОХД № 16/2015 г. по описа на АпСпНС, потвърдена с решение № 113/2017 г. по наказателно
дело 459/2017 г. по описа на ВКС, Д.А. е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок
от 6 години при първоначален „Строг“ режим за престъпление по чл. 234, ал. 2,
т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено
на 14.12.2011 г. Присъдата на СпНС е влезнала в сила на 26.09.2017 г. Както
отразих, А. е осъждан с определение по НОХД № 122/2010 г. на Районен съд Троян,
което е влезнало в сила на 09.04.2010 г. и му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, чието изтърпяване е отложено за 3-годишен
изпитателен срок, именно в този изпитателен срок на 14.12.2011 г. осъденият Д.А.
е извършил престъплението, за което впоследствие е бил осъден и с цитираната присъда
на СпНС, т.е това обстоятелство обуславя приложението на чл. 68, ал. 1 от НК и
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца по НОХД 122/2010 г. на
Районен съд Троян следва да бъде приведено в изпълнение и да бъде изтърпяно от А.,
като на основание чл. 61, т. 2 за ЗИНЗС същото следа да бъде изтърпяно при „Строг“
режим. Разбира се, следва да се приложи разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК и
да се приспадне времето, през което Д.А. е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и „Домашен арест“ по цитираното делото. Поради
изложените съображения моля да постановите Вашия съдебен акт.
АДВ. А.: Уважаема г-жо председател, не възразявам
при такава фактическа обстановка в изпитателен срок на извършено престъпление да
се приложат разпоредбите цитирани от прокурора, не оспорвам разпоредбите на законодателството
за изтърпяване на наказанието в „Строг“ режим, но моля в тази връзка да бъде
определено първоначално изтърпяване на „Строг“ режим, плюс приспадане на мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“, като подзащитният ми
помоли да се приложи и разпоредбата на чл. 27 от НК за обединяване на едно общо
наказание.
ОСЪДЕНИЯ А.: Съжалявам. Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ осигурява последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно
съвещание.
След
тайно съвещание съдът обяви определението си публично, в присъствието на страните.
Съдът,
след като се запозна с всички събрани по делото доказателства и изслуша
становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Производството е
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК. Същото е образувано по
предложение на СП, с което се иска приложението на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на осъдения Д.В.А. по НОХД 517/2013 год. по
описа на СНС, с присъда от 09.06.2014год. на СНС, изменена с Решение
№28/23.01.2017 год. по ВНОХД №16/2015 год. по описа на АСНС, потвърдено с
Решение№113/26.07.2017 год. по описа на ВКС и по НОХД №122/2010 год. по описа
на РС-Троян, с Определение, влязло в сила
на 09.04.2010 год. на РС-Троян, с което е одобрено Споразумение по реда
на чл.381 от НПК. Иска се да бъде приложена разпоредбата на чл.68,ал.1 от НК,
тъй като по отношение на осъдения А. са налице визираните в посочения текст
основания, а именно А. е бил осъден с присъда на СНС за престъпление ,
извършено в изпитателния срок на предходното осъждане на РС-Троян. С оглед на
това и СП е направила предложения осъдения Д.А. да изтърпи отложеното наказание
„лишаване от свобода“ в размер на три месеца при първоначален строг режим. На
основание чл.59,ал.1 от НК е поискано да се приспадне времето, през което А. е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ по двете
дела.
Със същото предложение е направено и искане да се изискат
и приложат по делото заверени преписи от съдебните актове по изброените дела,
както и актуално свидетелство за съдимост на осъденото лице. Във връзка с
последното, от страна на СНС са били изискани заверени копия от осъдителните
актове по цитираните в предложението дела, както и по посочените в справката за
съдимост на осъдения А. осъждания, включително бюлетини за съдимост, справки
от НСЛС, справка от ГДИН във връзка с
изтърпени към момента наказания „Лишаване от свобода“, копия от осъдителните
актове на съдилищата, които са постановили окончателните съдебни актове по НОХД
517/13г. по описа на СНС,както и по въззивното НОХД
№16/2015 год. по описа на АСНС и касационното производство по НД №459/2017 год.
по описа на ВКС.По делото е постъпила и справка от Началника на затвора Ловеч
относно изтърпяното до момента наказание "Лишаване от свобода" по
НОХД №717/2013 год. описа на Специализиран наказателен съд.
С протоколно определение от
18.01.2018 год. постъпилите по делото
писма, справки и други писмени документи са били приети като писмени
доказателства по делото, а именно:
Присъда от 09.06.2014год. по НОХД
517/2013 год. по описа на СНС, Решение №28/23.01.2017 год. по ВНОХД №16/2015
год. по описа на АСНС, Решение№113/26.07.2017 год. по описа на ВКС, Определение
от 09.04.2010 год. , влязло в сила на същата дата по НОХД №122/2010 год. по
описа на РС-Троян на РС-Троян,справка за съдимост на ос.А.,ведно с копия от
бюлетини, справка от НСлС, от която се установява че ос.А. не е бил задържан в
арестите на страната, справка от ГДИН, от която се установява ,че ос.А. не е
изтърпявал наказания "Лишаване от свобода" в затворите на страната и справка от
Началника на затвора Ловеч относно изтърпяното до момента наказание
"Лишаване от свобода" по НОХД №717/2013 год. описа на Специализиран
наказателен съд.
От приложената по делото справка за съдимост на
осъдения е видно, че по НОХД №122/2010 год. по описа на РС-Троян, с Определение
от 09.04.2010 год. на РС-Троян, влязло в сила
на същата дата е одобрено Споразумение по реда на чл.381 от НПК,като Д.В.А. е бил признат за виновен
в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, извършено на 16.12.2009
год. За посоченото престъпление на А. е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер 3(три) месеца, изпълнението на което е било отложено на
основания чл.66,ал.1 от НК за изпитателен срок от 3(три) години. На основание
чл.343г вр. чл.37,т.7 от НК, А. е бил
лишен от право да управлява МПС за срок от 14(четиринадесет) месеца,
считано от влизане на определението в сила. На основание чл.59,ал.4 от НК е
било приспаднато времето, през което А. е бил лишен по административен ред от
правото на управлява МПС със ЗППАМ №1688/2009 год. от 16.12.2009 год., считано
от 16.02.2009 год.В справката е посочено , че наказанието „Лишаване да
управлява МПС е изтърпяно на 16.02.2009 год.
В периода на
определения от РС-Троян изпитателен срок, А. е извършил друго престъпление, за което е бил осъден също с
влязла в сила присъда, а именно:
По НОХД 517/2013 год. по описа на СНС, с присъда от
09.06.2014год. на СНС, изменена с Решение №28/23.01.2017 год. по ВНОХД №16/2015
год. по описа на АСНС, потвърдено с Решение№113/26.07.2017 год. по описа на
ВКС, Д.В.А. е осъден за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2 и пр.4,т.1 вр. ал.1 от НК,извършено в периода от месец август 2011 до 22.01.2012 год., като за това
деяние му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6(шест)
години. Със същия съдебен акт А. е осъден и за престъпление по чл.234,ал.2,т.3
вр. ал.1 вр. чл.20,ал.4 вр. чл.26,ал.1
от НК, извършено на 14.12.2011 год.,като му е било наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 4(четири) години. На основание чл.23,ал.1 от НК на осъдения Д.В.А. му е било
определено едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на
6(шест) години,което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор
или в затворническо общежитие от закрит тип.
Към настоящия момент няма данни осъдения А. да е изтърпял наказание „Лишаване
от свобода“ по НОХД №122/2010 год. на РС-Троян, но данни наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на
6(шест) години по второто осъждане да е
било приведено в изпълнение на 29.11.2017 год. , респ. А. е приведен в местата
за лишаване от свобода за изтърпяването му и към настоящия момент е изтърпял
общо 1 месец и 19 дни.Не се установява
по посочените две дела ос.А. да е бил с мярка за процесуална принуда
"Задържане под стража" или да
е бил с мярка за неотклонение "Домашен арест".
От така установените факти за осъжданията на А.,
както и съпоставяйки датите на влизане в сила на съдебните актове и датите на
извършените престъпления, се установява, че са налице основания за привеждане в
изпълнение на наказанието по НОХД
№122/2010 год. по описа на РС-Троян, а именно на „Лишаване от свобода“ в размер
на 3(три) месеца.
Видно е ,че престъпленията по НОХД 517/2013 год. по описа
на СНС са извършени в определения от РС-Троян изпитателен срок , който е
започнал да тече от датата на влизане в сила на определението , с което е
одобрил споразумението за прекратяването на наказателното производство спрямо А.
, а именно от 09.04.2010 год.
Престъпленията по НОХД 517/2013 год. по описа на СНС са извършени в периода от
месец август 2011 до 22.01.2012 год. и на 14.12.2011 год.,именно след
посочената дата 09.04.2010 год.. За тези престъпления А. е осъден с влязла в
сила осъдителна ефективна присъда(посочена по-горе).
Ето защо и с оглед
гореизложеното, настоящият състав намира ,че по отношение на осъдения А. са
налице основанията визирани в чл.68,ал.1
от НК за привеждане в изпълнение на
отложеното наказание по осъждането на РС-Троян. Съгласно чл. 68.
(1) от НК ако до изтичане на определения
от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ
характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване
от свобода, той изтърпява и отложеното наказание. В случая и двете
осъждания на А. са за умишлени престъпления и
престъпленията, за което е осъден с влязла в сила присъда по НОХД
№517/2013 год. по описа на СНС са извършени именно в определение от РС-Троян
три годишен изпитателен срок по НОХД
№122/2010 год. по описа на същия съд.
Когато съдилищата привеждат в
изпълнение, на основание чл. 68 ал.1 НК, отложено наказание лишаване от
свобода, първоначалният режим за неговото изтърпяване винаги е строг и винаги в
затвор. Когато се прилага чл.
68, ал.1 НК и предишното условно наказание трябва да бъде изтърпяно отделно от новоналоженото, наказаният не би могъл да бъде смятан
осъден за първи път. Дори постъпването в затвора да е за първи път, при
определянето на режима за изтърпяване на наказанието законът държи сметка, че
наказаният е вече съден поне два пъти / Решение № 496 от 20.11.2012 г. на ВКС
по н. д. № 1619/2012 г., II н. о., НК Решение № 107 от 10.09.2012 г. на ВКС по
н. д. № 14/2012 г., I н. о., НК и др./. Следователно на основание чл.57,ал.1,т.2,б.В
вр. чл.65,ал.2 от ЗИНЗС, приведеното съгласно чл. 68, ал.1 НК в изпълнение
наказание три месеца лишаване от свобода следва да бъде търпяно при
първоначален строг режим в затвор.
На основание чл.25,ал.2 от НК следва да се приспадне и времето, през което
осъденият Д.В.А. е изтърпял отчасти
наказанието „Лишаване от свобода“ НОХД
517/13г. по описа на СНС от 29.11.2017г. до влизане в сила на определението.
Воден от горното,
СЪДЪТ на основание чл.306, ал.1, т.3, вр. чл. 39, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА осъденият Д.В.А. с ЕГН********** ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО И ИЗЦЯЛО наказанието лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА, наложено му със
Споразумение за прекратяване на
наказателното производство,одобрено с влязло в сила Определение №42 от 09.04.2010
год. на РС-Троян по НОХД № 122/2010г. по описа на
същия съд, влязло в законна сила 09.04.2010 год.
На основание чл.57,ал.1,т.2,б.В
вр. чл.65,ал.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Д.В.А. с ЕГН********** първоначален
СТРОГ режим за
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, което да се изтърпи в затвор.
ПРИСПАДА на основание чл.25,ал.2 от НК от наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през
което осъденият Д.В.А. е изтърпял отчасти
наказанието „Лишаване от свобода“ НОХД
517/13г. по описа на СНС от 29.11.2017г. до влизане в сила на определението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок от днес пред АСНС.
След влизане на определението в сила, да се изпратят преписи на СП и Бюро „Съдимост“, за сведение и изпълнение.
Съдебното заседание приключи
в 09:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: