№ 31094
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20221110158542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, представлява се от
адв. Д., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/– редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 01.03.2023 г.,
който не се поддържа от ответника – обстоятелство изрично заявено в
писмена молба от ответника от 16.08.2023 г., която също ДОКЛАДВА
заедно с приложенията към нея.
Съдът връчи препис от последната заедно с приложенията й на
ищеца чрез адв. Д..
1
ДОКЛАДВА Определение на съда от 07.08.2023 г.
ПРЕДЯВЕН е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно
основание чл. 411 КЗ за сумата от 1726.64 лв. – регрес по щета №
21111820136/2021 г. с включени ликвидационни разноски в размер на
15 лева, ведно със законната лихва върху общата главница, считано от
датата на подаване на исковата молба – 28.10.2022 г. до окончателното
й плащане.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
адв. Д.: Поддържам исковата молба. Признавам направеното от
ответника плащане в размер на 1726.64 лв. на 03.11.2022 г. по
процесната щета, с оглед което не поддържам заявените с исковата
молба доказателствени искания. Тъй като ответникът с поведението
си е дал повод за завеждане на делото, доверителите ми претендират
присъждане на направените по делото разноски, за което Ви
представям списък по чл. 80 ГПК и доказателства за реално плащане
на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмената молба на ответника от 16.08.2023 г. документи, в заверен от
страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск, поради извършено от ответника плащане след датата
на завеждане на исковата молба, като присъдите на ищеца
направените по делото разноски, съгласно списък, който Ви
представих днес. Моля да присъдите на ищеца претендираната с
исковата молба законна лихва върху признатата от ответника и
платена на 03.11.2022 г. главница в размер на 1726.64 лв., за периода
от датата на подаване на исковата молба – 28.10.2022 г. до
окончателното й плащане, извършено на 03.11.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.12.2023 ã.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 58542 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно основание
3
чл. 411 КЗ за сумата от 1726.64 лв. – регрес по щета №
21111820136/2021 г. с включени ликвидационни разноски в размер на
15 лева, ведно със законната лихва върху общата главница, считано от
датата на подаване на исковата молба – 28.10.2022 г. до окончателното
й плащане.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
Не се спори между страните по делото, а и от събраните в
процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за
доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към
предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Не се спори между страните по делото, а и видно от
ангажираните от ответника с писмената молба от 16.08.2023 г.
документи в заверен от страната препис, приети от съда като писмени
доказателства и в частност Платежно нареждане от 03.11.2022 г. и
приложен към него списък на щети, сред които процесната е, че
ответникът е погасил чрез плащане претендираната процесна
дължима парична сума по предявения иск на 03.11.2022 г.
Възстановяването на цялата дължима претендирана парична сума
по процесната щета в размер на 1726.64 лв. е осъществено на
03.11.2022 г. – след датата на завеждане на исковата молба в съда и
след изтичане на срока по чл. 412, ал. 3, т. 1 от КЗ, поради което
предявеният иск следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане,
извършено на 03.11.2022 г., а ответникът следва да бъде осъден за
заплати на ищеца законната лихва върху сумата от 1726.64 лв. за
периода от 28.10.2022 г. до 02.11.2022 г., включително.
Плащането на дължимата парична суми по предявения иск с
правно основание 411 КЗ е реализирано след срока по чл. 412, ал. 3, т.
1 от КЗ и след завеждане на исковата молба в съда, поради което
настоящият съдебен състав, намира, че ответникът с поведението си е
дал повод за завеждане на делото и по аргумент за противното от чл.
78, ал. 2 ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
по делото разноски в общ размер на 490.27 лв., от които 69.07 лв. –
дължима държавна такса и 421.20 лв. – за възнаграждение на един
адвокат с ДДС.
4
СЪДЪТ намира възражението на ответника за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, платено от ищеца на неговия
пълномощник, заявено по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, за неоснователно,
тъй като възнаграждението е към минимума установен в чл. 7, ал. 2, т.
2 от Наредба № от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в редакцията към датата на
упълномощаване – 14.10.2022 г.
На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /ФИРМА/, с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ НА /ФИРМА/ с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление /АДРЕС/ законната лихва върху
сумата от 1726.64 лв. за периода от 28.10.2022 г. до 02.11.2022 г.,
включително; както и сумата от 490.27 лв. – направени по делото
разноски, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявения от /ФИРМА/ с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление /АДРЕС/ срещу /ФИРМА/, с ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление /АДРЕС/ иск с правно
основание чл. 411 КЗ за сумата от 1726.64 лв. – регрес по щета №
21111820136/2021 г., образувана при /ФИРМА/ с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, като погасен чрез
плащане, извършено на 03.11.2022 г. – след датата на завеждане на
исковата молба в съда и след изтичане на срока по чл. 412, ал. 3, т. 1
от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който
и за двете страни тече от датата на връчване на препис от решението,
на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Препис от решението да се връчи на всяка от двете страни по
делото след изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6