РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. В., 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В. Й. М.
при участието на секретаря А. А. Т.
като разгледа докладваното от В. Й. М. Гражданско дело № 20211300100215
по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от „Д.Л.Б.” ЕАД, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул.К. *, ет.*, вписано в търговския регистър при
АВ с ЕИК *, представлявано от изпълнителните директори Р.Л.М. и Н.Ц.С.
против В. Б. Й., действаща като земеделски производител, с ЕГН и БУЛСТАТ
********** Адрес: гр.Д. *, област В., община Д., ул. А.С. № *; и И. Б. И. ЕГН
********** Адрес: гр.Д., ул.Д.Б. * цена на иска: 82 096.63 евро -левова
равностойност - 160 567.06 лева и правно основание чл.415 и чл.422 ал.1 от
ГПК.
Подържа се в исковата молба, че На 01.07.2020 г. „Д.Л.Б.” ЕАД завел в
Районен съд Б. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК за вземане на дружеството от солидарните длъжници В. Б. Й., действаща
като земеделски производител, с ЕГН и БУЛСТАТ ********** и И. Б. И.,
ЕГН **********, основано на документ - запис на заповед от 25.05.2015 г.
платим на предявяване, за сумата от 198 197.71 Евро, издаден от първия
ответник и авалиран от втория ответник.
Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д.177 /2020 г. по описа на
Районен съд Белоградчик, 2 състав, и на 02.07.2020 г. издадена заявената
заповед по чл.417 от ГПК, с допуснато незабавно изпълнение, а на същата
1
дата и изпълнителен лист.
На 26.04.2021 г. им е връчено Разпореждане № 18 / 06.04.2021 на
Районен съд Б., 2 състав, с което уведомява „Д.Л.Б.” ЕАД че длъжниците са
подали възражения в срок и указва в едномесечен срок от съобщението да
предяви иск за вземането си.
Изложеното обосновава правния интерес по смисъла на чл.124 ал.1 от
ГПК на „Д.Л.Б.” ЕАД да предяви настоящия установителен иск с предмет
вземането по заявлението, както и размера на заплатената по него държавна
такса - довнасяне на остатъка до пълния й размер, след приспадане на вече
внесената по сметка на БРС такса по заявлението по чл.417 от ГПК.
Молят съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че
двамата ответници: В. Б. Й., с ЕГН **********, действаща в качеството си на
регистриран земеделски производител, с ЕИК / Булстат ********** и И. Б. И.,
с ЕГН **********, дължат солидарно на „Д.Л.Б.” ЕАД сумата от 82 096.63
Евро (осемдесет и две хиляди и деветдесет и шест Евро и 63 евроцента)
главница, ведно със законната лихва от 01.07.2020 г. до пълно изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 02.07.2020 г. по
ч.гр.д.177 /2020 г. по описа на Районен съд Б., 2 състав, и която сума на
главница представлява част от вземането на ищеца по издадения на
25.05.2015 г. от първия ответник и авалиран от втория ответник запис на
заповед.
Молят да бъдат присъдени и всички направени в делото разноски, както
и тези направени в заповедното производство (т.12 от ТР 4/2013 на ВКС
ОСГТК).
В срока по чл.140,ал.1 от ГПК ответниците по настоящето дело не са
представили отговор , в който да заявят становище по основателността на
исковата претенция.
Редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание, като не са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
2
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответниците не са
представили в срок отговор на исковата молба и не са се явили в първото
заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответниците.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответната
страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Исковата претенция следва да бъде уважена на основание чл.415 във
вр с чл.422 ГПК , като се ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че двамата
ответници: В. Б. Й., с ЕГН **********, действаща в качеството си на
регистриран земеделски производител, с ЕИК / Булстат ********** и И. Б. И.,
с ЕГН **********, дължат солидарно на „Д.Л.Б.” ЕАД сумата от 82 096.63
Евро (осемдесет и две хиляди и деветдесет и шест Евро и 63 евроцента)
главница, ведно със законната лихва от 01.07.2020 г. до пълно изплащане на
вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 02.07.2020 г. по
ч.гр.д.177 /2020 г. по описа на Районен съд Б., 2 състав, и която сума на
главница представлява част от вземането на ищеца по издадения на
25.05.2015 г. от първия ответник и авалиран от втория ответник запис на
заповед.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищцовото дружество следва да се
присъдят всички направени в делото разноски, както и тези направени в
заповедното производство (т.12 от ТР 4/2013 на ВКС ОСГТК), именно
6 422.68 лв –Д.т по исковата молба- 3 211.34 лв., държавна такса в
заповедното производство-3211.34 лв.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Б. Й., с ЕГН **********, действаща
в качеството си на регистриран земеделски производител, с ЕИК / Булстат
********** и И. Б. И., с ЕГН **********, дължат солидарно на „Д.Л.Б.” ЕАД
сумата от 82 096.63 Евро (осемдесет и две хиляди и деветдесет и шест Евро и
63 евроцента) главница, ведно със законната лихва от 01.07.2020 г. до пълно
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 02.07.2020
г. по ч.гр.д.177 /2020 г. по описа на Районен съд Б., 2 състав, и която сума на
главница представлява част от вземането на „Д.Л.Б.” ЕАД по издадения на
25.05.2015 г. от В. Б. Й., с ЕГН **********, действаща в качеството си на
регистриран земеделски производител, с ЕИК / Булстат ********** и
авалиран от И. Б. И., с ЕГН ********** запис на заповед.
ОСЪЖДА В. Б. Й., с ЕГН ********** И И. Б. И., с ЕГН **********
НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ В РАЗМЕР НА ОБЩО 6 422.68 лв –Д.т по
исковата молба- 3 211.34 лв., държавна такса в заповедното производство-
3211.34 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
4