ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Силистра, 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря Н. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Ив. С. Наказателно дело от общ
характер № 20223420200486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Ф. Р. Н. - редовно призован, явява се лично.
АДВОКАТ – И.С. А. - редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани,
явява се ПРОКУРОРА П.П..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОК.П. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и на основание чл. 271 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Ф. Р. Н. .
На основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК съдът разяснява на обвиняемия
процесуалните му права и последиците от сключеното споразумение.
ОБВИН. Н. - Запознат съм с правата си. Знам защо съм тук. Разбирам обвинението.
Запознат съм със сключеното споразумение и последиците от него. Желая делото да се гледа
1
днес.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява правата на страните за отводи и
възражения на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. П. - Нямам възражения и отводи към състава на съда и секретаря.
АДВ. А. – Нямаме възражения и отводи към състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
Съдът, на основание чл.275 от НПК дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. П. – Нямам искания по доказателствата.
АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 276 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРОК. П. – Поддържам споразумението. Наказанията са лишаване от свобода и глоба
са съобразени с разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК. Наказанието лишаване от
право да управлява МПС съответно е предвидено, тъй като обвиняемия е правоспособен
водач на МПС.
Съобразили сме добрите характеристични данни, липсата на предходни осъждания.
Като отегчаващо обстоятелство сме отчели по-високата алкохолна концентрация. Тя е
съобразена при съобразяване размера на наказанията.
По делото няма направени разноски. Няма и веществени доказателства.
Мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия следва да бъде отменена, ако
споразумението бъде одобрено от съда.
Нямам нови искания по доказателствата.
АДВ. А. – Господин Председател, поддържаме споразумението. Обсъдили сме го с
представителя на прокуратурата. Молим да бъде одобрено в този вид. Нямаме нови искания
по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и приобщава писмените доказателства, намиращи се в Бързо производство
№ 1886ЗМ-392/2022 г. по описа на РУ - Силистра, имащи значение за изясняване на
фактическата обстановка по делото.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Р. Н. - Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Доброволно и лично подписах споразумението и декларацията. Не ми е оказвано
въздействие да се призная за виновен в извършване на престъплението. Разяснено ми е какво
означава наказателното производство да приключи със споразумение, както и че то има
силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Разбирам какви са
последиците от одобряване на споразумението. Съгласен съм с определените в
споразумението наказания, които следва да ми бъдат наложени. Желая да бъде одобрено
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша протокола.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗЛАГА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият .се признава за виновен в това, че на 08.07.2022г., около 22:10 часа, в с. Г.,
общ. К., обл. Сс, по ул. „В.“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Бора“, с per. № СС1307АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред/ съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техните аналози/ с Протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
770/13.07.2022 г. на „Специализирана лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „СВ.
Анна“ - В.“ АД - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК,
поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 НК и чл.55, ал.2 НК,
същият приема да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, приема и кумулативно предвиденото наказание по вид „ГЛОБА”
размер на 100.00 /СТО/ЛЕВА.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Ф. Р. Н. се
съгласява да му бъде наложено наказание Лишаване от право да упражнява определена
дейност, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да
упражнява определена дейност - да управлява моторно превозно средство, да се приспадне
времето, през което за същото деяние обвиняемия Василев е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, по законоустановения ред.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, прикани същите за
3
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОК. П. - Нямам искания по доказателствата и други искания към съда.
АДВ. А. - Нямаме искания по доказателствата и към съда.
СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви
съдебното следствие за приключило и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОК. П. – Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено, тъй като считам, че
не противоречи на закона и на морала.
АДВ. А. – Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което Ви моля да го одобрите.
СЪДЪТ дава право на последна дума на обвиняемия Василев:
ПОСЛЕДНА ДУМА - ОБВИН. Ф. Р. Н. – Съжалявам за стореното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са се споразумели, с което са постигнали
съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал.
5 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се
от разглеждане на делото по общия ред. Същият заявява, че доброволно подписва
споразумението, без да му е оказвано давление от когото и да е.
С определените по вид и размер наказания СЪДЪТ счита, че ще се постигнат целите,
които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо обвиняемия Ф. Р. Н. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
4
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ счита, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ № 87
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 486/2022 г. по
описа на Районен съд – Силистра и вписва същото в съдебния протокол.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съгласно чл. 24, ал. 3 от НПК, когато съдът одобри споразумение за решаване на
делото, производството по дела от общ характер се прекратява.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 486/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Сс по отношение на Ф. Р. Н., поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е написан на 18.08.2022 година.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5