Р Е Ш Е Н И Е №
07.04.2021 година, град
Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенски районен съд,
гражданска колегия, в публично заседание на пети април през две хиляди и
двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА
при секретаря МАРИАНА
Т., като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№1885 по описа за 2020 г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е
образувано въз основа на депозирана искова молба от „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов”№ 37, с която са предявени при условията на
обективно и субективно кумулативно съединяване искове с правна квалификация чл. 422 ГПК във вр. с
чл. 200 ЗЗД във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД против И.Х.Р. с ЕГН: **********
***.
Ищецът твърди, че в
качеството си на краен снабдител на ел. енергия по см. на чл. 98а от ЗЕ продава
ел. енергия на своите клиенти при публично известни общи условия, които са
обнародвани и влезли в сила. Посочва, че ответникът на 22.07.2014 г. бил подал
заявление-декларация за започване на продажба на електрическа енергия ведно с
декларация за достъп до мрежата, декларация на наемодателя с договор за наем,
списък с обектите, нотариални актове удостоверяващи собствеността върху
обектите за потребление. По силата на чл. 7, т. 1 от Общите условия ищецът поел
задължението да снабдява с ел. енергия обекти на ответника, като ел. енергията
била доставена по партидата на клиентски номер № **********, за четири обекти в
гр. Слънчев бряг, Грамада 1 и 2. Ответникът се бил задължил да заплаща съгласно
чл. 11, т.1 от общите условия всички
свои задължения свързани със снабдяването с ел. енергия в сроковете и по
начините определени в чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от същите. Съгласно чл. 27, ал. 1
от Общите условия при неплащане в срок на дължимите суми клиентът дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
Обектите на ответника били присъединени към електроразпределителната мрежа,
като потребителите присъединени към електроразпределителната мрежа при публично
известни общи условия заплащат всички мрежови услуги, каквато била и цената за
достъп на крайния снабдител по чл. 28, ал.1 от Правилата за търговия с ел.
енергия и чл. 42 от общите условия, като общите условия били обвързвали
потребителите без да е необходимо изрично писмено да бъдат приети. Цените на
предоставените от мрежовите оператори услуги се утвърждават от ДКЕВР на
основание чл. 36а от ЗЕ. Услугата „достъп до разпределителната мрежа” се била
изразявала в задължението на съответния оператор да предостави равнопоставен
достъп до мрежата си на потребителите срещу заплащане на съответната цена-чл.
109, ал. 1, т.4 и чл. 113, ал. 1, т. 3 от ЗЕ. За периодът от 02.08.2019 г. до
01.12.2019 г. ответникът не бил заплатил ел. енергия на обща стойност 711,84
лв. и поради забава в плащането му била начислена мораторна лихва в размер на
законната лихва в размер на 14,90 лв. за периода от 11.10.2019 г. до 29.01.2020
г.
Ищецът бил подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение и такава била издадена по
ч.гр.д. №334/2020 г. на СлРС, като била връчена на длъжника по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК, което обуславяло правния интерес на ищеца от предявяване на
настоящия иск.
Моли съда да признае за установено по отношение на ищеца,
че ответникът му дължи следните суми- сумата от 711,84 лева, представляваща
стойността на електрическата енергия и мрежовите услуги, доставени за периода
от 02.08.2019 г. до 01.12.2019 г. доставени по партидата на клиентски номер № **********,
за четири обекти в гр. Слънчев бряг, Грамада 1 и 2, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 30.01.2020 година до окончателното й изплащане,
както и сумата от 14,90 лева, съставляваща обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 11.10.2019 г. до
29.01.2020 г. Претендира и сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК
отговор е депозиран от особения представител на ответника. Заявява, че
съществува несъответствие между първите четири броя фактури описани в
обстоятелствената част на исковата молба и представените първи четири броя
фактури като писмени доказателства по отношение на посочения в тях период- в
обстоятелствената част е записано, че са за м. август, а от съдържанието на
самите фактури е видно че се отнасят за отчетен период м. септември. Това
несъответнствие било налице и по отношение на другите 8 бр. фактури, като
същите се били отнасяли за месеците октомври и ноември, както било записано в
самите тях, а не за месеците септември и октомври, както било отразено в
исковата молба. Оспорва, като неоснователна претенцията по отношение на периода
от 02.11.2019 г. до 01.12.2019 г., тъй като не били представени доказателства,
че ищецът, който бил наемател на 4 бр. процесни обекти ги бил ползвал, тъй като
договорът за наем, на чието основание ответникът бил ползвал обектите бил
сключен за срок от 21.07.2014 г. до 30.10.2019 г. Претендира разноски по делото
Съдът намери за
установено от фактическа страна следното:
Установява се, че
дружеството ищец - „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД предоставя на ответника
електроснабдителни услуги в качеството на краен снабдител по смисъла на чл. 98а
от ЗЕ. Ответникът е абонат с клиентски номер № ********** относно места на
потребление четири обекти в гр. Слънчев бряг, Грамада 1 и 2- ИТН:2792982; ИТН:
2792981; ИТН: 2792984 и ИТН:2792986. Ответникът е бил наемател на посочените
обекти, което е видно от представения договор за наем от 18.07.2014 г., като
договорът за наем се прекратява на 30.10.2019 г. с изтичането на посочения в
него срок.Ответникът на 22.07.2014 г. е подал заявление-декларация за започване
на продажба на електрическа енергия ведно с декларация за достъп до мрежата,
декларация на наемодателя с договор за наем, списък с обектите, нотариални
актове удостоверяващи собствеността върху обектите за потребление.
Видно е от приложените
фактури, че за периода от 02.08.2019 г. до 01.12.2019 г. дружеството ищец е
начислило за обектите ползвани от ответника цена на използвана енергия на
стойност 711,84 лв.
Установява се от
заключението на съдебно-техническата експертиза, че в процесния период обектите
на ответника са били присъединени към електрическата мрежа, като е било
доставяно електричество. Общото количество доставена ел. енергия за процесния
период е 2709 кв.тч
Консумираните количества
са отчетени с дистанционно отчитащи електромери монтирани и във всичките четири
обекти, които са преминали необходимите проверки относно точността си,
съответства на изискванията към средствата за измерване и е със срок на
валидност до 2023г. Отчетените показания
и пресметнатите количества ел. енергия съвпадат с фактурираните такива.
Според заключението на
съдебно-икономическата експертиза общата стойност на издадените от ищеца
фактури възлиза на 711,84 лв., като цените в тях са изчислени съобразно
установените с решение на Комисията за енергийно и водно регулиране. Размерът
на обезщетението за забава в размер на законната лихва за периода 11.10.2019 г.
до 29.01.2020 г. е 14,90 лв.
Установява се, че на 29.01.2020 г.
дружеството ищец е подало заявление по чл.410 ГПК, по което било образувано
приложеното ч. гр.дело №334/2020 г. на Районен съд Сливен и издадена заповед за
изпълнение, която е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
При така установените
факти се налагат следните правни изводи:
Между дружеството ищец и
ответника е налице договор за снабдяване с електрическа енергия, като съгласно
Общите условия към него, ответникът дължи заплащане на цената на доставеното
електричество.По силата на чл. 7, т. 1 от Общите условия ищецът е поел
задължението да снабдява с ел. енергия обекти на ответника, като ел. енергията
била доставена по партидата на клиентски номер № **********, за четири обекти в
гр. Слънчев бряг, Грамада 1 и 2. Ответникът се е задължил да заплаща съгласно
чл. 11, т.1 от общите условия всички свои
задължения свързани със снабдяването с ел. енергия в сроковете и по начините
определени в чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от същите. Съгласно чл. 27, ал. 1 от Общите
условия при неплащане в срок на дължимите суми клиентът дължи обезщетение за
забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Обектите на
ответника са присъединени към електроразпределителната мрежа, което е видно от
изготвената по делото съдебно-техническа експертиза, като потребителите
присъединени към електроразпределителната мрежа при публично известни общи
условия заплащат всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп на крайния
снабдител по чл. 28, ал.1 от Правилата за търговия с ел. енергия и чл. 42 от
общите условия, като общите условия обвързват потребителите без да е необходимо
изрично писмено да бъдат приети. Цените на предоставените от мрежовите
оператори услуги се утвърждават от ДКЕВР на основание чл. 36а от ЗЕ. За
периодът от 02.08.2019 г. до 01.12.2019 г. ответникът не е заплатил ел. енергия
на обща стойност 711,84 лв. и поради забава в плащането му била начислена
мораторна лихва в размер на законната лихва в размер на 14,90 лв. за периода от
11.10.2019 г. до 29.01.2020 г. Стойността на консумираната и незаплатена ел.
енергия за процесните четири обекти за процесния период, както и размера на
претендиранатамораторна лихва върху главницата за процесния период дължима
по чл. 27, ал. 1 от Общите условия се
установява от изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза.
Ползването на електроенергия за отчетния
период е безспорно установена от заключението на съдебно-техническата
експертиза. Ответникът дължи заплащане на цената. Поради неизпълнението върху
неплатената цена се дължи и обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД и чл. 27,
ал. 1 ОУ.
Предвид изложеното
по-горе, съдът намира, че предявеният главен иск е основателен и следва да се
уважи. Следва да бъде уважен и предявеният акцесорен иск по отношение на
дължимата мораторна лихва върху главницата, като последица от уважаването на
главния иск.
Неоснователно е
възражението на особения представител, че след прекратяване на процесния
договор за наем с изтичането на неговия срок на 30.10.2019 г. за м. ноември
2019 г. ответникът не дължи заплащане на консумираната от обектите ел. енергия,
тъй като не се било доказало фактическо ползване на имота от страна на
ответника през този месец.
В Общите условия на
ищеца е уреден срок на действие и прекратяване на договора, прехвърляне на
правата и задълженията по договора,правоприемство. Съгласно чл.38. от ОУ ЕВН ЕС прекратява снабдяването с електрическа
енергия на Клиента:
1. Когато потребителят
престане да отговаря на условията да бъде потребител или изтече срока, за който
собственикътили титулярът на вещно право на ползване на имота, е дал съгласие;
2. При наличие на
безспорни доказателства за обективни причини, поради които продажбата за
потребителя е станаланевъзможна и тя не може да бъде прекратена с негово
съгласие;
3. По искане на Клиента,
заявено писмено най-малко 1 (един) месец предварително;
4. По разпореждане на
компетентен орган, овластен по силата на Закона за енергетиката или друг закон.
В случая е следвало по
реда на чл. 38, т. 3 ОУ ответникът да поиска писмено, най-малко един месец
предварително преди изтичането на срока на договора за наем да бъде прекратено
снабдяването с ел. енергия
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца суми за деловодни разноски както следва: по
настоящото исково дело в общ размер на 939,53 лева, за производството по
ч.гр.дело № 334/2020 г. на СлРС – 75 лева, от които 25 лв. държавна такса и 50
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено на осн. чл.422 ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД съществуването на вземането на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.
„Христо Г.Данов” № 37, ЕИК: ********* против И.Х.Р. с ЕГН: ********** *** за
следните суми: сумата от 711,84 лева, представляваща стойността на
електрическата енергия и мрежовите услуги, доставени за периода от 02.08.2019
г. до 01.12.2019 г. доставени по партидата на клиентски номер № **********, за
четири обекти в гр. Слънчев бряг, Грамада 1 и 2, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 30.01.2020 година до окончателното й изплащане,
както и сумата от 14,90 лева, съставляваща обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 11.10.2019 г.
до 29.01.2020 г., относно което вземане
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №334/2020 г. по описа на
Сливенския районен съд.
ОСЪЖДА И.Х.Р. с ЕГН: ********** *** заплати на „ЕВН
България Електроснабдяване” ЕАД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 939,53 лв.деловодни
разноски по настоящото исково производство, както и сумата 75лв.
/седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело
№334/2020 г. по описа на Сливенския районен съд.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Сливенски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: