ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 758
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Административно наказателно дело №
20241110202537 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод подадена жалба от „ЕН ЕНД ВИ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК
*********, чрез управителя Александър Феодоров Кръстев против наказателно
постановление № 23-003723 от 12.01.2024 г., издадено от директор на Дирекция
„Инспекция по труда Софийска област“, с което за нарушение на чл.402, ал.2 от
Кодекса на труда (КТ), на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена
санкция в размер на 3000 лева на основание чл.415, ал.3 от КТ.
Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият
състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения 14-
дневен срок за обжалване на наказателното постановление, като аргументите в
тази насока са следните:
От приложеното към преписката известие за доставяне се установява, че
наказателното постановление е било връчено на 24.01.2024 г. лично на управителя на
дружеството-нарушител. От следващия ден – 25.01.2024 г. е започнал да тече 14-
дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 07.02.2024 г. (сряда – работен
ден). Видно от входящи печат върху жалбата и посоченото в съпроводителното писмо,
същата е била подадена на 08.02.2024 г. на ръка в Дирекция „Инспекция по труда
Софийска област“. Следователно към момента на подаване на жалбата - 08.02.2024 г.,
атакуваното наказателното постановление вече е било влязло в сила с изтичането на
07.02.2024 г. на срока за обжалването му. С влизането си в сила то става стабилен
правораздавателен акт и поражда целените с него правни последици, поради което
няма как съдът да преразгледа това нарушение.
1
Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй като
срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде оставена без
разглеждане, понеже НП е влязло в законна сила с изтичане на срока за обжалването
му.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от „ЕН ЕНД ВИ ТРЕЙД“
ЕООД, ЕИК *********, чрез управителя Александър Феодоров Кръстев против
наказателно постановление № 23-003723 от 12.01.2024 г., издадено от директор на
Дирекция „Инспекция по труда Софийска област“, с което за нарушение на чл.402, ал.2
от Кодекса на труда (КТ), на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена
санкция в размер на 3000 /три хиляди/ лева на основание чл.415, ал.3 от КТ.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2537/2024 г. по описа на
СРС, НО, 99 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2