РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. Бяла , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на първи юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Дочев
при участието на секретаря Валентина Т. Великова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело №
20214510100276 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от „ДОБРИНОВИ“ ООД, с ЕИК
***с адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б.м.“ № ***, представлявано от П.И.Д., чрез адв.Е.М., против
„АГРОАКТИВ“ ЕООД, с ЕИК ****, представлявано от Д.В.Д. – Я. и Я.Г.Я., действащи
заедно и поотделно, с адрес: с.К., обл.Р., ул.“О.п.“ № ** и адрес за кореспонденция: гр.Р.,
ул.“Б.“ № ***, ет.*** за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца сумата от общо 17 130.41 лв. /седемнадесет хиляди сто и тридесет лева и 41
стотинки/, представляваща дължими парични суми за покупка на горива, както следва: по
фактура № **********/30.01.2020г. за покупка на 5556 литра гориво за извънпътна техника
и трактори на стойност от 12 267.65 лева с ДДС, по фактура № 00025665/02.03.2020г. за
покупка на 1070 литра дизелово гориво на стойност от 2 425.82 лева с ДДС и по фактура №
**********/05.03.2020г. за покупка на 1070 литра дизелово гориво и спирачна течност Дот
4 на стойност от 2 436.94 лева с ДДС, за които е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 852/2020г. по описа на PC - гр.Бяла,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от подаване на заявлението в
съда, до окончателното й изплащане.
Претендират се и направените разноски.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор,
с който признава предявения иск по основание и размер.
Ищецът редовно призован, не изпраща представител в с.з. Чрез пълномощника си –
адв.Е.М. поддържа предявения иск и моли за постановяване на решение срещу ответника
при признание на иска по реда на чл.237 от ГПК. Претендира присъждане на направените
разноски по делото, както и прави искане за допускане на предварително изпълнение на
решението, съгласно разпоредбата на чл.242, ал.2, т.2 от ГПК.
Ответната страна, редовно призована, не изпраща представител в с.з. По делото е
1
депозирано писмено становище от управителя на ответното дружество, с което заявява, че
поддържа изложеното в отговора на исковата молба, както и заявява, че представените
писмени доказателства са допустими и относими към спора. Моли съда да постанови
решение съобразно събраните по делото доказателства.
Съдът, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в
тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено следното:
С оглед изложените в исковата молба фактически обстоятелства и така
формулирания петитум, настоящият съдебен състав счита, че е сезиран с установителен иск
по чл. 422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, в производството по който ищецът цели да установи, че
ответникът му дължи сумата, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение №
260089/24.11.2020г., издадена по ч.гр.д. № 852/2020г. по описа на БРС.
Същият се явява допустим, с оглед подаденото от ответника в законоустановения
срок възражение срещу издадената заповед за изпълнение, като предявен в срока по чл.415
от ГПК.
В съдебно заседание, с оглед направеното от ответника признание на исковете,
ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал съдът да се произнесе с решение при
признание на иска по реда на чл.237 от ГПК.
Съгласно чл.237, ал.1 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца
съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
Съдът намира, че предвид направеното от ответника признание на исковата
претенция и искането на ищеца за произнасяне с решение при признание на иска, както и
липсата на пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, са налице условията по чл.237 от ГПК за
уважаване на искането.
С оглед на горното, съдът намира, че исковата претенция следва да бъде уважена
съобразно направеното признание на иска, като съгласно чл.237, ал.2 от ГПК не е
необходимо съдът да излага мотиви по същество за основателността й.
Съгласно ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС по т.д. № 4/2013г., на ОСГТК на ВКС, съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение. В този смисъл съдът намира, че ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноските по заповедното производство в пълен размер.
Уважаването на иска води и до уважаване претенцията на ищеца за направените разноски в
настоящото производство, съобразно представения списък по чл.80 ГПК.
На основание чл.242, ал.2, т.2 от ГПК, съдът счита, че следва да уважи направеното
искане в съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна, тъй като се
присъжда вземане, което е признато от ответната страна.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение „АГРОАКТИВ“ ЕООД, с ЕИК ***,
представлявано от Д.В.Д. – Я. и Я.Г.Я., действащи заедно и поотделно, с адрес: с.К., обл.Р.,
2
ул.“О.п.“ № *** и адрес за кореспонденция: гр.Р., ул.“Б.“ № ***, ет.***, съществуването на
вземане от страна на „ДОБРИНОВИ“ ООД, с ЕИК **** с адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б.м.“ №
***, представлявано от П.И.Д. за сумата от 17 130.41 лв. /седемнадесет хиляди сто и
тридесет лева и 41 стотинки/, представляваща дължими парични суми за покупка на горива,
както следва: по фактура № **********/30.01.2020г. за покупка на 5556 литра гориво за
извънпътна техника и трактори на стойност от 12 267.65 лева с ДДС, по фактура №
00025665/02.03.2020г. за покупка на 1070 литра дизелово гориво на стойност от 2 425.82
лева с ДДС и по фактура № **********/05.03.2020г. за покупка на 1070 литра дизелово
гориво и спирачна течност Дот 4 на стойност от 2 436.94 лева с ДДС, за които суми е била
издадена ЗИПЗ № 260089/24.11.2020г. по ч.гр.д. № 852/2020г. по описа на РС – гр.Бяла,
ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 20.11.2020г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „АГРОАКТИВ“ ЕООД, с ЕИК ****, представлявано от Д.В.Д. – Я. и
Я.Г.Я., действащи заедно и поотделно, с адрес: с.К., обл.Р., ул.“О.п.“ № *** и адрес за
кореспонденция: гр.Р., ул.“Б.“ № ***, ет.***, ДА ЗАПЛАТИ на „ДОБРИНОВИ“ ООД, с
ЕИК **** с адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б.м.“ № ***, представлявано от П.И.Д., направените
разноски по заповедното производство в размер на 642.61 лв. /шестстотин четиридесет и два
лева и шестдесет и една стотинки/, от които 342.61 лв. - заплатена държавна такса и 300.00
лв. – за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „АГРОАКТИВ“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявано от Д.В.Д. – Я. и
Я.Г.Я., действащи заедно и поотделно, с адрес: с.К., обл.Р., ул.“О.п.“ № *** и адрес за
кореспонденция: гр.Р., ул.“Б.“ № ***, ет***, ДА ЗАПЛАТИ на „ДОБРИНОВИ“ ООД, с
ЕИК **** с адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б. м.“ № ***, представлявано от П.И.Д. , сумата от
1382.61 лв. /хиляда триста осемдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/,
представляваща разноски за исковото производство за заплатена д.т. и адвокатско
възнаграждение.
На основание чл.242, ал.2, т.2 от ГПК, ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред РОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________
3