РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. Смолян, 19.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20215440200518 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.Б. срещу наказателно постановление номер
59/13.09.2021г издадено от * с което е наложена глоба в размер на 90
лева на основание чл.74 т.2 от Наредба № 1 за осигуряване на
обществения ред на територията на *.В жалбата е посочено ,че Б. е
ударил шамар на * , като преди това е бил напсуван от същото лице.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и не оспорва че е
ударил шамар на Л.*. Заявява ,че е бил провокиран от думите на *.
Въззиваемият изпраща представител в лицето на юр.* , като същата
поддържа издаденото постановление , представя писмени бележки и
претендира юр.възнаграждение.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Между детето Л.* и Б. имало пререкания по повод извършени вандалски
прояви в една от беседките пред блоковете в кв.*в гр.*.Б. правил чести
забележки на * и неговата компания, като след тези забележки * често
отправял обидни думи/псувни/ спрямо жалбоподателя, включително и на
05.07.2021г.
1
На 06.07.2021г около 16,00ч Ас.Б. се намирал пред магазин * в
гр.Смолян, като забелязал намиращия се пред магазина Л.*.Б. направил
забележка на * за отправените обидни думи от предишния ден , като
последният отново го напсувал . След случилото се * влезнал в
магазина , като Б. го последвал и му ударил шамар в областта на лицето.
По случая била подадена жалба , като в хода на същата са снети
писмени обяснения от инспектор *.
Св.М. се запознал с писмените обяснения и на 16.08.2021г съставил акт
на Б. за извършено нарушени по чл. 4 т.3 от Наредба № 1 за
осигуряване и на обществения ред на територията на * .В акта е
записано, че на 06.07.2021г в посочен хранителен магазин Б. извършва
неприлични и непристойни действия , изразяващи се в отправяне на
шамар в областта на детето Л.* , с което нарушава обичайните норми на
морал и поведение на общественото място.
Б. записал ,че няма възражения срещу съставения акт.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление ,като наказващият орган възприел изложената в акта
фактическа и правна обстановка, изложена в съставения акт и наложил
глоба в размер на 90 лева на основание чл.74 т.2 от Наредба № 1 за
осигуряване на обществения ред на територията на *.
По делото не е спорно, че Б. е ударил шамар на детето Л.* в посочения
хранителен магазин , като в този връзка са обясненията , дадени от Б. в
хода на съдебното следствие, косвените показания на св.М. и подписания
без възражения АУАН.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима като разгледана по същество е
основателна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 4 т.3 от Наредба № 1 за осигуряване на
обществения ред на територията на * предвижда, че за осигуряването
на спокойствието и почивката на гражданите се забранява извършването
на неприлични и непристойни действия ,нарушаващи обичайните норми
за морал и поведение на улици , площади и други обществени места, както
и използването на неприлични изрази , проява на оскърбително
отношение и държане към граждани или органи на властта, или скарване,
сбиване или други действия с които се нарушава обществения ред и
2
спокойствие .
Санкционната разпоредба на чл. 74 ал.1 т.2 от посочената Наредба
№ 1 предвижда че за нарушения на същата наредба се налага глоба на
физически лица от 50 до 2000 лева, ако деянието не представлява
престъпление. Нормата на чл. 74 от Наредба №1 за осигуряване на
обществения ред на територията на * съдържа пет алинеи.
По делото се установи, че на 06.07.2021г А.Б. е извършил неприлично и
непристойно действие в магазин "*" в гр.*,като същият нанесъл шамар
на публично място на детето Л.*.По този начин Б. е нарушил
обществения ред и спокойствие и е осъществил състав на вмененото
му административно нарушение по чл. 4 т.3 от Наредба № 1 за
осигуряване на обществения ред на територията на * .
Без значение за съставомерността на деянието е отправената от детето
псувня спрямо Б. , като поведението на Б. е противоправно и наказуемо.
Съдът намира , че наказващият орган не е изпълнил задължението си да
посочи точната санкционна норма, въз основа на която е наложена
посочената глоба в размер на 90 лева .В НП е посочено че глобата се
налага на основание чл. 74 т. 2 от Наредба № 1 , като не става ясно
коя точно санкционна разпоредба е приложена .Правилната санкционна
разпоредба е тази на чл. 74 ал.1 т.2 от Наредба № 1 , като
допуснатото процесуално нарушение обуславя отмяната на
постановлението .
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер 59/13.09.2021г издадено от *
, с което на АС. АС. Б. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на
90,00 лева на основание чл.74 т.2 от Наредба № 1 за осигуряване на
обществения ред на територията на *.
Да се връчи препис от решението на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок .
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3