№ 1278
гр. Пазарджик, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100483 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът не се явява. От пълномощникът му адв. А. е постъпила молба
делото да се гледа в негово отсъствие.
Ответникът не изпраща представител.
И двете страни са редовно и своевременно призовани.
СЪДЪТ на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
ДОКЛАДВА се писменото становище на ищеца депозирано във вр. с
предходното насрочено съдебно заседание за 22.05.2025 г., в което същият е
заявил, че предявява инцидентен установителен иск съгласно приложена
искова молба против „В. БГ“ ЕООД, за обявяване нищожността на процесния
договор за кредит, на който се позовава ответникът в писмения отговор, или
евентуално за обявяване на нищожността на неговите клаузи за заплащане на
такса за бързо разглеждане на искането за отпускане на кредита. Със същата
молба, ищецът, на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК е направил изменение на
осъдителния иск, като е увеличил неговия размер от първоначално
претендираните 587 лв. на 624,06 лв. получени от ответника без основание.
1
Съдът КОНСТАТИРА, че инцидентният установителен иск е предявен
своевременно от ищеца в срока по чл. 212 от ГПК, поради което следва да се
приеме за съвместно разглеждане в настоящото производство, доколкото
оспореното с него правоотношение между страните е от значение за
основателността на предявения осъдителен иск по чл. 55 ал. 1 предложение
първо от ГПК.
На ответника следва да се изпрати препис от исковата молба, както и от
молбата по чл. 214 ал. 1 от ГПК, за да подаде писмен отговор в срока по чл.
131 от ГПК и да изрази становище по направеното от ищеца изменение в
размера на осъдителния иск.
Съдът ДОКЛАДВА и допълнителната писмена молба-становище
депозирана от ищеца във вр. с днешното съдебно заседание на 02.07.2025 г., в
която ищецът е заявил, че поддържа първоначалната искова молба и
инцидентния установителен иск и няма възражения по проекта за доклад.
Доколкото възражения срещу проекта за доклад не са постъпили, същият
следва да се обяви за окончателен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
1142/09.04.2025 г.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от ищеца А. К. С.
против ответника „В. БГ“ ЕООД инцидентен установителен иск по чл. 124, ал.
1 от ГПК, във вр. чл. 22 от ЗПК, за обявяване нищожността на сключения
между страните договор за кредит № *********/29.07.2023 г. или евентуално
на клаузите от този договор, които задължават потребителя да заплати на
кредитора такса за бързо разглеждане на заявлението за отпускане на кредит.
НА ОТВЕТНИКА по инцидентния установителен иск ДА СЕ ВРЪЧИ
исковата молба ведно с приложенията.
УКАЗВА на ответника по инцидентния установителен иск, че в
едномесечен срок от връчването, може да подаде писмен отговор, който има
съдържанието по чл. 131 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не подаде отговор в указания
срок губи възможността да заяви своите възражения срещу иска и да посочи
2
обстоятелствата на които те се основават.
НА ОТВЕТНИКА ДА СЕ ВРЪЧИ препис от писмената молба на ищеца
по чл. 214, ал. 1 от ГПК, с която същият увеличава размера на осъдителния иск
от 587 лв. на 624,06 лв.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника срок до следващото съдебно заседание, в
който да изрази становище по молбата за изменение на иска.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за да се даде възможност на
ответника да изпълни указанията на съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 02.10.2025 г. от 10:15 часа, за която дата страните се
считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
На ответника да се изпратят съобщенията и книжата съобразно
определенията на съда, произнесени по-рано в днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:47
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3