Номер 667423.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 23.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Частно търговско дело №
20203100901038 по описа за 2020 година
Съдът е сезиран с молба вх. №19794/03.09.2020г., уточнена с молба вх.
№22157/15.10.2020г. и молба вх. №22544/21.10.2020г., от "МОЛ ВАРНА" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, подадени чрез пълномощник адвокат А.Ч. от САК, с
която се иска да бъде издаден изпълнителен лист срещу "КЛАМАР" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Петър Райчев № 36, вх. И, ет. 8, ап. 46,
въз основа на влязлото в сила решение от 28.08.2019г., постановено по ВАД №45/2019г. на
Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата, за присъдените му с
решението суми, както следва: 21232.63 лева (двадесет и една хиляди двеста тридесет и два
лева и 63 стотинки), наеми и консумативни разноски по договор от 25.03.2015г. по фактури
и дебитни известия, заедно със законнната лихва върху сумата 21232.63 лева, считано от
датата на исковата молба - 05.04.2019 г. до датата на окончателното плащане; 3417.24 лева
(три хиляди четиристотин и седемнадесет лева и 24 стотинки) лихва за забава на плащането
на горепосочените фактури и дебитни известия, считано от датата на падежа до датата на
исковата молба молба; 3868.26 лева (три хиляди осемстотин шестдесет и осем лева и 26
стотинки) разноски по делото по компенсация. Направено е и искане за присъждане на
направените в настоящото производство разноски.
По така депозираната молба съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е
постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата
страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към
молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника
по изпълнението.
От анализа на представените доказателства съдът приема, че удостоверяват валидно
основание за изпълняемо право. Арбитражното решение е постановено по арбитрируем
спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.
1
Представени са доказателства за връчване на арбитражното решение на двете страни
по спора.
Следователно са налице предпоставките за изпълняемост на валиден арбитражен акт
по смисъла на чл. 404, т.1 ГПК, поради което и искането за издаване на изпълнителен лист е
основателно и следва да бъде уважено.
На молителя следва да се присъдят и направени пред ОС-Варна разноски за
заплащане на държавна такса в размер на 50 лева и 1150 лева адвокатски хонорар.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на "МОЛ ВАРНА" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, въз основа на арбитражно решение от 28.08.2019г.,
постановено по ВАД №45/2019г. на Арбитражен съд при Българската търговско-
промишлена палата, с което "КЛАМАР" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. Петър Райчев № 36, вх. И, ет. 8, ап. 46 е осъдено да заплати на
"МОЛ ВАРНА" ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, сумата 21232.63 лева
(двадесет и една хиляди двеста тридесет и два лева и 63 стотинки), наеми и консумативни
разноски по договор от 25.03.2015г. по фактури и дебитни известия №№ **********,
********** от 05.08.2016г., ********** от 15.09.2016 г., ********** и ********** от
05.10.2016 г., ********** от 21.10.2016 г., ********** и ********** от 05.11.2016 г.,
********** от 21.11.2016 г. , ********** и ********** от 05.12.2016 г., и ********** от
20.12.2016 г., заедно със законнната лихва върху сумата 21232.63 лева, считано от датата на
исковата молба - 05.04.2019 г. до датата на окончателното плащане; 3417.24 лева (три
хиляди четиристотин и седемнадесет лева и 24 стотинки) лихва за забава на плащането на
горепосочените фактури и дебитни известия, считано от датата на падежа до датата на
исковата молба; 3868.26 лева (три хиляди осемстотин шестдесет и осем лева и 26 стотинки)
разноски по арбитражното делото по компенсация; както и сумата от 1200 лева (хиляда и
двеста лева), направените в производство пред ОС-Варна разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението с
разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3