№ 255
гр. Казанлък, 01.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора Антония Хр.Енева-Спасова
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20255510200993 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.- лично и с адв. К. Т., от Старозагорска
адвокатска колегия, служебен защитник.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА, явява се прокурор А.
Е..
ПРОКУРОР Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Е.: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство!
АДВ. Т.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство!
1
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият И. А. К. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговият защитник и
представителят на РП - Стара Загора, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ
от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема
за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия И. А. К. е по чл. 345, ал. 2, във вр. с
ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от
НПК. Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия
не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. К.- роден на ........ в гр. Н. общ. Н. обл. Стара
Загора, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с
постоянен адрес: гр. Н. общ. Н. обл. Стара Загора, кв. „В. с ЕГН **********-
ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2025г. в гр. Н. общ. Н. обл. Стара Загора, по ул.
„Орлово гнездо“ в посока север-юг, до дом №26, е управлявал моторно
превозно средство: двуколесно електрическо пътно превозно средство, марка
„BIG CITY HARLEY“, МОДЕЛ „Х2“ с номер на рама № HS201712120000690,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадени от Министъра на вътрешните работи-
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.
2
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл. 345, ал. 2, във вр. с
ал.1 и чл. 54, ал.1 от НК, наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - за срок от 6/шест/
месеца, два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ - за срок от
6/шест/месеца.
Направените по делото разноски в размер на 410,69 лв., както и
държавна такса в размер на по 5,00 лева при служебно издаване на
изпълнителни листи, ще се заплатят от подсъдимия И. А. К., съответно по
сметка на ОД на МВР Стара Загора и по сметка на РС-Казанлък.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ И. А. К. / /адв. К. Т./
ПРОКУРОР:
/А. Енева -Спасова/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл. 384, ал.3, във връзка с чл.
382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 993/ 2025г. по
описа на Районен съд- Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
3