П Р О Т О К О Л
04.06.2014 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД IХ-ти нак. състав
На четвърти юни
две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ
КАВРАКОВА-АРШЕВА
Съдебни заседатели:
1.
В.М.
2.
А.В.
Прокурор: ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА
Секретар: Е.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НЧ дело № 550 по описа за 2014 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 3
вр. ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА ГАНЧЕВА.
ОСЪДЕНИЯТ Б.А.Н. – редовно призован, се
явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ му адвокат М.Т. – редовно
призована, се явява лично.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ
СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Б.А.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямаме
искания по реда на чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Б.А.Н.: Ясни са ми правата. Няма
да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по
реда на чл. 275 от НПК.
АДВ. Т.: Няма да правим отводи. Нямаме
искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА СЕ предложението на Специализираната
прокуратура за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения Б.А.Н..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.
Да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б.А.Н.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи делото.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмени
доказателства, а именно бюлетин за съдимост на осъдения Б.А.Н., свидетелство за
съдимост на същия, заверени протоколни определения по НОХД № 2210/2012 година по
описа на СпНС от 08.02.2013 година, заверено
протоколно определение на АСпНС по ВНОХД № 108/2013
година от 27.06.13 година и от 12.11.2013 година и копие на вносна бележка за
гаранция, внесена от Б.А.Н. на 13.11.2013 година, справка, постъпила от НСлС за
престоя на осъдения Б.А.Н. в следствените арести, справка от МП-ГД“ИН“, както и
справка от ОД на МВР – РУП – град Годеч и справка от Областна пробационна служба, София-област от 03.06.2014 година.
СЪДЪТ намира, че следва да приключи
съдебното следствие и да даде ход на делото по същество.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля по отношение на осъдения Б.А.Н.
да се наложи едно общо и най-тежко наказание между наложените по НОХД №
2210/2012 година по описа на СпНС и по НОХД № 91/2014
година по описа на РС – град Костинброд в размер на една година и два месеца
„Лишаване от свобода“, като моля да приспаднете наказанието „Пробация“ и търпяната мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по посочените дела.
АДВ. Т.: Налице са предпоставки за кумулиране на двете присъди и двете наказания на подзащитния ми и моля да зачетете мярката за неотклонение „Домашен
арест“, освен „Задържането под стража“ и изтърпяното до настоящия момент наказание
„Пробация“.
ОСЪДЕНИЯТ Б.А.Н.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Н..
ОСЪДЕНИЯТ Б.А.Н.: Моля да ми
се извърши кумулация на присъдите.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, в присъствието на всички
страни съдът намира за установено следното:
По отношение на осъдения Б.А.Н. към настоящия момент
има следните влезли в сила присъди:
1. По НОХД № 2210/2012 година с присъда на СпНС – град София, влязла в сила на 07.04.2014 година, за
престъпление на 16.05.2012 година по чл. 354в, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание от една година и два
месеца „Лишаване от свобода“, както и за престъпление на 16.05.2012 година по
чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 от НК му е наложено наказание от една година
„Лишаване от свобода“. На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено едно
общо и най-тежко наказание измежду определените за престъплението по чл. 354в,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от една година и два месеца „Лишаване
от свобода“ и за престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, алт. 1 от НК една
година „Лишаване от свобода“, а именно една година и два месеца „Лишаване от
свобода“. На основание чл. 60, ал. 1 вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС е определен на Б.А.Н.
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така определеното общо и най-тежко
наказание от една година и два месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде
изтърпяно в затворническо общежитие от „открит“ тип.
2. По НОХД № 91/2014 година с определение на РС – град
Костинброд е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, влязло в сила на 21.03.2014 година, за престъпление на 20.02.2014
година по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание „Пробация“ за срок от десет месеца, включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от десет месеца, изпълнима три пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Видно от справката от Областна пробационна
служба - София област, съответната „Пробация“,
наложена по НОХД № 91/14 година на РС – град Костинброд е започнала да се
изпълнява на 28.03.2014 година и се изпълнява към настоящия момент.
Запознавайки се със свидетелството за съдимост на
осъдения Б.А.Н., СЪДЪТ намира, че престъпленията по НОХД № 2210/2012 година по
описа на СпНС, 9-ти наказателен състав и НОХД № 91/2014
година по описа на РС – град Костинброд са извършени преди лицето да е имало
влязла в сила присъда за която и да било от тях, като деянията по НОХД № 2210/2012
година по описа на СпНС са осъществени на 16.05.2012
година, а деянието по НОХД № 91/2014 година по описа на РС – град Костинброд е
осъществено на 20.02.2014 година. Първата
присъда, която е влязла в сила, е именно определението по НОХД № 91/2014 година
по описа на РС – град Костинброд, в сила от 21.03.2014 година.
Най-тежкото измежду така определените наказания е
това, наложено по НОХД № 2210/2012 година по описа на СпНС,
а именно една година и два месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „общ“
режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от „открит“ тип.
Сочените наказания по двете присъди следва да бъдат групирани, като се определи
едно общо и най-тежко наказание в размер на една година и два месеца „Лишаване
от свобода“ при първоначален „общ“ режим на изтърпяване в затворническо
общежитие от „открит“ тип.
От така определеното общо и най-тежко наказание
следва да бъде приспаднато времето, през което Б.А.Н. е бил с мерки за
неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“ по НОХД № 2210/2012
година по описа на СпНС, 9-ти наказателен състав.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК следва от така
определеното общо и най-тежко наказание да бъде приспаднато изтърпяното
наказание „Пробация“ по НОХД № 91/2014 година по
описа на РС – град Костинброд, считано от 28.03.2014 година до настоящия
момент.
Водим от горното, СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 3 вр. ал.
2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК и чл. 23 вр. чл. 25 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
едно общо и най-тежко наказание на Б.А.Н., с ЕГН ********** на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК измежду наложените наказания по НОХД № 2210/2012
година по описа на СпНС и по НОХД № 91/2014 година по
описа на РС - град Костинброд в размер на 1 /една/ година и 2 /два/ месеца
„Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 61, т. 2 вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС първоначален „общ“ режим
на изтърпяване на така определеното общо наказание в затворническо общежитие от
„открит“ тип на осъдения Б.А.Н., с ЕГН **********.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 и чл. 25, ал. 2 и
ал. 3 от НК ПРИСПАДА времето, през
което осъденият Б.А.Н., с ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ и „Домашен арест“ или е изтърпявал наказание „Пробация“ по делата от съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред АСпНС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 14,05 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: