№ 1981
гр. Сливен, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230201144 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1144/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Б. А. А. чрез адв. К. от АК - Сливен, редовно призован,
не се явява. Представлява от адвокат М. К. от АК – град Сливен, надлежно
упълномощен от преди.
Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован,
не се представлява в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, се явява лично.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-04-
23650/27.10.2025 г., с което изпращат Удостоверение за индивидуално
одобряване на пътно превозно средство, регистрирано извън държавите –
членки на ЕС.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-04-
23650/27.10.2025 г., с което изпращат шест броя снимки, имащи отношение
към обжалваното НП.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
Същото е във фаза на съдебно следствие.
АДВ.К.: Запознат съм с постъпилите писмени документи. Не се
противопоставям да бъдат приети по делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите писмените доказателства по делото
писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-04-23650/27.10.2025 г., ведно с
Удостоверение за индивидуално одобряване на пътно превозно средство,
регистрирано извън държавите – членки на ЕС и писмо от ОДМВР – Сливен с
вх. № СД-02-04-23650/27.10.2025 г., ведно със шест броя снимки, имащи
отношение към обжалваното НП.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Г. С. Г. - на 44 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Бегло си спомням
случая. Бяхме извикани от комисар К. за спряно МПС, мисля, че беше с
поставен ролбар, който закрива предния номер на автомобила, за което му
съставих акт.
АДВ.К.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на адв. К. съдът освободи актосъставителя от залата.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К.: Считам, че е нарушен материалния закон. Изменението на
конструкция е всяка промяна на техническите данни на ППС-то, които са
посочени в свидетелството за регистрация, това е по първото наказание, а по
второто за техническата неизправност в т.72 от параграф 6 от Допълнителни
разпоредби на ЗДвП за значителна техническа неизправност е това, което
може да засегне безопасността на ППС-то или да има въздействие върху
около околната среда, или да породят риск за другите участници за
движението по пътищата. Действително неизправните жълти габарити,
предни попада в двете характеристики, както значителни, така и незначителни
и не съм съгласен, че промяната на цвета да засяга безопасността на
движението. Считаме, че единствено е допуснато нарушение по чл. 183, ал., 4,
т. 11 от ЗДвП, че е закрит регистрационния номер от ролбара, но промяна на
конструкцията е когато нещо не отговаря от регистрационния талон, на
всичко, което е посочено в него. Такава е практиката и на административните
съдилища. Моля да присъдите разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3