Определение по дело №544/2016 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 октомври 2016 г. (в сила от 10 ноември 2016 г.)
Съдия: Хайгухи Хачик Бодикян
Дело: 20167260700544
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2016г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                               Съдия: Хайгухи Бодикян

разгледа докладваното от съдия Бодикян  Адм. дело №544 по описа за 2016 година.

         Производство е по реда на чл.166, ал.4 от АПК.

По направеното повторно особено искане за спиране на Решение №1460-МИ/02.10.2016 г. на ОИК – Хасково, съдът, като взе предвид твърденията на оспорващия в конкретизираща молба от 14.10.2016г., намира за установено следното:

Съгласно чл.459, ал.4 от ИК, жалбата не спира изпълнението на оспореното Решение №1460-МИ/02.10.2016 г. на ОИК – Хасково, освен ако съдът не постанови друго.

Доколкото в ИК няма регламентирани специални разпоредби, приложение в случая намира норма на чл.166, ал.4 от АПК, която регламентира, че допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда в хипотезата на ал.2 от същия текст.

В конкретизиращата молба се сочат основания за защита на публичния интерес и настъпването в тази връзка на сериозни вреди, които биха произтекли от встъпването в длъжност на избрания кмет на с.Тракиец.

Изложеното в молбата не дава основание на съда да приеме, че са изпълнени алтернативно предвидените в чл.166, ал.2 от АПК предпоставки, а именно категорично да е установено, че от предварителното изпълнение на оспорения акт ще настъпи значителна или труднопоправима вреда. Предвид обстоятелството, че законът не презюмира значителните или труднопоправимите вреди и с оглед констатираното от съда, че в молбата такива не са изрично посочени, искането се явява недоказано към настоящия момент.

Отделно от изложеното не е посочена причинната връзка между невъзбратимите последици от настъпването на вреди и обществения интерес. Недоказана остава и вероятността тези вреди да настъпят.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в конкретизираща молба от 14.10.2016г., от Ж.Б.К. ***, чрез адв.Таня Захариева, искане за спиране предварителното изпълнение на Решение №460-МИ/02.10.2015 г. на ОИК – Хасково.

         Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на оспорващия.

 

                                                                                            СЪДИЯ: