Решение по дело №192/2019 на Районен съд - Исперих

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 13, гр.Исперих, 27.02.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

  На тридесет и първи януари през 2020 година,

  в публично заседание, в състав:

                                                                                                             Председател: Юлияна Цонева

  Секретар: Детелина Витанова,

  Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията АНД № 192 по описа за 2019                                               година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

            Постъпила е жалба от Г.М.А., ЕГН-********** ***, против Наказателно постановление № 19-0275-000232 от 30.04.2019г. на Началник Група към ОД на МВР-гр.Разград, РУ -гр.Исперих, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, предл.1  от същия закон, са му наложени административни наказания - “Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП като незаконосъобразно и постановено при съществени процесуални нарушения. Твърди, че административнонаказващият орган не се е съобразил с разпоредбата на чл.33 от ЗАНН и произнесеното по същия случай Постановление за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 131/2019г. на РП-Исперих, поради което НП е издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Счита, че липсва субективната страна на вмененото му нарушение, тъй като не бил собственик на управлявания автомобил и не е бил уведомен за прекратената му регистрация, поради което не е налице умисъл от негова страна.

            За въззиваемата страна – РУ-гр.Исперих към ОД на МВР-гр.Разград, не се явява представител. С изпращане на жалбата по реда на чл.60 от ЗАНН ангажира писмено становище жалбата да бъде оставена без последствия, а НП да бъде потвърдено.       Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС. На 23.01.2019г., в с.Самуил, обл.Разградска, по ул.”Паркова” до старата Мелница, в посока изхода на селото, управлявал лек автомобил, марка „Форд Галакси”, с рег.№ РР 9194 АХ, когато в 18.35 часа бил спрян за проверка от  служители на РУ-гр.Исперих към ОД на МВР-гр.Разград – свидетеля мл.автоконтрольор Н.И.Б. и неговия колега Д.С.Д.. Последните осъществявали специализирана полицейска операция за предотвратяване на ПТП и подобряване на пътно-транспорната обстановка. При проверката и въз основа на справка в системата на ТАИС КАТ чрез ОДЧ на РУ-Исперих било установено, че регистрацията на проверявания автомобил е служебно прекратена на 04.09.2018г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП и чл.18, т.2 във вр. с чл.18б, ал.1, т.10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Въз основа на горните констатиции на водача бил съставен АУАН за извършено нарушение на чл.140, ал.1, предл. 1 от ЗДвП за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

По случая била образува полицейска преписка № 275000-421 по описа на РУ на МВР-гр.Исперих, в хода на която са събрани данни, че с Договор за покупко-продажба на МПС от 06.10.2017г., с нотариална заверка на подписите на страните, процесният лек автомобил  бил продаден от Мехмед Февзи Ниязи и Афизе Севджан Ниязи в полза на „ЕКО-88” ЕООД-гр.Исперих, ЕИК *********, с едноличен собственик и представител Станчо Минков Минков от гр.Разград. Последният не изпълнил нормативно установеното задължение в двумесечен срок от придобиването на превозното средство да го регистрира, което е обусловило и служебното прекратяване на регистрацията на основание цитираните горе разпоредби. Жалбоподателят Г.М.А. бил управител на посоченото дружество и едва при процесната проверка узнал за прекратената регистрация на автомобила. Собственикът Станчо Минков също узнал за тези обстоятелства по повод на процесната проверка. На 08.02.2019г., в хода на висящата още преписка по случая,  същият регистрирал автомобила в КАТ-Разград, като вече е с рег.№ РР 2183 ВМ – собственост на „ЕКО-88” ЕООД-гр.Исперих.

С Писмо рег.№330р-3210/2019г. от Сектор „Пътна полиция”-гр.Разград е предоставена по преписката служебна информация, че съгласно цитираната Наредба № І-45/2000г., органите на МВР нямат задължение на уведомяват собственика на съответното МПС за прекратяване на регистрацията на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.

Въз основа на горните данни материалите по полицейската преписка са изпратени на РП-гр.Исперих за отношение и компетентност. В РП-гр.Исперих е образувана преписка вх.№ 131/2019г., приключила с Постановление от 22.04.2019г. за отказ за образуване на наказателно производство поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345, ал.2 от НК. В мотивите е обсъдено, че става въпрос за умишлено престъпление и от субективна страна предполага знание и предприемане на целенасочени действия от страна на дееца за нарушаване на правовия ред, докато за ползвателя на процесния автомобил Г.А. не е било известно обстоятелствато, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. Прокурорската преписка е прекратена и Постановлението изпратено на Начланика на РУ-гр.Исперих за приключване на административнонаказателната преписка по съсавения АУАН.

При горните обстоятелства и въз основа на АУАН последвало издаване на обжалваното Наказателно постановление № 19-0275-000232 от 30.04.2019г. на Началник Група към ОД на МВР-гр.Разград, РУ -гр.Исперих, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, предл.1  от същия закон, на жалбоподателя Г.М.А., ЕГН-********** са наложени административни наказания - “Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца.

            Разпитаният по делото свидетел Н.И.Б., същият и актосъставител, потвърждава пред съда фактическите констатации, описани горе. В подкрепа на възприетата фактическа обстановка са и представените по делото материали по образуваните полицейска преписка № 275000-421 по описа на РУ на МВР-гр.Исперих и прокурорска преписка вх.№ 131/2019г. на РП-гр.Исперих.

            Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Жалбата е допустима. Подадена е в определения от закона срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт.

            Разгледана по същество е основателна.

            От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че е допуснато нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, доколкото по безспорен и категоричен начин е установено, че жалбоподателят Г.М.А. е управлявал автомобил, който е бил с прекратена регистрация. Разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП сочи, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването, не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В случая, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че процесният автомобил бил закупен през 2017г. от "ЕКО-88" ЕООД-гр.Исперих. с едноличен собственик и представител Станчо Минков Минков от гр.Разград, който не е изпълнил задължението да регистрира превозното средство в законоустановения срок. Това обстоятелство не е достатъчно да се приеме, че жалбоподателя Г.А.,  който е управлявал същия автомобил на 23.01.2019г., е извършил виновно вмененото му административно нарушение. За да е съставомерно административното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП следва да са налице елементите от фактическия състав както от обективна, така и от субективна страна. В настоящия случай не се събраха доказателства за наличието на субективния момент на деянието – по делото няма каквито и да било доказателства, че жалбоподателят е знаел, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация. Автомобилът е собственост на трето лице. Регистрацията му е била прекратена на 04.09.2018г., за което не е нормативно предвидено служебно уведомяване на собственика на превозното средство за прекратената регистрация. При това положение дори и собственикът не е знаел за настъпилите обстоятелства по прекратяване на регистрацията. Още по-малко жалбоподателят като водач на процесното МПС, е могъл да знае за тези обстоятелства, още повече, че самият автомобил е бил с регистрационни табели, поставени на предвидените за целта места.

      В този смисъл и след като не е доказано, че деянието е извършено от жалбоподателя умишлено, то следва извода, че същото не е съставомерно от субективна страна и не съставлява административно нарушение. Поради това и постановлението следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

          Воден от изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0275-000232 от 30.04.2019г. на Началник Група към ОД на МВР-гр.Разград, РУ-гр.Исперих, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, предл.1  от същия закон, на жалбоподателя Г.М.А., ЕГН-********** ***, са му наложени административни наказания - “Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: