№ 3439
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Татяна Димитрова
Членове:Михаил Ал. Малчев
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20231100503040 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на ответника „Т.С.“ ЕАД срещу
решение № 271/06.01.2023 г. на СРС, гр.д. № 10183/2022 г. 141 с-в, подадена от
процесуалния представител – юрк. А., с пълномощно към жалбата.
Представен е документ за заплатена държавна такса за въззивното производство.
Въззивният състав констатира, че жалбата е администрирана от СРС без да е
ясно дали и кога ищецът „Т.м.“ ООД действително е получил препис от така
депозираната от ответното дружество въззивна жалба.
Вярно е, че първоинстанционният съд е разпоредил със свой акт от 08.03.2023 г.
препис от въззивната жалба да се изпрати на другата страна за отговор в 2-седмичен
срок от съобщението, но по делото не се съдържат никакви данни дали това съдебно
разпореждане е надлежно изпълнено, респективно дали ищецът е получил такъв
препис. Оттам, въззивният съд не е в състояние да направи преценка дали ищецът се е
възползвал от законоустановеното му право да вземе становище по въззивна жалба,
адресирана срещу него.
Въззивният състав намира, че в правомощията на СРС при администриране на
жалбата е да извърши цялостна проверка относно допустимостта на подадената от
ответника въззивната жалба, в това число, да изпрати препис от същата до другата
страна – в случая до ищеца и едва след постъпване на отговор в срока по чл. 263, ал. 1
ГПК, съответно констатиране, че страната не се е възползвала от това свое право, да
изпрати делото до въззивния съд за произнасяне по компетентност.
Предвид изложеното, производството е преждевременно образувано, а делото -
1
изпратено на СГС.
Делото следва да се прекрати и да се върне на СРС за пълно изпълнение на
процедурата по чл. 263, ал. 1 ГПК.
След установяване редовността и допустимостта на въззивната жалба, както и на
евентуално постъпилия срещу нея отговор, делото следва да се върне на СГС за
продължаване на процесуалните действия по тях, ако същите са редовно подадени.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3040/2023 г. на СГС, II-Г състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 141 с-в, за произнасяне съобразно мотивите на
определението.
След цялостно провеждане на процедурата по администриране на жалбaтa,
делото следва да се върне на СГС за продължаване на процесуалните действия.
Да се прати препис от определението на страните само за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2