Р Е Ш Е Н И Е
№ /10.11.2025 год., гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в публичното съдебно
заседание, проведено на ПЕТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ
ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЕТА ГОДИНА, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.СЛАВОВ
при секретаря Веска П.
като разгледа докладваното от съдията А.Славов
гр. дело № 275 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.250
от ГПК.
Производството се развива след
постановяване на Определение № 491/14.07.2025 год. по в.ч.гр. дело № 394/2025
год. на АС-Варна, с което е отменено Решение № 260004/05.03.2025 год. по гр.
дело № 275/2020 год. по описа на ВОС, в частта му имаща характер на
определение, с което прекратено производството против Т.Щ.Т..
След преценка на материалите по делото, съдът
приема за установено следното:
Производството по гр. дело № 275/2020
год. е образувано е по искане на КОМИСИЯТА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:***, действащо чрез Зам. председателя А.Т.С., и адрес за призоваване: ***, ПРОТИВ: Т.Щ.Т. с
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: *** и Р.С.Т. с ЕГН:**********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, с правно основание чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ и
цена на иска 4 083,67 лева.
По делото съдът е постановил Решение, с
което е прекратил производството по делото против ответника
Т.Щ.Т. с ЕГН:**********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, като НЕДОПУСТИМО.
Определение № 491/14.07.2025 год. по
в.ч.гр. дело № 394/2025 год. на АС-Варна, с което е отменено Решение №
260004/05.03.2025 год. по гр. дело № 275/2020 год. в частта му имаща характер
на определение, с което прекратено производството против Т.Щ.Т..
В диспозитива на
решението, което има обвързваща сила на присъдено нещо съдът следва да се
произнесе по предявения иск.
От така установеното съдът
прави следните ПРАВНИ ИЗВОД
Съдът по реда на чл.250 от ГПК следва да допълни постановеното Решение с диспозитив, по предявения иск против
ответника Т.Щ.Т..
По иска с правно основание чл. 30 ал.1 ЗН:
Предявения иск против ответника Т.Щ.Т. иск
за сумата 4 083,67 лева,
е неоснователен, тъй като се касае за имущество, което не надхвърля посочения в
§1, т.3 от ДР на ЗОНПИ размер от 150 000лв. за целия проверяван период.
В съдебната практика, както и според
постановките Тълкувателно решение № 4 от 18.05.2023 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2021 г., ОСГК, непротиворечиво се приема, че при преценката за това налице ли
е несъответствие по см. на §1, т.3 от ДР на ЗОНПИ, на първо място следва да
бъде направен извод за наличното в края на проверявания период имущество,
определено съобразно дадените с тълкувателния акт разрешения и само ако между
наличното в края на периода имущество и имуществото, притежавано в началото на
проверявания период е налице превишение в размер над 150 000 лева, то при
отчитане на доказаните законни доходи и направените обичайни и извънредни
разходи за целия проверяван период, може да се направи предположение, че
наличното имущество в края на периода е незаконно придобито.
Според Определение № 491/14.07.2025 год.
по в.ч.гр. дело № 394/2025 год. на АС-Варна, производството за отнемане се
предявява срещу проверяваното лице и лицата по чл.143-146 от ЗОНПИ, които се
конституират като ответниц
Воден от горното съдът,
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 от ГПК, Решение №
260004/05.03.2025 год. по гр. дело № 275/2020 год. по описа на ВОС, като в абзац
2 /втори/, на стр. 3 от решението, след
израза „против“, се допълва и името на ответника „Т.Щ.Т. с ЕГН:**********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, в следния смисъл:
„ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН
предявения от КОМИСИЯТА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ:***, действащо чрез
процесуален представител, с адрес за призоваване: ***, против Т.Щ.Т. с ЕГН:**********,
с постоянен и настоящ адрес: *** и Р.С.Т. с ЕГН: **********, с постоянен и
настоящ адрес: ***, иск да се отнеме в полза на Държавата на основание чл. 151, във вр чл. 142, ал. 2, т. 4 и
т. 5, вр. чл. 141 от ЗОНПИ, следното имущество, а именно:
Поземлен имот с идентификатор ***.***,
целия с площ от 527 кв.м. по скица № 16448/25.06.2012 г., а по Нотариален акт №
160, том 13, дело № 4737/01.11.1967 г. с площ от 500 кв.м. по плана на гр. Д., ***,
трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване -
ниско застрояване, номер на предходен план - 160, при граници: имоти №№ ***, ***,
***, ***.***, ***.
Сумата в размер на 83,67 лв., налична по
разплащателна сметка с IВАN ***в „УниКредит Булбанк" АД, с титуляр Р.С.Т..“
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба, чрез Окръжен съд гр. Варна пред Апелативен съд гр.Варна в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: