ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Севлиево, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. В. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20234230200035 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
Р. Б. с пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява
прокурор Д. Х..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д. Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме и
моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р. Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Постигнали сме
споразумение и считаме, че няма пречки да бъде одобрено.
ПОДС. Н. Д.: Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на
осн. чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл.от НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
1
На подсъдимия:
Н. П. Д.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Н. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д. Х.: Поддържам споразумението в този вид и моля да
го одобрите.
АДВ. Р. Б.: Поддържам споразумението и аз.
ПОДС. Н. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Р. Б., като защитник на
подсъдимия Н. П. Д., както следва:
Подсъдимият Н. П. Д. се признава за виновен в това, че умишлено и
виновно на 24.01.2023 г. в 13,40 ч. в гр. Севлиево на разклона за с. Ловнидол в
посока с. Ловнидол, път 4041 е управлявал моторно превозно средство: лек
автомобил марка „КИА“ мод. „Рио“ с регистрационен номер ***, без
съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с НП № 22-0258-000144/ 17.05.2022 г.
на Началник РУ-Дряново, влязло в сила на 30.12.2022 г. - престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК.
На основание чл. 343в, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия
Н. П. Д. се налага наказание четири /4/ месеца лишаване от свобода, при
първоначално строг режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание глоба.
Причинени имуществени щети от престъплението няма.
По делото не са правени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
2
/Д. Х./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. Р. Б./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/Н. П. Д./
След подписване на споразумението от прокурор Д. Х., адвокат Р. Б. и
подсъдимия Н. П. Д., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимия се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Р. Б., като защитник
на подсъдимия Н. П. Д., съгласно което:
Подсъдимият Н. П. Д. се признава за виновен в това, че при форма на
вина пряк умисъл на 24.01.2023 г. в 13,40 ч. в гр. Севлиево на разклона за с.
Ловнидол в посока с. Ловнидол, път 4041 е управлявал моторно превозно
средство: лек автомобил марка „КИА“ мод. „Рио“ с регистрационен номер
***, без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с НП № 22-0258-000144/
17.05.2022 г. на Началник РУ-Дряново, влязло в сила на 30.12.2022 г., с което
е извършил престъпление, за което на чл. 343в, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да иизтърпи при първоначално строг режи на осн. чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
3
подсъдимия Н. Д. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 35/ 2023 г. по
описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
4