№ 807
гр. Варна, 14.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20243100900054 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от Н. С. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
гр. Варна,, представляван от: адв. И. Т., АК - Бургас, срещу „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път” №
260, с която е предявен иск за приемане за установено, че изпълняемото право на ответника
за сумата от 100 000 евро като част от главница по договор за потребителски кредит №
604/16.10.2007г., Анекс № 1 към договор за кредит № 604/17.06.2008г. и Анекс към
погасителен план от 13.05.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
08.08.2012 г. до окончателното й изплащане, 3 911,66 лв. – разноски по ч.гр.д. № 11410/2012
г. на Варненския районен съд и 2 405,83 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които
суми е издадена заповед за изпълнение № 6121/9.8.2012г. по ч.гр.д. № 11410/2012г. на РС-
Варна и е образувано изпълнително дело № 550/2012 г. на ЧСИ Никола Попов, рег. № 847, с
район на действие: СГС, не съществува поради погасяване по давност.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответното дружество „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, не е депозирало писмен отговор.
В съдебно заседание на 13.06.2024г. представител на ответника не се явява, не е
депозирана молба, с оглед на което е даден ход по същество на спора. След приключване на
съдебното заседание по делото е приложена молба от ответното дружество, изпратена на
електронната поща на ВОС. Въз основа на извършената служебна проверка се установява, че
молбата е постъпила в електронната система на ВОС в 10:16ч. и е входирана в 10:45ч.
Съобразно чл.102б от ГПК съдилищата са длъжни да приемат процесуални
действия в електронна форма, а съгласно чл.10 от ЗЕДЕУУ електронното изявление е
получено с постъпването му в посочената от адресата информационна система, с оглед на
което молбата се счита постъпила преди насроченото за 10:30ч. съдебно заседание,
независимо от по-късното й входиране, поради което съдът е длъжен да я съобрази.
1
Въз основа на изложените съображения настоящият състав намира, че
протоколното определение от 13.06.2024г. за даване ход на спора по същество следва да
бъде отменено и производството да бъде насрочено за съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.06.2024г., постановено по търг.д.№
54/2024г. на ВОС, с което е даден ход на делото по същество, на осн. чл. 253 ГПК.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 54/2024г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 03.07.2024г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните. На ищеца да се изпрати и препис от молбата от 12.06.2024г. Уведомяването да се
извърши по телефон или на електронна поща.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2