Решение по дело №5153/2019 на Районен съд - Варна

 

 

 

              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер  2224/05.12.          Година 2019        Град Варна

 

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Варненският районен съд               тридесет и осми състав

На двадесет и осми ноември       Година две хиляди и деветнадесета

 

 

В публичното съдебно заседание в следния състав :

 

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА ШКОДРОВА

 

 

 

като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 5153    по описа за две хиляди и деветнадесета година.

 

             

             

                   Р  Е  Ш  И:

 

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 17-0819-004288/13.09.2017г. на Началник група в сектор ПП към  ОДМВР - Варна, с което на С.Я.Я. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева на осн. чл.179 ал.2 пр.І от ЗДП и ГЛОБА в размер на 10 лева на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.ІІ от ЗДП .

 

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

 

        

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на С.Я.Я. срещу НП на началник на Началник група в сектор ПП към  ОДМВР - Варна, с което са му наложени административни наказания ГЛОБА.

С жалбата се формулира искане за отмяна на наказателното постановление, като въззивникът счита, че е изтекъл давностен срок за изпълнение на наказанието.

В с. з. въззивника не се явява и не се представлява.

Представител на органа, издал НП не се явява и не е изразил становище по жалбата.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 12.08.2017г. въззивника Я. управлявал лек автомобил “Хюндай“ с рег. №А0159ВМ, собственост на трето лице, по автомагистрала „Хемус“. При управлението на автомобила в посока от гр. Девня към Повеляново, на около 500 метра преди разклона, въззивникът Я. изгубил контрол над управлението на автомобила и поради несъобразената си скорост с интензивността на движението, се отклонил вдясно и се блъснал в мантинелата. В следствие на ПТП били причинени материални щети.

Веднага след пътнотранспортното произшествие на място пристигнал екип на ОДМВР Варна, в състава на който влизал св. П..

Полицейските служители извършили оглед на автомобила и на местопроизшествието , както и разговаряли с въззивника, за да установят механизма на ПТП. При проверка на документите на въззивника било установено, че не носи и не представя за проверка КТ към СУМПС.

 Въз основа на събраните доказателства св. П. съставил акт за установяване на административно нарушение, в съдържанието на който подробно описал установеното. Деянията били квалифицирани като такива по чл.20 ал.2 от ЗДП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП. Акта бил надлежно предявен и връчен на въззивника, който не вписал в съдържанието му възражения.

В срока за възражения не  постъпили такива.

На 13.09.2017г. въз основа на съставения акт е било издадено наказателно постановление, видно от съдържанието на което наказващия орган изцяло е възприел установената с акта за установяване на административно нарушение фактическа обстановка. На нарушенията административно наказващия орган е дал правна квалификация по чл.20 ал.2 от ЗДП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и на осн. чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП  и чл.183 ал.1 т.1 пр.ІІ от ЗДП е наложил наказания ГЛОБА.

 

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните гласни и писмени доказателства- показанията на св. П., протокол за ПТП, докладна, АУАНи др.

    

 

За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното : съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Административно наказващия орган на база на събраните по преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършени нарушения по ЗДП, като след разследване на обстоятелствата на извършване на нарушенията е посочил правилна правна квалификация на извършеното от въззивника. Въз основа на квалификацията на деянията правилно са били определени и санкционните норми на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП  и чл.183 ал.1 т.1 пр.ІІ от ЗДП, където наказанията са с императивно определен размер.

 

Що се отнася до наведените с жалбата доводи за отмяна на наказателното постановление, касаещи изтекла погасителна давност за изпълнение на наказанието, съдът намери същите за неоснователни, тъй като такава по смисъла на чл.82 ал.1 т.5 от НК не е изтекла.

    

След проверка на издаденото наказателно постановление и преценка на доводите на въззивника, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

 

Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :