№ 17024
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110156442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Б. Н. К., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.В., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ю. С. М., редовно призован, явява се.
адв.В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на дата 22.06.2023 година становище от
1
адв.В., пълномощник на ответника, с което е изразено становище
относно молба, депозирана от ищеца на 02.11.2022 година. Направено
е и искане за спиране на производството по настоящото дело до
приключване на производството по тълкувателно дело № 1427/2022
година на ВКС.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 27.06.2023 година молба от
юрк.А., пълномощник на ищцовото дружество, с която същата моли,
да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа
предявения иск и моли, да бъде прието заключението на вещото лице
по изготвената съдебно-почеркова експертиза. Към молбата са
приложени Общи условия на „.... за кредитите на физически лица,
действащи към дата 19.07.2010 година.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
почеркова експертиза, в срок.
адв.В. – Моля, да ми се даде възможност да се запозная с
приложените в последния момент материали от колегите от „Ф.“ и да
дам становище. В случай, че това са действащите наистина условия
към 2010 година, в случай, че не постановите спиране на делото, моля,
да допуснете вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза все
пак да се запознае с тези условия и евентуално да редактира
заключението, което е дало, тъй като доколкото съм запознат от
предходните протоколи, той е работил по Общите условия, които се
намират в папката и не отговарят на процесния период. Не възразявам
да се изслуша експертизата, тя е изготвена в срок. Относно моето
искане за спиране, смятам, че това е един от основните въпроси, по
които страните спорят - относно давността и падежирането на
вземанията. Дори в това становище, което са дали колегите от „Ф.“ от
21-ви, на което аз имам право да отговоря, отново се въвежда доста
сериозно твърдения за това кога са падежирали вноските по кредите и
това от кога започва да тече погасителната давност и в момента би
2
следвало ВКС да уеднакви практиката на съдилищата по точно този
въпрос, който има очевидно разностранна практика и моля, точно с
оглед разрешаване на спора точно в тази част, да бъде спряно делото,
докато ВКС се произнесе.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ответника, както и становището от
процесуалния представител на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ответника в
срок до следващото открито съдебно заседание да се запознае с
приложените към молбата от 27.06.2023 година, депозирана от страна
на ищцовото дружество, Общи условия на „.... за кредити на
физически лица и да изрази становище по същите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния
представител на ответника за спиране на производството по
настоящото дело на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване на производството по тълкувателно дело № 1427/2022 г.
на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
Ю. С. М. - 62 години, неосъждан, без родство и дела със
страните и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
адв.В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
3
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-почеркова експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300 лева,
който бе връчен на вещото лице.
адв.В. – Моля, да отложите делото за друга дата, с оглед
дадената ми възможност да се запозная с Общите условия.
С оглед дадената възможност на процесуалния представител на
ответника да се запознае с представените от ищеца Общи условия,
делото следва да се отложи за друга дата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2023 година от 11:15
часа, за която дата и час страните уведомени от днес
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4