РЕШЕНИЕ
№ 325
гр. Варна, 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Александър В. Цветков
при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова
като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело №
20233110110241 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Интелигентни Трафик Системи“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Никола Й. Вапцаров“
№ 53В, ЕОС Център, ет. 4, офис 6, с която са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД за осъждане на Б. Р. Й., ЕГН **********, с
адрес **** да заплати на ищеца следните суми: 1.) сума в размер на 25.36 лв. (двадесет и
пет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща дължими такси по Договор №
62223/08.07.2022г., сключен между страните при Общи условия за предоставянето на
електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на
база време (е-винетки) („Общи условия"), 2.) сума в размер на размер на 325 лв. (триста
двадесет и пет лева), представляваща неустойка по Договор № 62223/08.07.2022г. и 3.) сума
в размер на 25.36 лв., представляваща неустойка по Договор № 62223/08.07.2022г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на задължението.
Ищецът в исковата си молба твърди, че с ответникът сключили Договор №
62223/08.07.2022г. при Общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране
на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) чрез
онлайн платформата му на уеб адрес www.tollpass.bg. По силата на договора ответникът е
заявил и получил бордово устройство сер. № 00070000088449. Към дата 10.01.2023г. ищецът
сочи, че е установил, че не е налице по Договора генериране на пътни такси от ППС, с което
е асоциирано Бордово устройство за период от повече от 30 (тридесет) последователни
календарни дни за всички Бордови устройства, поради което се е възползвал от правото си,
съгласно уговорката на т. 15.16 от ОУ към договора, да прекрати срокът за ползване на
устройството едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление, пораждащо
действие с незабавен ефект. Със същото уведомление ответникът бил поканен в срок до 15
календарни дни да върне устройството в изправно състояние, като в противен случай е бил
1
предибрене, че ще му се начислят неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част
от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо (погинало или загубено или
откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лева. Към неустойката за липсващо
(погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно и
неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа в
размер на 25 лева. Въз основа на твърдения за неизпълнение на задълженията на ответника,
ищцовата страна обосновава правния си интерес от провеждане на исковата защита за
заплащане на уговорените неустойки.
В допълнение сочи, че ответникът му дължи и сума в размер на 25,36 лв. по
Предплатения баланс по Договора съгласно издадена фактура № **********/01.12.2022г. в
размер на 9,52 лв., формирана както следва -Такса информационно обслужване, Такса
TollPass Fleet за България, фактура № **********/05.12.2022г. в размер на 3,96 лв. - Такса
предаване на данни и софт. актуал. EURO BOX, BG и фактура № **********/02.01.2023г. в
размер на 11,88 лв. - Такса предаване на данни и софт. актуал. EUROBOX, BG, Такса
TollPass Fleet за България. Размерът на задължението по фактура № **********/01.12.2022г.
е частично погасено до размера на 9,52 от общо задължение в размер на 10,32 лв., след
приспадане на сума в размер на 0,80 лв. от наличността в предплатения баланс по договора.
Моли за уважаване на исковите претенции и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от Б. Р. Й..
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за последиците
по чл. 238 от ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него.
Освен това от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за
вероятна основателност на исковата претенция.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице, тъй като ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, като исковата молба му е редовно връчена, уведомен е за последиците
по чл. 238 ГПК с надлежно съобщеното му определение на съда от 15.11.2023 г., не е
изпратил представител в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован, не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; в открито съдебно заседание
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение и от наличните доказателства
по делото може да се направи извод за вероятна основателност на посочените искови
претенции.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК не следва неприсъственото решение
да се мотивира по същество, а в настоящия случай предявените искове за претендираните
суми подлежат на уважаване.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сторените от ищеца
разноски в исковото производство в размер на 50.00 лева за заплатена държавна такса
следва да се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Р. Й., ЕГН **********, с адрес **** да заплати на „Интелигентни
Трафик Системи“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ЕОС Център, ет. 4, офис 6 следните суми: 1.) сума в размер
на 25.36 лв. (двадесет и пет лева и тридесет и шест стотинки), представляваща дължими
2
такси по Договор № 62223/08.07.2022г., сключен между страните при Общи условия за
предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато
разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи условия"), 2.) сума в размер на
размер на 325 лв. (триста двадесет и пет лева), представляваща неустойка по Договор №
62223/08.07.2022г. и 3.) сума в размер на 25.36 лв., представляваща неустойка по Договор №
62223/08.07.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Б. Р. Й., ЕГН **********, с адрес **** да заплати на „Интелигентни Трафик
Системи“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Никола
Й. Вапцаров“ № 53В, ЕОС Център, ет. 4, офис 6 сумата от 50 /петдесет/ лева,
представляваща извършени разноски за заплатена държавна такса в производството, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3