|
и за да се произнеса, взех предвид:
Обвинителния акт, ведно със сл.дело №263/2004 год. по описа на ОСС – гр.Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Тома Рашков Ангелов от гр.Пловдив, за извършено престъпление по чл.304, ал.1, предл.1-во от НК
В изпълнение на задълженията по чл.241, ал.2 от НПК, съдията докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На предварителното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.247б от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, експерт, преводач или тълковник.
Не се налага изменяване на мярката за неотклонение “подписка”, взета спрямо подсъдимия Тома Рашков Ангелов на досъдебното производство.
Предвид изложеното и на основание чл.253, чл.254 и чл.256 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Тома Рашков Ангелов, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на предварителното производство мярка за неотклонение “подписка”, взета спрямо подсъдимия Тома Рашков Ангелов.
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.04.2005 г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват лицата, посочени в списъка по чл.235, ал.4 от НПК на обвинителния акт – подсъдимия, свидетелите и Окръжна прокуратура Кърджали.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: