Споразумение по дело №161/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 41
Дата: 28 февруари 2020 г. (в сила от 28 февруари 2020 г.)
Съдия: Димитрина Николова
Дело: 20201630200161
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

№ 41 / 28.2.2020 г.

 

П Р О Т О К О Л

 

гр. Монтана, 28.02.2020 г.

 

Районен съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 28.02.2020 г., в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

                             

При участието на секретар Николинка Александрова и прокурор Н. С. сложи за разглеждане НОХД № 161 по описа за 2020 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.

На именното повикване в 09.30 ч., се явиха:

 

 ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Н. С..

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Н., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Г., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание в днешно съдебно заседание и затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

1.Подсъдно ли е делото на съда;

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Взетите мерки за процесуална принуда;

7.Искания за събиране на нови доказателства;

8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принудаподписка, която следва да бъде потвърдена. Със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, като същото Ви представяме за одобрение. Нямам искания за други доказателства.

АДВ. Г. - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Взетата мярка за процесуална принуда – подписка, да остане такава. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните, съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдени, тъй като към настоящия момент не са налице основания за отмяна или изменяване.

МОТИВИРАН от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия К.Г.Н. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение на подсъдимия и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.

СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът

                                

                                 О П Р Е Д Е Л И:

          

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

К.Г.Н. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, работи като охранител в „Д. Г. С.”, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.

АДВ. Г. – Известни са ни правата.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 161/2020 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Н. С. – прокурор в РП Монтана от една страна и от защитника на подсъдимия – адв. Н. Г. от АК Монтана от друга, както и от подсъдимия К.Г.Н., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г. - Аз също считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. К.Г.Н. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК и имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:

І.1. ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Н. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, работи като охранител в „Д. Г. С.”, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2019 г. в гр.Монтана на ул.”Я. С.“ №7 в обитавания от него жилищен имот, без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП / -  „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък №1 към чл.3, ал.2, т.1 „държи високорисково наркотично вещество – 0.973 грама със съдържание на амфетамин 29.51 процента на стойност 29.19 лв. /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като същото е високорисково наркотично вещество съгласно Списък №1 към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/” Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от същия закон – чл.3, ал.2 /Изм. - ДВ бр.55 от 2007г., бр.61 от 2011г., в сила от 10.11.2011г./, Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в Приложения № 1, 2 и 3, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.

І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.54 от НК на подсъдимия К.Г.Н., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание „ГЛОБА” в размер на 200.00 /двеста/ лева, вносими в полза на Държавата.

ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Н. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, работи като охранител в „Д. Г. С.”, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2019 г. в гр.Монтана на ул. Я. С. №7 в обитавания от него жилищен имот държал 8 бр. ловни патрони 12 калибър, представляващи годни боеприпаси, без да има за това надлежно разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на боеприпаси – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.

ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.339, ал.1  вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К.Г.Н., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.

 НА основание чл.23, ал.3 от НК се ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказанието ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

3 ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

 Веществените доказателства – опаковка от наркотични вещества по протокол СРХЕ №152 на БНТЛ при ОД МВР Враца, следва да се отнемат в полза на държавата, след което да бъдат унищожени.

Веществените доказателства - 8 бр. ловни патрона 12 калибър , следва да се отнемат в полза на държавата, след което да бъдат унищожени.

  4.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

  ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Н., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 176.29 лева /сто седемдесет и шест лева и двадесет и девет стотинки/ разноски за експертизи, както и по 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителни листове.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.Н. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.

 

 

 

 

                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:              

    / Н. С. /                              / адв.Н. Г. /

 

 

 

                                                              

                                                    ПОДСЪДИМ:

                                                          / К.Г.Н. /

 

 

 

 

НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №161/2020 г. по описа на РС Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.Н. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, работи като охранител в „Д. Г. С.”, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2019 г. в гр.Монтана на ул.”Я. С.“ №7 в обитавания от него жилищен имот, без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП / -  „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък №1 към чл.3, ал.2, т.1 „държи високорисково наркотично вещество – 0.973 грама със съдържание на амфетамин 29.51 процента на стойност 29.19 лв. /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като същото е високорисково наркотично вещество съгласно Списък №1 към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП/” Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от същия закон – чл.3, ал.2 /Изм. - ДВ бр.55 от 2007г., бр.61 от 2011г., в сила от 10.11.2011г./, Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в Приложения № 1, 2 и 3, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.54 от НК НАЛАГА на подсъдимия К.Г.Н., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание „ГЛОБА” в размер на 200.00 /двеста/ лева, вносими в полза на Държавата.

ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г.Н. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, работи като охранител в „Д. Г. С.”, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2019 г. в гр.Монтана на ул. Я. С. №7 в обитавания от него жилищен имот държал 8 бр. ловни патрони 12 калибър, представляващи годни боеприпаси, без да има за това надлежно разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на боеприпаси – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.   

На основание чл.339, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия К.Г.Н., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказанието ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

НА основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства – опаковка от наркотични вещества по протокол СРХЕ №152 на БНТЛ при ОД МВР Враца, които следва да бъдат унищожени.

НА основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 8 бр. ловни патрона, 12 калибър, които следва да бъдат унищожени.

ОСЪЖДА подсъдимия К.Г.Н., със снета по-горе самоличност и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 176.29 лева /сто седемдесет и шест лева и двадесет и девет стотинки/ разноски за експертизи, както и по 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителни листове.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 161/ 2020 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.  

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: