О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Кърджали,
12.03.2024г.
Административен
съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на дванадесети
март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 98/ 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по, изпратена по подсъдност от
АССГ, жалба на Н.Н.А., изтърпяващ наказание в затвора
в ***. Оспорва се Решение № 26/ 17.01.2024 г. на Комисията за защита от дискриминация(
КЗД). С обжалвания административен акт КЗД I.Установила, че ответната страна:
1.Началник на Затвора в ***, не е осъществил „тормоз“ по смисъла на §1, т.1 от
ДР на ЗЗДискр. по, защитения съгласно чл.4, ал.1 от ЗЗДискр., признак „лично положение“ по отношение на
жалбоподателя л.св. Н.Н.А.; 2. Главна дирекция „
Изпълнение на наказанията“ не е осъществила „тормоз“ по смисъла на §1, т.1 от
ДР на ЗЗДискр. по защитения, съгласно чл.4, ал.1 от ЗЗДискр., признак „лично положение“ по отношение на
жалбоподателя л.св. Н.Н.А.; II. Препоръчала, на основание чл.47,
т.6 от ЗЗДискр., на ответната страна: 1. Началника на
Затвора в ***, с превантивна цел и недопускане на дискриминация, да предвиди съответни мерки и действия спрямо
лишените от свобода – осъдени ***, за създаване на помещение, в което същите да
осмислят времето им на престой и да могат да упражняват различни хобита, игра
на карти, шах и табла и др.; 2. Главна дирекция „ Изпълнение на наказанията“ да
съдейства на Затвора в ***, с превантивна цел и недопускане на
дискриминация, като се предвидят съответни
мерки и действия спрямо лишените от свобода – осъдени ***, за създаване на
помещение, в което същите да осмислят времето им на престой и да могат да
упражняват различни хобита, игра на карти, шах и табла и др.
С Определение №
1996/23.02.2024 г., АССГ е прекратил производството по адм.
д. № 1668/2024 г. и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд –
Кърджали, позовавайки се на разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК.
Настоящият
състав на съда приема, че подадената жалба не е местно подсъдна на АС – Кърджали
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК (изм.
ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.),
делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
В ал. 2 на чл. 133 от АПК (изм. ДВ бр. 77 от 2018 г.,
в сила от 01.01.2019 г.) е предвидено, Когато
посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес
или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат
от административния съд в района на териториалната структура на администрацията
на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа.
В случая предмет на оспорване е решение на Комисията на
защита от дискриминация, гр. София, чийто адресат не е само жалбоподателят Н.А.,
но и Началник на Затвора ***, на който
са изпращани съобщения в производството пред КЗП на адрес по месторабота в *** и
Главна Дирекция"Изпълнение на наказанията", гр. София, с адрес: ***.
Адресатите на оспореното решение са повече от един и са с различни постоянен
адрес, съответно седалище, които са в рамките на различни съдебни райони.
Постоянният адрес на настоящия жалбоподател е в ***, попадащ в съдебния район
на Административен съд Кърджали, седалището на Главна Дирекция"Изпълнение
на наказанията", гр. София е в съдебния район на Административен съд – София
град, а адресът по месторабота на началника на Затвора в *** е в съдебния район
на АС – Пловдив.
Предвид горното съдът счита, че настоящият случай
попада в хипотезата чл. 133, ал. 2, изр. 2 от АПК и доколкото седалището на
Комисията от защита от дискриминация е в гр. София, то компетентен да разгледа
жалбата е Административен съд София – град. В този смисъл са постановени: Определение
№ 4687/28.03.2019 г. на ВАС по адм. дело № 2829/2019
г., V о. и Определение № 9978 от 28.06.2019 г. на ВАС по адм.
д. № 7299/2019 г., V о.
По изложените съображения производството по делото следва
да се прекрати и да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд –
Кърджали и Административен съд София –град.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.6 от АПК,
във връзка с чл. 135, ал. 4, предл.1-во от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Прекратява производството по адм. д. № 98/2024 г. по описа на Административен съд –
Кърджали.
Повдига спор за подсъдност между
Административен съд – Кърджали и Административен съд София – град.
Изпраща делото на Върховния административен
съд за разглеждане на спора за подсъдност.
Препис от определението, на основание чл.138, ал.3 от АПК, да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: